Вся беда в том ,что люди тупое стадо .....которые свято заточены верить что им преподают в школе. Ну что ??? Давайте поговорим о ваших предках мартышках.........Или вы начнёте сейчас ломать свои святые скрепы от Дарвина ??? Кстати в Б/Украине в школе на уроках истории им преподают родословную от древних шумеров. Жесть посмотреть на ваш спор с этими учениками лет через 10. Школа жеж.
А, ну все ясно. Из верунов. Так что там с центробежной силой-то? Заговор сатаны против бога, али как?
Из каких он верунов? Он из долбоебов. Католицизм и православие не опровергают ни наличие космоса , ни форму Земли.
Так что там с Суэцким каналом ??? Почему на этой дуге нет ни одного шлюза а ровное зеркало на 160 км ? Как можно увидеть свет маяка на расстоянии 60 км ,если учитывая кривизну и погрешность 760 метров на 100 км ,он должен провалитья за горизонт на какие то 400 метров. Это сообщение отредактировал Богулюб - 18 фев 2018 в 11:32
по моему это начали пара троллей, выяснившие однажды, что большинство людей не способны быстро и на пальцах доказать шаровидность планеты. а если кто то пытается сформулировать "доказательства аксиомы", это все легко сбить фразой:"это все слова, ты мне наглядно докажи!", тем самым вгоняя в ступор 70% оппонентов. на этом большинство "шароебов" говорят "ой, все!" и посылают плоскоземельщиков, а кто то считает их доводы убедительными и вполне себе меняет "веру". и где то сидят и хихикают жирные тролли, периодически подкидывая плоскоземельщикам очередные "неопровержимые доказательства"
он должен провалитья за горизонт на какие то 400 метров.
Бредите, маяк высотой 40 метров от поверхности моря будет виден на расстоянии 30 км. А маяки ставят гораздо-гораздо выше от поверхности моря. У вас какая-то странная математика. Плоскоземельная?
Тогда почему про Суэцкий канал вы посчитали правильно ? Именно 400 метров, так и есть. Или вы считаете что в океане тоже вода плоским зеркалом налита?
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 18 фев 2018 в 11:40
Так что там с Суэцким каналом ??? Почему на этой дуге нет ни одного шлюза а ровное зеркало на 160 км ? Как можно увидеть свет маяка на расстоянии 60 км ,если учитывая кривизну и погрешность 760 метров на 100 км ,он должен провалитья за горизонт на какие то 400 метров.
Кривизна дна никак не сказывается на кривизне водной поверхности, исключений нет даже для дебилов в острой форме Что касается маяков, то у всех у них есть радиус видимости, обусловленный кривизной земли,точкой наблюдения и атмосферными явлениями. В противном случае, их было бы видно с люой точки моря Ты лучше , объясни, плоскодонный, почему те же маяки " вырастают" из-за горизонта при приближении. Как и любые предметы на воде. Сначала появляются на горизонте мачты коробля, потом все остальное.
Это сообщение отредактировал gogapox - 18 фев 2018 в 11:55
Вся беда в том ,что люди тупое стадо .....которые свято заточены верить что им преподают в школе. Ну что ??? Давайте поговорим о ваших предках мартышках.........Или вы начнёте сейчас ломать свои святые скрепы от Дарвина ??? Кстати в Б/Украине в школе на уроках истории им преподают родословную от древних шумеров. Жесть посмотреть на ваш спор с этими учениками лет через 10. Школа жеж.
А, ну все ясно. Из верунов. Так что там с центробежной силой-то? Заговор сатаны против бога, али как?
Из каких он верунов? Он из долбоебов. Католицизм и православие не опровергают ни наличие космоса , ни форму Земли.
Пообщавшись с неким MakRus, который задвигал тему, что мировое правительство в сговоре с сатаной против бога, а теория шарообразной Земли призвана отдалить людей от бога, скрыв истинное мироздание, я пришел к выводу, что таки отрицает. Ну, по крайней мере, отдельные индивидуумы, "ударившиеся" в это дело - точно.
Задал на этой ветке 4 вопроса опровергающее шарообразное состояние Земли. Не получил ни одного вразумительного ответа.
Поясните, какой глобальный смысл в поддержании "мифа" о шарообразной Земле?
Смысл ? Довести на ветке в крайне ограниченное время это невозможно. Перелопатить это довольно тяжело и долго. Сломать стереотип вложенный в сознании ........на это не все готовы. Надо начинать с темы иллюминаты,масоны (Ньютон 5 степень гнойстика ложа) Что бы хоть задуматься ,что с нами происходит и как нас дурят......пожалуй можно с этого видео. https://www.youtube.com/watch?v=c6djdK3gDEg Кстати нашлось куча физиков и математиков которые формулами доказали что алюминиевый хвост и крылья самолёта могут победить железобетонные тавровые конструкции. Но в итоге была развязана война на ближнем востоке. Есть сценаристы которые управляют стадом вкладывая в их мозг лженауки. Как то так
Это сообщение отредактировал Богулюб - 18 фев 2018 в 11:47
Ты лучше , объясни, плоскодонный, почему те же маяки " вырастают" из-за горизонта при приближении. Как и любые предметы на воде. Сначала появляются на горизонте мачты коробля, потом все остальное.
Так что там с Суэцким каналом ??? Почему на этой дуге нет ни одного шлюза а ровное зеркало на 160 км ? Как можно увидеть свет маяка на расстоянии 60 км ,если учитывая кривизну и погрешность 760 метров на 100 км ,он должен провалитья за горизонт на какие то 400 метров.
Я вот тоже думаю, почему из Европы Америку не видно? Даже в телескоп.
Задал на этой ветке 4 вопроса опровергающее шарообразное состояние Земли. Не получил ни одного вразумительного ответа.
Поясните, какой глобальный смысл в поддержании "мифа" о шарообразной Земле?
Смысл ? Довести на ветке в крайне ограниченное время это невозможно. Перелопатить это довольно тяжело и долго. Сломать стереотип вложенный в сознании ........на это не все готовы. Надо начинать с темы иллюминаты,масоны (Ньютон 5 степень гнойстика ложа) Что бы хоть задуматься ,что с нами происходит и как нас дурят......пожалуй можно с этого видео. https://www.youtube.com/watch?v=c6djdK3gDEg Кстати нашлось куча физиков и математиков которые формулами доказали что алюминиевый хвост самолёта может победить железобетонные тавровые конструкции. Но в итоге была развязана война на ближнем востоке. Есть сценаристы которые управляют стадом вкладывая в их мозг лженауки. Как то так
Вы тут следствие описываете, а я вас о причине спрашиваю. Для чего это нужно?
Вся беда в том ,что люди тупое стадо .....которые свято заточены верить что им преподают в школе. Ну что ??? Давайте поговорим о ваших предках мартышках.........Или вы начнёте сейчас ломать свои святые скрепы от Дарвина ??? Кстати в Б/Украине в школе на уроках истории им преподают родословную от древних шумеров. Жесть посмотреть на ваш спор с этими учениками лет через 10. Школа жеж.
А, ну все ясно. Из верунов. Так что там с центробежной силой-то? Заговор сатаны против бога, али как?
Из каких он верунов? Он из долбоебов. Католицизм и православие не опровергают ни наличие космоса , ни форму Земли.
Пообщавшись с неким MakRus, который задвигал тему, что мировое правительство в сговоре с сатаной против бога, а теория шарообразной Земли призвана отдалить людей от бога, скрыв истинное мироздание, я пришел к выводу, что таки отрицает. Ну, по крайней мере, отдельные индивидуумы, "ударившиеся" в это дело - точно.
Ну тот то да, на всю голову странный, согласен. А это , просто тупое троллоло
Так что там с Суэцким каналом ??? Почему на этой дуге нет ни одного шлюза а ровное зеркало на 160 км ?
Зачем там шлюзы? Под действием силы тяготения каждая молекула воды стремится к центру Земли, а потому вода в канале "изгибается" (блядь, перешел на язык неучей. Может так поймет) вместе с изгибом земли.
Цитата
Как можно увидеть свет маяка на расстоянии 60 км ,если учитывая кривизну и погрешность 760 метров на 100 км ,он должен провалитья за горизонт на какие то 400 метров
Дальность видимости маяка зависит от высоты самого маяка и высоты точки наблюдателя над уровнем моря. А так же от состояния атмосферы.
Сумел досмотреть до момента, где он говорит, что антены направлены в разные стороны. Дальше уже не смог! Вот просто интересно... Он действительно думает что там один спутник и все антены просто обязаны быть направлены именно на него?
Тогда почему про Суэцкий канал вы посчитали правильно ?
Неправильно ты, АМАЛКЕР, с ним разговариваешь! Всякую хухоль на вы называть. Показываю. Слыш, ты, Богулюб, пиздуй в школу! Тебе не физику, тебе природоведение 3 класса учить надо. Доказывать тебе что-то бесполезно. Не поймёшь.
Кстати нашлось куча физиков и математиков которые формулами доказали что алюминиевый хвост и крылья самолёта могут победить железобетонные тавровые конструкции.
Я реально сейчас со стула упал , так охуел . я сейчас пойду высказывать свое презрение преподу по сопромату, вот козел, два года мне моск ебал Чувак, пиши, пиши еще, я в восторге
Если учесть что Земля шар.......то самолёт должен каждые 5 минут пикировать вниз копируя окружность ,дабы оставаться в эшелоне и не улететь в космос. Надо убирать погрешность на каждые 100 км , 760 метров. Почему это не происходит в реале ???
тебе просто надо в школу. снова. только не просиживать, а учиться. учиться и учиться!! как завещал дедушка Ленин. тогда ты перестанешь выпердывать подобные глупости.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В видео шах и мат!
yaplakal.com