Пишут бабульке 71 год уже. Вот как ей справку на права дали??? Также пишут у одной из девочек сотрясение мозга, но угрозы жизни нет, вторая до сих пор в реанимации...
https://progorod76.ru/news/25963 Р.S. И да - девочек сильно отбросило, бабулька по ходу считает, что перед пешеходником сбрасывать скорость немодно...
А может надо не давать сдавать на водительские права пенсионерам!
не пенсионерам -а по возрасту и медицинским показаниям ... прохождению тестов ...только кто этим будет заморачиваться ? .. медсправку купят права -также .....негодование на ЯПе ..2-5 дней
Блять, я хуею с этих людей. Всегда на все видео - надо ж сперва подойти, ебалом пощёлкать акакачо... Не бы блять за телефон первым делом хвататься да в скорую/112 звонить...
Нет, бля, надо сначала позвонить по телефону и не имея информации блеять непойми что, а потом такие как ты сидя жопой на диване настрочат новый коммент, что надо было сначала подойти к пострадавшим, а не в телефон втыкать. Дебилы блядь..
Это сообщение отредактировал Baldy - 2 мая 2018 в 17:43
Если так прошла медкомиссию, то надо проводить принудительную повторную и если выясняется, что есть несоответствие условиям получения ВУ, то надо иметь по полной тех, кто поставил подпись под справкой... ну это, параллельной реальности именно так и поступают...
Ага, а первые скажут, что на момент их проверки все было в порядке и что тогда? А если на самом деле так было? Срок водительской медкомиссии 10 лет, так на минуточку.
Мы точно с вами одно видео смотрим? Девочки шли на пешеходном переходе. Шли, бежали - не важно. Напротив - школа. Рядом с детскими школами, садиками, больницами водители должны быть особенно внимательны. Старая мразматичка покалечила детей, которых должна была пропустить.
Это сообщение отредактировал Enne - 2 мая 2018 в 17:51
Знаешь, надо бы. А то сейчас многие пешики считат что они бессметрные. Потому и ходят как угодно. Похер водитель должен. Да, водила олжен, только в гроб то покладут пешика. Я живу по правилу, пешеход умирая на пешеходном переходе помни, ты был прав. Тут же. 2 коровы ломанулись как голые на еблю. Даже не смотря по сторонам.
Ну тогда желаю это прочувствовать на себе. Только, как мне кажется, если тебя, переходящего пешеходный переход, покалечат, лёжа парализованным ты вряд ли станешь радоваться, что послужил наглядным примером остальным пешеходам. И тем более вряд ли скажешь, что не надо наказывать водителя и требовать от него каких-либо денег на твоё лечение.
Про коров, это, полагаю, ты тоже по себе судил )
И ведь всегда найдутся выродки, которые будут оправдывать убийц, пьяных водителей, стариков-водятлов в маразме.
Это сообщение отредактировал Enne - 2 мая 2018 в 18:02
Меня больше всего умилило как бабушка-водятел собственное авто обходила СЗАДИ, понимает, что самодвижущаяся повозка - источник повышенной опасности...
Это сообщение отредактировал JIexa611 - 2 мая 2018 в 20:12
Детей очень жалко, но зона знака переход кончилась. Винить водителя нельзя. Это жизнь, такое бывает. К сожалению. Очень, очень жалко детей и водителя - она теперь сама себя заест.
Все равно виновата. Перед переходом должна была снизить скорость. И препятствий для обзора у бабки нет.
Так, давайте проведем перепись пиздаболов тех, кто всегда перед каждым пешеходным переходом снижает скорость.
Детей очень жалко, но зона знака переход кончилась. Винить водителя нельзя. Это жизнь, такое бывает. К сожалению. Очень, очень жалко детей и водителя - она теперь сама себя заест.
Все равно виновата. Перед переходом должна была снизить скорость. И препятствий для обзора у бабки нет.
Так, давайте проведем перепись пиздаболов тех, кто всегда перед каждым пешеходным переходом снижает скорость.
Я снижаю, если вижу , что кто-то человеческого вида по нему переходит или собирается. Записал?
Детей очень жалко, но зона знака переход кончилась. Винить водителя нельзя.
Схуяли-то нельзя???!!! А как же "СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ И ПОВЫСИТЬ ВНИМАНИЕ" (об этом и в правилах и в автошколах без устали твердится)??!! А эта пизда старая по-моему ещё и поддала газку.
Когда я учился на права, там была ещё такая формулировка: снизить скорость вплоть до полной остановки
А детям ПДД кто-нибудь объяснял вообще? По зебре не пробовали идти? или лень 10 метров в сторону было пройти через переход?
Часто кажется, что и взрослым, которые управляют автотранспортом, ПДД тоже никто не "объяснял". Алё, это дети! Дети, дубина. Им можно что хочешь объяснять, но с них до определённого возраста невозможно спрашивать. Иначе им права выдавали бы лет в восемь, а паспорт в три.
Ну тогда желаю это прочувствовать на себе. Только, как мне кажется, если тебя, переходящего пешеходный переход, покалечат, лёжа парализованным ты вряд ли станешь радоваться, что послужил наглядным примером остальным пешеходам. И тем более вряд ли скажешь, что не надо наказывать водителя и требовать от него каких-либо денег на твоё лечение.
Про коров, это, полагаю, ты тоже по себе судил )
И ведь всегда найдутся выродки, которые будут оправдывать убийц, пьяных водителей, стариков-водятлов в маразме.
Вот она доброта. Так вот. я каждый день вижу таких коров, которые в капюшёне и наушниках выходят на зёбу, не смотря по сторонам. да эта дура будет права. по закону. но её станет легче. что она такая правая, но мёртвая. А оправдывать я буду бабку. которая вполне себе небыстро ехала, только не учла 2 дур. которые не по переходу ломились как хуй знает кто. Поверь. пешек прав пока жив. водятлу то что. если он не пьяный то ему дадут минимум. а ты будешь лежать в гробу, тебе от этого сильно легче станет?
Часто кажется, что и взрослым, которые управляют автотранспортом, ПДД тоже никто не "объяснял". Алё, это дети! Дети, дубина. Им можно что хочешь объяснять, но с них до определённого возраста невозможно спрашивать. Иначе им права выдавали бы лет в восемь, а паспорт в три.
А с какого возраста надо спрашивать? Вполне себе взрослые девки обязаны знать пдд, ну или не обязаны. но тут вступает в действие закон Дарвина.
Будет проведена обязательная автотехническая экспертиза, ключевые вопросы: 1. скорость движения т.с. - по видео и длине торм. пути вычисляется относительно точно. 2. момент опасности - т.е. когда водитель должен был увидеть перебегающих детей, имел ли возможность предотвратить наезд (торможение в этом случае) с того момента как должен был увидеть. Исходя из ответов определят степень вины водителя. Мое мнение (навскидку): со стороны пострадавших грубая неосторожность (перебегали, не убедились в безопасности, вне зоны действия знаков перехода хоть и близко), но вину водителя (управляет средством повышенной опасности) это не отменяет. П.С.: очень жалко всех в этом видео. (
Это сообщение отредактировал Лайт - 3 мая 2018 в 00:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com