Стопудово по телефону еще трепалась, овца. Яжмать!
т.е., то что яйценосец по "встречке" ехал, это в норме вещей?
Яйценосец находится на главной дороге ,сплошной линии нет, движется прямо.Он может объезжать ямы и другие неровности не создавая помех встечному потоку Мужик сдесь прав а бабу сжечь! В данном случае она обязана уступить без вариантов
вот именно, он не должен был создавать помехи полосе встречного движения, на которую аккурат выехала белая тачка. и так как авария произошла на главной - не прав дядька, от того у него и подгорело)))
Не садись за руль Триша, не стоит... знак уступи дорогу означает пропуск всех ТС на главной, пусть он нарушает и разворачивается, но ты должна уступить.
Это сообщение отредактировал Phobos - 7 мая 2018 в 13:21
на ровном месте создала проблемы, у нее скорей всего был треугольник уступи дорогу.
Треугольник был. Весь сыр-бор в том, что столкновение произошло на встречке на главной дороге.
разметка есть?? нет
конечно мужик тоже еблан, из тех, кто налево начинает поворачивать за 100 м от перекрестка с заездом на встречку.
но у бабы был знак.
а у мужика разметки не было.Он мог например объезжать ямы и другие неровности не создавая помех встречному потоку .
а баба даже не притормозила перед выездом на главную, чтоб убедиться в безопасности маневра.
Ваша логика мне нравится: нет разметки - нет встречки. Нет, не видно - определяй полосы на глаз, как написано в ПДД. Знака бабы никто не отрицает, курица и виновата, но внедорожник был там, где его не должно было быть по определению, поэтому светит там запросто обоюдка в суде при хорошем адвокате. Она будет доказывать, что столкновения могла избежать, если бы не нарушение джипа, а он объяснять - что забыл на встречке.
Яйценосец находится на главной дороге ,сплошной линии нет, движется прямо.Он может объезжать ямы и другие неровности не создавая помех встечному потоку Мужик сдесь прав а бабу сжечь! В данном случае она обязана уступить без вариантов
вот именно, он не должен был создавать помехи полосе встречного движения, на которую аккурат выехала белая тачка.
наверное речь идет о "
Цитата
обязанности убедиться в безопасности маневра и пропустить транспорт, двигающийся со встречного направления.
но дама совершила ДТП еще при движении в своем направлении второстепенной дороги. И не успела начать двигаться во встречном ему направлении...
а то вы шас договоритесь до того, что он должен был уступить ей по причине того что "она собиралась выехать на встречную" Это сообщение отредактировал vistador - 7 мая 2018 в 13:44
на ровном месте создала проблемы, у нее скорей всего был треугольник уступи дорогу.
Треугольник был. Весь сыр-бор в том, что столкновение произошло на встречке на главной дороге.
разметка есть?? нет
конечно мужик тоже еблан, из тех, кто налево начинает поворачивать за 100 м от перекрестка с заездом на встречку.
но у бабы был знак.
а у мужика разметки не было.Он мог например объезжать ямы и другие неровности не создавая помех встречному потоку .
а баба даже не притормозила перед выездом на главную, чтоб убедиться в безопасности маневра.
Ваша логика мне нравится: нет разметки - нет встречки. Нет, не видно - определяй полосы на глаз, как написано в ПДД. Знака бабы никто не отрицает, курица и виновата, но внедорожник был там, где его не должно было быть по определению, поэтому светит там запросто обоюдка в суде при хорошем адвокате.
Она будет доказывать, что столкновения могла избежать, если бы не нарушение джипа, а он объяснять - что забыл на встречке.
а он спокойно может заявить о том, что" Выезд на встречку - нарушение правил дорожного движения - за исключением случаев, когда водитель объезжает препятствие" Скажет, обьезжал яму... имел право- При отстутствии встречных встречных ТС , которым он мог бы создать помеху.
Это сообщение отредактировал vistador - 7 мая 2018 в 13:46
А стаж, мил человек, очень даже роль играет. Конечно если это реальный стаж а не просто наличие ВУ .
а вот тут не соглашусь - зачастую водители с большим стажем не следят за изменениями в ПДД и ездят по каким-то своим правилам, которые даже с действительными на момент получения прав имеют мало общего. Попадал (дважды) в небольшие ДТП с водителями "с 30-летним стажем" и наслушался.
и вообще всем своим видом , навевает уныние на Тришу, ибо нарушает дресскод... на Ричарда Гира вообще не похож... и на Антонио Бандороса тоже а должен был..
а по факту имеет право на свои эмоции. и его мало волнует сейчас как он выглядит.
Это сообщение отредактировал vistador - 7 мая 2018 в 13:47
Ну, бабу то полюбасу завиноватят. Все таки знак "уступи дорогу" есть, а англичанин на главной
Она на право поворачивала, он ехал прямо, их пути не должны были пересекаются, при чем тут уступи дорогу? Он по встречки ехал, никого не волнует что на его полосе асфальт сняли
Это сообщение отредактировал Westar - 7 мая 2018 в 13:39
разметки нет, знаков (обгон запрещен) не видно,по главной в таком случае на обгон (читай на встречку) по пдд выезжать можно. Но тетка явно не ожидала такого подвоха. В принципе любой так может встрять ... смотрят то все налево и нежданчиков на встречке не ждут. Но мужик конечно знатная истеричка, Не понятно только кого в конце на скорую грузили на носилках? Дети пострадали?
Это сообщение отредактировал alexsam - 7 мая 2018 в 13:40
На видео видно, что есть знак "Уступи дорогу" на противоположной стороне. Видимо такой же и на второстепенной дороге, с которой ехала мадам. Знак 2.4 "Уступи дорогу" Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге. Мадам не остановилась - это четко видно на видео, а ехала, видимо смотря налево и не увидела машины справа. На перекрестке на главной дороге можно ехать по встречной полосе, например при обгоне, есть даже такой вопрос в билетах ПДД: разрешен ли обгон на главной дороге на перекрестке (пункт правил 11.4). Так что благодаря видео, видно что в ДТП виновата мадам.
На видео видно, что есть знак "Уступи дорогу" на противоположной стороне. Видимо такой же и на второстепенной дороге, с которой ехала мадам. Знак 2.4 "Уступи дорогу" Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге. Мадам не остановилась - это четко видно на видео, а ехала, видимо смотря налево и не увидела машины справа. На перекрестке на главной дороге можно ехать по встречной полосе, например при обгоне, есть даже такой вопрос в билетах ПДД: разрешен ли обгон на главной дороге на перекрестке (пункт правил 11.4). Так что благодаря видео, видно что в ДТП виновата мадам.
А стаж, мил человек, очень даже роль играет. Конечно если это реальный стаж а не просто наличие ВУ .
а вот тут не соглашусь - зачастую водители с большим стажем не следят за изменениями в ПДД и ездят по каким-то своим правилам, которые даже с действительными на момент получения прав имеют мало общего. Попадал (дважды) в небольшие ДТП с водителями "с 30-летним стажем" и наслушался.
Паршивых овец в стаде никто еще не отменял.
не соглашусь - реально единицы актуализируют свои знания. остальные ездят "по наитию". правда, "молодых" это касается в такой же степени.
Ну, бабу то полюбасу завиноватят. Все таки знак "уступи дорогу" есть, а англичанин на главной
Она на право поворачивала, он ехал прямо, их пути не должны были пересекаются, при чем тут уступи дорогу? Он по встречки ехал, никого не волнует что на его полосе асфальт сняли
Еще раз. Она должна была убедиться в безопасности маневра. Он ехал по главной и мог объезжать препятствие, того же пешика, выскочившего на дорогу.
Видос смотрел без звука, может и он излишне эмоционален был, но его искренне огорчение понять можно.
1 Разметки нет, знаков обгон запрещен после предыдущего перекрестка, обозначенного знаками тоже нет, (пробежался по яндекс картам), то бишь запрета на обьезд препятствия по встречке у мужика нет. Опять же у него главная. 2 Тетку жаль конечно, но кроме как смотреть налево при правом повороте, смотреть направо тоже надо, так что и по человечески она тоже не права в ДТП. 3 Кто как себя ведет после ДТП - дело десятое, драки нет, максимум нанесение морального вреда.
Ну, бабу то полюбасу завиноватят. Все таки знак "уступи дорогу" есть, а англичанин на главной
Она на право поворачивала, он ехал прямо, их пути не должны были пересекаются, при чем тут уступи дорогу? Он по встречки ехал, никого не волнует что на его полосе асфальт сняли
Еще раз. Она должна была убедиться в безопасности маневра. Он ехал по главной и мог объезжать препятствие, того же пешика, выскочившего на дорогу.
Видос смотрел без звука, может и он излишне эмоционален был, но его искренне огорчение понять можно.
То что она должна была уступить , согласно знакам приоритета, это неоспоримо, но, если бы он на своем джипе, который, наверное ,купил для езды по бездорожью, не шуршал бы бодренько по в трески их пути не пересеклись бы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вряд ли бы он стал херососить амбаловатого вида второго участника дтп
yaplakal.com