Проблема числа 10958

решено 10959-1=10958

Цитата (Палесандр @ 13.09.2018 - 20:00)

чувак математик, и это у него не проблема. это у вас проблема. а чел получает удовольствие от этого. видно же

Что ты чешешь - удовольствие доставляет Путина обсирать и всякие там законы - сраться в комментах - читать хуйню всякую - это математика это тупо.

чуваку надо срочно жениться и завести детей. Проблемы с числами сразу перестанут беспокоить.

Круче задачки не видел

А что ни кто ему не советовал 0 использовать? :)

Цитата (СусанИванин @ 13.09.2018 - 17:42)

Досмотрел пока до 5й минуты... У чувака жена явно бревно

Гыгыгы ебитесь вместо математики гыгыгы

А я в детстве так калькуляторы китайские проверял.
12345679*8=98765432

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На первый взгляд - просто математическая шалость, но эти навыки понадобятся, когда наука подойдёт к проблеме матричной природы микромира и Вселенной в целом.
Вы скажете: "Во, чувак насмотрелся фильмов про Нео!"
На самом деле, нет. Цифровой подход к устройству микромира разрабатывался задолго до выхода трилогии.
Вакуум, как известно, не пустой, но мы воспринимаем его пустым, поскольку в нём одновременно реализуются все возможные вариации микрособытий. Например, если при игре в кости всё время будет выпадать последовательность 1, затем 2, затем 3 и так до 6, то игра утеряет смысл. И для ведущего, и для игрока. Всё слишком предсказуемо. А теперь представьте, что при броске кости выпадают все шесть значений одновременно. Такая игра вызовет у нас полное равнодушие. Вообще никаких шансов сделать это игрой и выудить из этого какую-то пользу. Точно так же мы воспринимаем вакуум - физическая пустота, да и только.
Но если при энном броске кости выпадут не все шесть чисел одновременно, а только пять (например, 1,2,4,5,6), то уже появляется интерес к игре. Мы увидели некую аномалию.
Вот такой аномалией являются флуктуации, рождающиеся в вакууме. Как правило, существуют они недолго.
А есть еще долгоживущие аномалии - электрон и протон, например. И загадку устройства этих аномалий помогут решить математики, увлекающиеся подобными задачками.

В степень возводит а корень не использует хз короче

Цитата (Pадиотехник @ 13.09.2018 - 18:33)

У меня вот проблема с цифрой 2. Почему 2+2=4, 2*2=4, и 2^2 тоже 4! Ну почему, блядь, такие разные действия с одним и тем же числом приводят к одному результату?

Всё дело в интерполяции абелевых групп апроксимации...

Цитата (Dragomir42 @ 14.09.2018 - 06:01)

Посмотрел файл с убывающими и возрастающими последовательностями. Мне для 89 мой вариант больше нравится, (1+2-3) x 34567+89. Так что вариантов составления может быть много, только практического применения этому не вижу.

переделывай, у тебя две тройки

Что делает кот, когда ему делать нечего?

зачем я эту хуету смотрел про бразильца-задрота? времени у чувака дохуя лишнего, пусть работает идет.

Цитата (AVIcrak @ 14.09.2018 - 01:15)

Нормальному человеку такие проблемы не нужны. Даже если он использует решения этих проблем каждый день. Например используя сотовый телефон. Квадратичная фазовая модуляция (QPSK) применяемая в сотовых телефонах - позволяет поднять скорость и ёмкость существующих каналов связи. Но способ подобной модуляции имеет одно существенное ограничение - невозможно сформировать устойчивые к ошибкам последовательных данных, без использования предварительного микшера(условно). Отчего данные становятся избыточными, и их достаточно легко получается восстановить в случае ошибки передачи. Однако некоторым последовательностям данных не помогает даже микшер. И тогда их используют в качестве маркера синхронизации ключей. Достаточно убойный алгоритм, который остаётся стойким уже много лет. Благодаря ему - подслушать телефонный разговор можно лишь владея копией абонентской симки. 99,99% прочитавших это сообщение - нашли всего два знакомых высокотехнологичных слова.

Про Симку понятно, что с Ноликом?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

от это нифига себе он задвинул. я типа смухлевал и просто запомнил все это. там листов 40 вариантов. фига память у человека.

интересно лишь практическое применение данных развлечений

Цитата

Цитата (Палесандр @ 13.09.2018 - 20:00) чувак математик, и это у него не проблема. это у вас проблема. а чел получает удовольствие от этого. видно же

ага

Самые дебильные задачи - это "получите число такое-то, расставив знаки операций". Нихуя не тренирует, кроме упорства и веры в то, что тупым перебором можно достичь результата.
Я не смотрел видосик, мне жалко 8 минут времени на то, чтоб смотреть, как этот хмырь строит хитрые щи, но с хуя ли именно такое число?

Цитата (Shure @ 13.09.2018 - 18:31)

Допущение товарища, как он решил проблему: составить уравнение, но возможность "слить" число оставляет "на потом", уже в процессе решения. Т.е., указав 1||2 - он сам решает в какой момент превратить их в 12; указав (1+2)||3= 3||3 = 33.

Хитрый пидор.

Длинна усов чилийского таракана всегда равна трем оборотам вокруг носа....

Цитата (AVIcrak @ 13.09.2018 - 22:15)

Нормальному человеку такие проблемы не нужны. Даже если он использует решения этих проблем каждый день. Например используя сотовый телефон. Квадратичная фазовая модуляция (QPSK) применяемая в сотовых телефонах - позволяет поднять скорость и ёмкость существующих каналов связи. Но способ подобной модуляции имеет одно существенное ограничение - невозможно сформировать устойчивые к ошибкам последовательных данных, без использования предварительного микшера(условно). Отчего данные становятся избыточными, и их достаточно легко получается восстановить в случае ошибки передачи. Однако некоторым последовательностям данных не помогает даже микшер. И тогда их используют в качестве маркера синхронизации ключей. Достаточно убойный алгоритм, который остаётся стойким уже много лет. Благодаря ему - подслушать телефонный разговор можно лишь владея копией абонентской симки. 99,99% прочитавших это сообщение - нашли всего два знакомых высокотехнологичных слова.

вот поэтому в России наука и не популярна. по-человечески объянить не можете)))

Цитата (Taktik @ 13.09.2018 - 18:12)

Вот же есть ответ, на английском только. И что-то он там читы какие-то использует.

Не использует ни каких читов. Он использует операцию склеивания (это когда из 2 и 3 получается 23) не только к цифрам, как в изначальном труде, но и к результатам вычисления. Что в принципе вполне законно: в программировании только результаты вычислений в основном и склеивают, т.к. склеивать конкретные цифры или куски текста через операцию это безсмысленая трата ресурсов.
Так что чувак красавчик.

(1234-5)x6+7x (8^√9)

Вроде как ок

Это сообщение отредактировал Eg0rka - 14 сен. 2018 г. в 14:13

Цитата (Shure @ 13.09.2018 - 18:31)

Допущение товарища, как он решил проблему: составить уравнение, но возможность "слить" число оставляет "на потом", уже в процессе решения. Т.е., указав 1||2 - он сам решает в какой момент превратить их в 12; указав (1+2)||3= 3||3 = 33. При таких раскладах, его решение (с допущением): 1x2||3+((4x5x6)||7+8)x9 преобразуется в вид 2||3+(120||7+8)x9=23+(1207+8)x9=10958

нет ни какого допущения, нет ни какого оставляет "на потом". есть приоритет знаков среди которых наивысшим приоритетом являются скобки. (1+2)||3 ни какого другого решения кроме 33 быть не может. Нельзя "слить" 2 и 3 и прибавить 1, потому что скобки однозначно говорят сначала 1+2, а потом "слияние".
Допущением было бы, если бы автор оригинального текста в условия написал бы: "операцию склеивание можно производить толь на цифрах, результаты вычислений склеивать нельзя".

Цитата (tolis @ 13.09.2018 - 18:25)

Вот нашел: 1 (1+234)∗5/6∗7∗8−9=10957.67≃10958 ....

Да, только вот ≃ ≠ =