Блин, определитесь уже. Вы хотите сажать преступников или как? А то одни за смертную казнь выступают, другие хотят чтобы все было сделано со всеми процессуальными подробностями. Кто в следствии работал тот в курсе сколько дел на одного человека, сроки летят, результаты экспертизы приходят черти когда, свидетели не ходят, потерпевший в отказ идет, а адвокат только и делает, что заявляет ходатайства и забрасывает жалобами. При этом жулик только что говоривший по русски с адвокатом резко перестает понимать русский и просит переводчика, либо закатывает сцену "спасите у меня с сердцем плохо".
Жулик, а особенно опытный жулик знает как затянуть дело, а хороший адвокат вот такими тычками помогает ему.
ЗЫ следак уже раз 5 с жуликом в присутствии адвоката виделся и снимал инфу в дело, так что адвокат пусть из себя дурака не строит с просьбой представится. Смотреть противно.
Да что вам сказать. Этот вопрос еще в "Место встречи..." поднимался. С одной стороны - преступник должен сидеть, но с другой - если сегодня его так закрыли (плюя на закон), то завтра могут и вас.
Это пиздец какой-то,если честно.Адвокат молодец,работает на совесть.Сотрудники полиции,следователь не должны так себя вести,не на базаре все-таки.Это залет,не должна она работать дальше... Всё думаю,что будет с простым человеком там,без адвоката ,с ним наверное вообще бы не стали разговаривать,молча закрыли бы .
Это сообщение отредактировал dimkey - 20 ноя 2018 в 10:56
Ой ли? Может там невиновного человека в клетке держат? Или таки поймали молдаванина в 300 граммами героина? А цирка то он не видел. А адвокат то как старается.
А все такие плохие - обижают бедного торговца героином Это сообщение отредактировал anikifya - 20 ноя 2018 в 10:51
Ой ли? Может там невиновного человека в клетке держат? Или таки поймали молдаванина в 300 граммами героина? А цирка то он не видел. А адвокат то как старается.
А все такие плохие - обижают бедного торговца героином
Всего-навсего вора в законе... Скорее всего и правда кристально честный человек...
Из описания на ютубе :
"Уже много написали о том, что по делам Дулата Йоуло (Ахмеда Сутулого) не все гладко идет. "
Гугл по запросу "Ахмед Сутулый" радостно сообщает, что тот является вором в законе... Так что уж не знаю, что там за цирк на видео происходит, но товарищ этот за решеткой был бы явно на своём месте...
Это сообщение отредактировал sn1ckers - 20 ноя 2018 в 10:55
П.с. Для тех кому непонятно. Дело происходило в СИЗО либо на ИВС (судя по обстановке), при входе туда ксивы сдаются, следачка собиралась предъявлять обвинение, на всякий случай позвала с собой кого-то с камерой, притащила переводчика, поскольку обвиняемый ранее скорее всего изъявлял желание об этом. Адвокат пытался сорвать предъявление обвинения (видимо истекали сроки, и могли выпустить его подзащитного из-под стражи), либо просто обиделся, что ему сорвали общение с клиентом.
Похоже на то. Только кто-то с камерой врядли со следачкой был, видео смонтировано всё же таким образом, что следачка выглядет явно не с лучшей стороны. Не представляется хотя бы на словах (хотя может это и вырезано было), не обращает внимание на ходатайства. Переводчик-ковбой и сцена с документами вообще пиздец. Обвиняемый может ещё и тот перец и заслуживает наказания, но так вести себя в процессуальном плане неверно.
Блин, определитесь уже. Вы хотите сажать преступников или как? А то одни за смертную казнь выступают, другие хотят чтобы все было сделано со всеми процессуальными подробностями. Кто в следствии работал тот в курсе сколько дел на одного человека, сроки летят, результаты экспертизы приходят черти когда, свидетели не ходят, потерпевший в отказ идет, а адвокат только и делает, что заявляет ходатайства и забрасывает жалобами. При этом жулик только что говоривший по русски с адвокатом резко перестает понимать русский и просит переводчика, либо закатывает сцену "спасите у меня с сердцем плохо".
Жулик, а особенно опытный жулик знает как затянуть дело, а хороший адвокат вот такими тычками помогает ему.
ЗЫ следак уже раз 5 с жуликом в присутствии адвоката виделся и снимал инфу в дело, так что адвокат пусть из себя дурака не строит с просьбой представится. Смотреть противно.
Началось - дел много, сроки летят, свидетели не те, эксперты жопорукие.
А чем тогда вы от жуликов то отличаетесь, если вы сами переступаете закон? раз надо то можно?
А потом в суде - идите нахуй у меня дел много, сроки горят, следаки жопорукие.
И вся страна хором - если нельзя, то можно если нужно.
Ксива сдается, кстати как ксива аблоката. Так что он тоже тут "неизвестный" мужчина. Но следачка косячит по полной, да еще и в присутствии аблоката, да под видео... Аблокату можно было дальше и не тацевать белый танец, с этим видео в суд и вышел бы его доверитель, когда процессуальное действие признали бы незаконным.
Да там вообще Санта-Барбара http://www.primecrime.ru/news/2018-09-24_7030/ "За год следователь СО ОМВД России по Ломоносовскому району Москвы Елена Пештерян так и не смогла сформулировать обвинительное заключение."
И хули? Времени вагон - "синему" еще сидеть и сидеть, максимальный срок содержания под стражей - 18 месяцев (до суда).
И да - именно этот вор должен сидеть, пока не сдохнет. И лично мне пох, как это будет сделано - законно, али не очень.
Тётка с ковбоем в сговоре - когда его успокаивала, то грит - ну ради меня, пожалуйста.))
Переводчиков мало и они по всем РОВД таскаются одни и те же. Естественно, что следователь его знает. Следователь вообще нарушает всё, что можно и нельзя. Наглость её зашкаливает. Они при адвокате стараются вести себя корректнее, боясь нарваться на жалобу. Гадят как-то изподтишка, но чтобы так в открытую... Кем бы ни был подозреваемый, сотрудник полиции, следственного отдела не может и не должен так себя вести.
с одной стороны - вора в законе отмазать пытаются, а следователь хочет его всеми правдами и неправдами упечь, дело в принципе хорошее, да только вот с другой - на его месте любой оказаться может, только без адвоката и вот таким вот образом за тебя нужные понятые-переводчики все подпишут и сидеть, при желании следователя, будешь до седых мудей =(
Адвокат отрабатывает заплаченные ему деньги. Что за проблема следаку показать ксиву? Потом на этом будет проблема - нарушение УПК. Дело развалится.
Да с хуя ли оно развалится? Подумаешь, косяки при предъявлении обвинения.Да и то - формального характера, весьма спорные. Перепредъявят еще стопитьсот раз как н-надо, дело-то житейское - следователь в этом вопросе не ограничен ни количеством, ни объемом,ни временем.
Это ежели бы доказательство какое важное признали недопустимым - тогда да, а так все хуйня, текучка обыкновенная. Но конечно - смотрится забавно, и тактически неверно построено. Да еще на видео снимали ( с разрешения следователя) и выложили в сеть
Следачка пытается предъявить обвинение под видеозапись, адвокат активно этому препятствует. Лично на мой взгляд, туту косячит не следователь, а адвокат. За такие нарушения статуса лишиться можно. Если они считают, что имели место нарушения следователя - пусть обжалуют, но срывать следственные действия таким образом нельзя. Я бы представление в адвокатскую палату написал в данном случае. И да - адвокат прав только в одном: шмонать досье нельзя. А вот его профессионализм под вопросом: он только мешает следователю, но, по сути, никакой защиты доверителя не осуществляет. Кроме того, сам он также удостоверения адвоката не предъявил, поэтому к защите допущен быть не может)))) Короче, всех выгнать, кроме обвиняемого. У него тоже документов нет))
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Вол4ара - 20 ноя 2018 в 12:53
Тётка с ковбоем в сговоре - когда его успокаивала, то грит - ну ради меня, пожалуйста.))
Переводчиков мало и они по всем РОВД таскаются одни и те же. Естественно, что следователь его знает. Следователь вообще нарушает всё, что можно и нельзя. Наглость её зашкаливает. Они при адвокате стараются вести себя корректнее, боясь нарваться на жалобу. Гадят как-то изподтишка, но чтобы так в открытую... Кем бы ни был подозреваемый, сотрудник полиции, следственного отдела не может и не должен так себя вести.
больше похоже на симуляцию кипучей деятельности адвокатом. Ну не работают так нормальные адвокаты, тем более при ведении видеосъемки. Какой смысл ему визжать если камера фиксирует нарушения УПК и да начало следственного дейсвия бы посмотреть. Хороший адвокат тихо и с улыбкой взирает на все нарушения УПК, а потом пишет, тоже с улыбкой))) Учитывая подозреваемый/обвиняемый не совсем прост, допускаю, что имеет место умышленный срыв следственного действия.
Это сообщение отредактировал iona198 - 20 ноя 2018 в 15:03
И, прошу не судить строго, видео не полностью показано, по моему опыту это адвокат следственные действия срывает. Бабки показухой отрабатывает. Тем более это как я понял 217-я.
Адвокат отрабатывает заплаченные ему деньги. Что за проблема следаку показать ксиву? Потом на этом будет проблема - нарушение УПК. Дело развалится.
Да с хуя ли оно развалится? Подумаешь, косяки при предъявлении обвинения.Да и то - формального характера, весьма спорные. Перепредъявят еще стопитьсот раз как н-надо, дело-то житейское - следователь в этом вопросе не ограничен ни количеством, ни объемом,ни временем.
Это ежели бы доказательство какое важное признали недопустимым - тогда да, а так все хуйня, текучка обыкновенная. Но конечно - смотрится забавно, и тактически неверно построено. Да еще на видео снимали ( с разрешения следователя) и выложили в сеть
Как мы видим гражданин в клетке сидит, может сизо может ивс. Можно предположить что он арестован. Что если все дело в сроках предъявления обвинения, В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется
Хуй знает чего. Еслибы видео без нарезки глянуть, можно было бы выводы делать. Может специально нарушаются процессуальные права "кристально честного вора в законе", а потом этот видос на суде присяжных покажут и справидливость восторжествует! ( Сарказм)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Времени вагон - "синему" еще сидеть и сидеть, максимальный срок содержания под стражей - 18 месяцев (до суда).
yaplakal.com