Менты не правы! При проезде перекрестка ДОЛЖНЫ БЫЛИ УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ИХ ПРОПУСКАЮТ, А НЕ ЛЕТЕТЬ в 6 утра , ВЫПУЧИВ ГЛАЗА в надежде, что машин не будет.....
Дознаватель установит, что менты ехали с мигалкой и сиреной, а крузак им не уступил!всем участникам скорейшего выздоровления!
ПДД читал? Крузаку штраф за не пропуск, менты виновны в ДТП, ибо в 3.1 сказано Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Мы все видим что не убедились, а следовательно пользоваться приоритетом они не могли.
Я конечно понимаю что мигалка и сирена это преимущество на дороге, Но когда ты так топишь на перекрестке, как глупо полагаться на это преимущество, когда люди просто не успевают среагировать.
была люстра, не было люстры... а хули делать с куском металла, под названием "крузак" теперь? не в каждом городе найдется тот, кто возьмется привести его хотя бы в стостояние для продажи. а это время, деньги, ещё время... а этих, с люстрой, им нихуя же не будет. ну максимум выговор...
Крузак виноват был бы даже если обычная машина завершала проезд перекрестка и да, даже если она проехала на красный.
13.8 ПДД: при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Фактически этот часто игнорируемый пункт обязывает водителя убедиться, что перекресток свободен от «поперечного» транспорта и пешеходов, а если это не так – пропускать их.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com