Убедился, что пропускают, и...

Цитата (Svem691 @ 11.07.2019 - 13:30)

Цитата (shade003 @ 11.07.2019 - 12:50) Цитата (LelikCrimea @ 11.07.2019 - 12:48) у нас дорогу переходить надо как в войну от окопа к окопу бежали , постоянно на стрёме, даже если никого нет... Угу, одностороннюю перехожу - в обе стороны смотрю. Я еще и на всяк случай в небо...

Вниз забыл. Там может быть люк открытый, дырка на другую сторону планеты, лужа с ямой внутри, какая-нить хрень, за которую всенепременно зацепишься ногой, зимой ещё и гололёд.

Похоже Ларгус притормозил и ногу с педали убрал. Уж слишком легко двинулся, да и катился после удара.
Ну нах, лучше ногу на тормозе держать, а в таких случаях ещё и зеркала палить. Даже просто на красный без зебры вставать то очково не глядя. Всё время думаешь не спит ли кто сзади.

Цитата (Baldy @ 11.07.2019 - 13:51)

Цитата (Evg22 @ 11.07.2019 - 13:46) Самое интересное, что пехотинец за моралку может снять с обоих, а потом невиноватый водитель будет долго вытаскивать с виноватого. Может, на ларгусе будет доказывать, что вред причинен в следствие непреодолимой силы. Докажет конечно, но головняк может быть.

С чего такие рассуждения? Основания? Прецеденты? Пруфы?

Цитата (AlexS32 @ 11.07.2019 - 14:07)

Цитата (Baldy @ 11.07.2019 - 13:51) Цитата (Evg22 @ 11.07.2019 - 13:46) Самое интересное, что пехотинец за моралку может снять с обоих, а потом невиноватый водитель будет долго вытаскивать с виноватого. Может, на ларгусе будет доказывать, что вред причинен в следствие непреодолимой силы. Докажет конечно, но головняк может быть. С чего такие рассуждения? Основания? Прецеденты? Пруфы?

ГК РФ Статья 1079 часть 3:
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Такие вот законы у нас

Цитата (nabla @ 11.07.2019 - 13:07)

Цитата (NikeDestroyer @ 11.07.2019 - 12:56) Он даже не пытался тормозить  От ведь еблан! Разок подобная херня была. Еду в автобусе, никого не трогаю, Никитина перечитываю. А тут на перекрестке дятел на таран решил пойти. Еле успел от дверей отпрыгнуть (подсознательно среагировал). Так же нихуя не тормозил. Чутка седины в тот день у меня прибавилось. небось не только седины, а?

Могло бы. Но очко сжалось с такой силой, что лом бы перекусило пополам

одна из причин, почему на мотоцикле нельзя останавливаться посреди полосы, особенно если перед тобой есть машина - тебя переломает нахер тупой долбоеб, что втыкает в гаджетик

Цитата (Svem691 @ 11.07.2019 - 13:30)

Цитата (shade003 @ 11.07.2019 - 12:50) Цитата (LelikCrimea @ 11.07.2019 - 12:48) у нас дорогу переходить надо как в войну от окопа к окопу бежали , постоянно на стрёме, даже если никого нет... Угу, одностороннюю перехожу - в обе стороны смотрю. Я еще и на всяк случай в небо...

Только еще под ноги смотреть не забывайте )

как-то так

Цитата (Dach2003 @ 11.07.2019 - 10:19)

и вообще : как он посмел переходить дорогу

Без велосипеда

Del

Это сообщение отредактировал Лихтенштулер - 11 июл. 2019 г. в 15:30

Цитата (Нагибатор @ 11.07.2019 - 12:56)

А че ларгусовод остановился и нейтралочку воткнул, ногу с педали тормоза убрал? А то покатился как будто это он летел нарушая :)

никто тормоз в полную силу после остановки не давит. а от удара нога с педали и соскочить могла. если еще и второй ногой сцепление выжимал (а многие на нейтралку тут перед переходом переключатся?) - вот тебе и дополнительный импульс (правда, сцепление до конца должно быть выжато, так что эту педаль мог и не бросить)

Цитата (Нагибатор @ 11.07.2019 - 13:56)

А че ларгусовод остановился и нейтралочку воткнул, ногу с педали тормоза убрал? А то покатился как будто это он летел нарушая :)

Ты якорь при каждой остановке кидаешь или башмаки подкладываешь?

Это сообщение отредактировал Yaigor - 11 июл. 2019 г. в 15:36

Цитата (HoiAn12 @ 11.07.2019 - 14:06)

Похоже Ларгус притормозил и ногу с педали убрал. Уж слишком легко двинулся, да и катился после удара. Ну нах, лучше ногу на тормозе держать, а в таких случаях ещё и зеркала палить. Даже просто на красный без зебры вставать то очково не глядя. Всё время думаешь не спит ли кто сзади.

Ну держал бы тормоз и в зеркало увидел летящего дебила. Впереди пешеход. Что дальше? Сила удара такая, что на месте не удержал бы.

А мужику повезло, что Ларгус не кидануло в сторону заборчика. Вот там его могло перемолотить.

Это сообщение отредактировал PavelSC - 11 июл. 2019 г. в 15:37

Вот так же недавно совсем друг в аварию попал. Ехал на пассажирском сиденье спереди. Дорога Иваново - Кострома. В деревне водитель остановился перед переходом метрах в двух-трех бабушку пропустить. Бабушка почти дошла! Сзади такой же мудень влетает в корму, водителя с другом естественно на бабушку. Этого мудня отбрасывает на встречку, где в него влетает еще одна легковушка. Результат: бабушка насмерть; в авто на встречке тяжелые, на реанемации увезли, тетка только осталась на ногах, хоть и побитая; друг лицо разбил малость и ноги ушиб, водитель поцарапался. Тетка побитая гайцам удостверение показала, они по стойке "смирно" вытянулись. Мудню в дальнейшем будет крайне нелегко!

Цитата (anatom8080 @ 11.07.2019 - 10:17)

Цитата (JohnDow @ 11.07.2019 - 10:14) Ждем воплей что пешик должен был быть внимательнне Ога, ща прибегут, мексиканские ники

О как ты переобулся то. Если провести аналогию с той темой где ты обделался, то тут ТЫ должен был сказать что пешеход мудодень...

Тётки как будто не чего не произошло обошли машину и пошли дальше.

Цитата (Масяня999 @ 11.07.2019 - 13:21)

Цитата (DonGanG @ 11.07.2019 - 13:14) Цитата (Масяня999 @ 11.07.2019 - 13:09) Занятно, что остальным пешеходам на пострадавшего собрата по переходу насрать с высокой колокольни: головы не повернули и попиздовали себе. А должны за конечности схватить и тащить в разные стороны, доламывая и разрывая то что ещё цело? Нет. Просто проявить участие к человеку.

Хотя бы сказать, что б не вскакивал сразу.

Цитата (JohnDow @ 11.07.2019 - 10:14)

Ждем воплей что пешик должен был быть внимательнне

Угу, у каждого пешехода должен быть радар для измерения скорости, должен быть бинокль, тепловизор, прибор ночного видения, компьютер для расчета скорости и тормозного пути, а также хрустальный шар на башке..... Чушь не несите, в данном случае пешеход сделал все от него зависящее, шансов избежать уже ему не предоставил идиот во второй машине, те кто вопят о внимательности пешехода, скорее всего какие то неадекватные люди.

сцуко-пиздец
сколько раз замечал - перехожу улицу на свой законный зеленый свет, тело поворачивает и тупит в телефон - т.е ему апсолютно пох, что люди переходят на зеленый свет
а ваще я заметил - гораздо безопаснее переходить на красный - ты реально очениваеш риск и знаеш, что никакой уебан не выскочит из засады - печалька, но факт!

Убедиться = «убедить себя». Херня это ваше «убедиться». Каждый, кого сбили на переходе, был убеждён в том, что безопасно перейдёт дорогу.
Нельзя, ну никак нельзя на 100% быть уверенным, что тебя на переходе не задавят как жабу, крути головой, хоть обкрутись, этим ты только немного снизишь вероятность быть сбитым.

Цитата (Klientt @ 11.07.2019 - 10:23)

Цитата (blow05 @ 11.07.2019 - 08:21) Цитата (JohnDow @ 11.07.2019 - 09:14) Ждем воплей что пешик должен был быть внимательнне должен или нет - вопрос спорный. но - мог бы. главное, чтобы сейчас не набежали те, кто считает виновником нанесения травм пешеходу водителя автомобиля, который непосредственно сбивает пешехода, а не того, по чьей вине произошло ДТП Не самом деле, виновата баба, которая шла следом за сбитым пешиком. Во-первых, потому что просто баба, а во-вторых, потому что своими сиськами отвлекла водилу. Надо запретить бабам с сиськами переходить дорогу!

Баба... с сискамэ... Вы крайне не наблюдательны, Ватсон. Во первых баба была без лифчика, а во вторых вообще без трусиков... так, что финал был предсказуем и неотвратим...

Цитата (Hannelora @ 11.07.2019 - 14:13)

Цитата (AlexS32 @ 11.07.2019 - 14:07) Цитата (Baldy @ 11.07.2019 - 13:51) Цитата (Evg22 @ 11.07.2019 - 13:46) Самое интересное, что пехотинец за моралку может снять с обоих, а потом невиноватый водитель будет долго вытаскивать с виноватого. Может, на ларгусе будет доказывать, что вред причинен в следствие непреодолимой силы. Докажет конечно, но головняк может быть. С чего такие рассуждения? Основания? Прецеденты? Пруфы? ГК РФ Статья 1079 часть 3: Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Такие вот законы у нас

в данном случае для водителя въехавшего в пешехода, в случае подачи против него иска, можно попробовать перевести стрелки - подать заявление о привлечении к ответственности по данному иску истинного виновника.
а там уже пусть судья решает один раз с того взыскивать деньги или два

Цитата (ppsascha @ 11.07.2019 - 10:49)

Цитата (JohnDow @ 11.07.2019 - 10:14) Ждем воплей что пешик должен был быть внимательнне Должен. Всякая хуйня может случиться, и надо быть к ней максимально готовым. Пока переходишь - крути не один раз головой, а пять. Не хочешь? Ну будешь не виноватым, но мертвым.

Блядь, откуда вы такие беретесь.
Это не вы по городу шныряете в разгрузке с запасом еду на 2 месяца, спичками, пистолетами на случай атомной войны, и анализами мочи и кала, если вдруг в поликлинику припрет идти.

Сука, всегда готовые ко всему на свете

Цитата (LelikCrimea @ 11.07.2019 - 12:48)

у нас дорогу переходить надо как в войну от окопа к окопу бежали , постоянно на стрёме, даже если никого нет...

А в Турции, если в следствие ДТП с пешеходом автомобиль получил повреждения, то их устраняют за счет пешехода.

Цитата (Zlodey339 @ 11.07.2019 - 10:23)

Как он встал после такого??? Железный мужик

Бывали случаи когда после сильного удара автомобилем, пешеход вставал и уходил с дороги, а спустя несколько минут умирал. Очень надеюсь, что это не тот случай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ