Кто виноват в ДТП?


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~zaq1234~~ 9 ноя. 2020 г. в 22:27

Ярила • На сайте 10 лет

-2

Рег влип.
Если смотреть момент столкновения, видно, что рег без света ехал - нет блика от фар. Гайцы его не заметили в зеркало, тем более, что он из под моста выезжал, из темна.

Это сообщение отредактировал zaq1234 - 9 ноя. 2020 г. в 22:30

~~arhmage~~ 9 ноя. 2020 г. в 22:35

• На сайте 9 лет

Цитата (Pадиотехник @ 9.11.2020 - 21:05)

Цитата (arhmage @ 9.11.2020 - 22:07)

Цитата (denmarck @ 9.11.2020 - 20:03)

Регик будет виноват, так как в ппд нет наказания за езду задним ходом. Весь геморой ляжет на регик.

В ПДД есть наказание за езду задним ходом.
8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
(см. текст в предыдущей редакции)
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В ПДД вообще наказний нет, там только запреты. Наказания за нарушения ПДД записаны в КОАП, глава 12. А вот есть ли там наказание за езду задним ходом, хз...

12.11 получается. Но кто там будет из-за 500 рублей напрягаться. Им бы ДТП оформить, что они не виноваты. Уверен, что предлагали регу.

~~arhmage~~ 9 ноя. 2020 г. в 22:36

• На сайте 9 лет

Цитата (zaq1234 @ 9.11.2020 - 22:27)

Рег влип.
Если смотреть момент столкновения, видно, что рег без света ехал - нет блика от фар. Гайцы его не заметили в зеркало, тем более, что он из под моста выезжал, из темна.

Реснички у всех давно уже, от них отражения не видно.

~~HHAnderson~~ 9 ноя. 2020 г. в 23:08

... • На сайте 11 лет

Цитата (awsey @ 9.11.2020 - 20:02)

Цитата (chabh321 @ 9.11.2020 - 19:58)

Мигалка дает право нарушать ПДД. Приоритета менты тут не требовали. Видно их издалека и регик не мог занять их полосу. Но они в стоячее авто въехали, а вот хз как судья порешает

Суда не будет. Нач ГАИ решит. Судьи в этой стране сейчас другими делами заняты, много работы.

Совершенно верно.
Суды завалены делами протестущих на митингах (у самого четыре таких).

Что касается сабжа, то шансов у регика мало, но есть (Минск всё-таки, не Могилёв какой занюханый — там даже в ситуации с барышней, наехавшей на протестующего, виноват оказался пешеход, переходивший по зебре на зелёный, поскольку у барышни в салоне был красно-зелёный флаг и она испугалась пешехода)

~~zaq1234~~ 9 ноя. 2020 г. в 23:12

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (arhmage @ 9.11.2020 - 22:36)

Цитата (zaq1234 @ 9.11.2020 - 22:27)

Реснички у всех давно уже, от них отражения не видно.

Я имею ввиду, что у гаишной машины жопа до самого удара затенённая, в момент удара её должны были осветить фары рега.

ID920677 9 ноя. 2020 г. в 23:13

Весельчак • На сайте 6 лет

Цитата (JaneS @ 09.11.2020 - 19:49)

А еще паскуда на фургоне пешика с собакой на зебре не пропустила

Интересно чем фургон помешал пешику?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Stranix 9 ноя. 2020 г. в 23:15

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (JaneS @ 9.11.2020 - 19:49)

А еще паскуда на фургоне пешика с собакой на зебре не пропустила

не пиздИ, фургон нихуя не помешал пешику с собакой

Petruxa78rus 9 ноя. 2020 г. в 23:26

Шутник • На сайте 7 лет

-3

Рег не виновен, но очень подозрителен.
Манера вождения - припадочная. Рулем дергает как в последний раз. И в глаза при этом долбится.

Busurmanin 10 ноя. 2020 г. в 00:03

Весельчак • На сайте 9 лет

Мой прогноз, прилип владелец автосервиса, которого крышуют гайцы. С водилой договорятся, да и мигалку не за свой же счет чинить будут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

riv1329 10 ноя. 2020 г. в 00:22

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата (Xardos @ 9.11.2020 - 19:55)

Цитата (Typografy @ 9.11.2020 - 09:49)

Я согласен, регик прилип,
Не смотря на то, что менты однозначно не правы.

Схуяли? При наличии записи менты въехали в СТОЯЩИЙ авто. И там уже глубоко похуй, что там у них было включено: мигалка, сирена или межгалактический уведомитель...
"уступить дорогу"-не начинать, не продолжать движение, не менять его траекторию так, чтобы это действие создало помеху ТС, имеющему преимущество. Что из этого нарушил регик? Нихуя. В первом-втором суде гайки лососнут солёного тунца.

Ну это очевидно всем здесь отписавшимся. Побуду КО.

Мне кажется будет так: Менты скажут, что это он въехал, а они стояли. Судья не разрешит присовокупить видео к доказательству по делу. А рассматривая дело без этого доказательства, придёт к выводу, что нет причин не доверят сотрудникам полиции. А если будет упорствовать, его для острастки поместят в изолятор под каким-нибудь предлогом и не будут выпускать пока не согласится, что все так и было.

По моему, развитие событий тоже очевидно всем, кто живет в РФ. Рад буду ошибиться.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 10 ноя. 2020 г. в 00:27

Lamer84 10 ноя. 2020 г. в 01:27

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (JaneS @ 9.11.2020 - 19:49)

А еще паскуда на фургоне пешика с собакой на зебре не пропустила

"Паскуда на фургоне" должна была не пропустить, а уступить дорогу. В ПДД обратно поменяли требование (раньше вносили что-то типа "снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить", но потом обратно вернули "уступить дорогу"). Пешеход с собакой ни направление движения, ни скорость не менял. Требование уступить дорогу выполнено. Так что все-таки не паскуда.

Это сообщение отредактировал Lamer84 - 10 ноя. 2020 г. в 01:29

ЗлойВолхв 10 ноя. 2020 г. в 04:29

Шутник • На сайте 5 лет

-1

Рег вообще на красный проехал, подождал бы, ему и не прилетело скорее всего - карма, она такая)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Baldy 10 ноя. 2020 г. в 08:27

Землянин • На сайте 10 лет

Цитата (ЗлойВолхв @ 10.11.2020 - 04:29)

Рег вообще на красный проехал, подождал бы, ему и не прилетело скорее всего - карма, она такая)

На какой красный? Галлюционируете?

lexa252 10 ноя. 2020 г. в 08:45

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (denmarck @ 09.11.2020 - 20:03)

Регик будет виноват, так как в ппд нет страшного наказания за езду задним ходом, максимум 500р. и то есть исключения. Весь геморой ляжет на регик.

Согласно ПДД движение задним запрещено на: пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах остановок маршрутных транспортных средств, на автомагистралях. Запрета на движение в остальных участках дорог в ПДД не предусмотрено.

Так под мостом все и произошло...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

СтарыеКеды 10 ноя. 2020 г. в 08:50

Ярила • На сайте 5 лет

неподача звукового сигнала в аварийной ситуации. штраф 10 000 и лишение прав на 2 года.

DJKashei 10 ноя. 2020 г. в 08:59

Ярила • На сайте 5 лет

Судя по разметке пешеходного перехода действие происходит не в России - вместо зебры 1.14 нарисовано пересечение с велодорожкой 1.15, соответственно, надо судить по местным ПДД.

voroben 10 ноя. 2020 г. в 09:05

Шутник • На сайте 5 лет

Определённо мужик с собакой,в начале ролика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~XomaRoma~~ 10 ноя. 2020 г. в 09:06

Ярила • На сайте 5 лет

-2

регик виноват
спасти его может только ксива ФСБ или ФСО
пункт правил?
открываете ПДД, на обложке крупными буквами белым по белому:
пункт 0.0 машину ГИБДД объезжать за километр, лучше за два

Это сообщение отредактировал XomaRoma - 10 ноя. 2020 г. в 09:10

Виля 10 ноя. 2020 г. в 09:19

Ярила • На сайте 10 лет

Это в Баларуси снято. Виновным признали водителя патрульной машины. Кстати водилу оштрафовали за наклейки с погоней и бело красно белым флагом на заднем стекле

~~ЭлектррикЪ~~ 10 ноя. 2020 г. в 09:22

Балагур • На сайте 13 лет

Да.. Непруха у регика. Мало того что сделают виноватым, так еще и штраф за остановку под эстакадой влупят

Androssboy 10 ноя. 2020 г. в 09:24

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (HellMagic @ 09.11.2020 - 19:51)

ща менты скажут, что были с мигалками и рег прилип по полной - не уступил.
Может рег и докажет что-то, но это ему станет в дохреналион нервов и денег. Как минимум суды первой инстанции будут на стороне гайцов.

Если они просто с мигалками, то нет обязанности им уступать. А вот если сирена, да ещё и красно-синие маяки-тады ой! Главное не ссать и запись не пиолюбить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

druid17 10 ноя. 2020 г. в 09:34

Шутник • На сайте 14 лет

Виновным признали сотрудника экипажа патрульной машины.

https://auto.onliner.by/2020/11/06/dtp-s-uc...trulnoj-mashiny

Sophist 10 ноя. 2020 г. в 09:36

Ярила • На сайте 12 лет

Я думаю регик просто растерялся... оно и не удивительно. Он выезжает из под эстакады, освещение поменялось... менты катятся медленно, их мигалка отвлекает и опять же, влияет на восприятие ситуации. На путепроводах и эстакадах, а также, под ними, остановка, развороты и движения задним ходом запрещены. То есть, ситуация, явно не типичная... ну не мог человек ожидать, что на него менты жопой поедут.
Ну и поскольку мигалка без крякалки не катит, да, господа "приехали"... если, конечно, не окажется, что регик совершал опережение по крайней правой, не убедившись в безопасности маневра :)))

Playkot 10 ноя. 2020 г. в 09:38

Ярила • На сайте 11 лет

Ну что поделаешь, регика сделают виноватым. Господа из СС никогда не виноваты

Проволоне 10 ноя. 2020 г. в 09:41

Ярила • На сайте 6 лет

Сирены нет-нет преимущества движения, регик стоячий-необеспечение безопасности маневра двидения задним ходом, наезд на препятствие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15975
0 Пользователей: