Момент жесткого ДТП в Геленджике попал на камеру видео наблюдения

Цитата (Mishands @ 22.03.2021 - 10:15)

Цитата (Mutel @ 22.03.2021 - 10:15) Ща таксиста ещё и стрелочником объявят. Вапщет он и виноват,не уступил.

Мне вот интересны такие измышленцы. Т. е. можно хуярить 200 по городу, а виноват тот, кто такую ситуацию не предусмотрел? Это ведь таже самая хуйня, что и с одноразовыми на 2х колесах.

Цитата (MiKor @ 22.03.2021 - 10:17)

Прямая дорога, видимость отличная, какого хера он налево поехал?

Думал, далеко огоньки, успею.
Успел.

Если гранта на 0.5 секунды ехала медленнее, пассажир был бы трупом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 22.03.2021 - 11:39)

Свояк Ситуации бывают разные, и требуется анализ каждого конкретного случая. Превышение может служить причиной ДТП, если оно приводит к невозможности выполнения требований Правил вторым участником ДТП. Здесь же такого нет. Водитель такси не выполнил требования уступить дорогу встречному транспорту при повороте налево (13.4), и ДТП случилось бы вне зависимости от скорости движения камри.

А как насчет пункта 10.1? Позволяла ли скорость другого участника движения контролировать ситуацию? Судя по результату нет, плюс он не дал закончить маневр, так что при желании тут все можно приплести. Вопрос в другом, чье поведение привело к тяжести последствий? И что то мне подсказывает, что на место таксиста может попасть любой участник движения, а вот на месте летящего низко пилота, только идиот не понимающий, что его скорость не позволяет угадать, когда он прилетит.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 22 мар 2021 в 12:25

Цитата (Онанист @ 22.03.2021 - 11:21)

вы зря шпалите человека, идиоты... ебучее яповское стадо в местной группе whatsapp Геленджика именно этого и опасаются, хотят таксиста виноватым сделать понял... это стадо не победить. Тогда информация для всех по этому видео: там ограничение скорости 40кмч

И что? Давай представим, что у Камри тупо залипла педаль газа. Ну теоретически и водила не ожидал того, что тачка резко ускориться. То, что гранта не могла оценить расстояние для препятствия это проблема гранты и его инструктора в автошколе. Правило одно- пропусти встречку и поворачивай. Всё остальное -отмазки. Не можешь оценить скорость встречки- выкинь права или катайся по деревне, где 2 машины за день проезжают. На дороге идиотов куча и за всеми нужно следить и предугадывать их маневры, тем более, когда ты должен уступить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (domovoy78 @ 22.03.2021 - 12:05)

Цитата (sm9 @ 22.03.2021 - 11:36) Секта "куда он так быстро ехал" в своём репертуаре  Ну так, для того чтобы уступить кому-то дорогу, нужно понять, а нужно ли вообще уступать, а для этого отсутствие превышения жизненно необходимо. И да ограничение скорости, оно для супер профессионалов в дневное время суток, кто думает иначе, рано или поздно будет доказывать что не превышал.

Ну вот очередной сектант. Ещё и свидетель п. 10.1. Точно конченый.
Это сообщение отредактировал sm9 - 22 мар 2021 в 12:25

Цитата

Ну вот очередной сектант.

Сектант это ты, поскольку считаешь, что в ПДД есть только одно правило, на него и молишься, а их много...

для тех, кто обладает хотя бы зачаточным интеллектом, но считает что гранта должна была уступить объясню:
там 40км\ч ограничение. Здесь вы видите с камеры на высоте столба. А по факту глазами водилы там камри пулей вылетает из-за бугра

для тех, кто зашпалил меня, поешьте говна и идите нахуй

Цитата (Jus @ 22.03.2021 - 10:12)

Вечером 21 марта 2021 года водитель «Гранты» службы такси, поворачивал налево в сторону переулка Больничный, в этот момент «Camry» ехала в сторону Приветливого берега со значительным превышением скорости. От сильного удара «Гранту» буквально "разорвало" на 2 части. В ходе дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель такси, он был доставлен в больницу. via yapnews

а он поворачивал куда???смерти в лицо???или музон с телефоном мешал увидеть??

Цитата (kostilevnick @ 22.03.2021 - 12:23)

Цитата (Онанист @ 22.03.2021 - 11:21) вы зря шпалите человека, идиоты... ебучее яповское стадо в местной группе whatsapp Геленджика именно этого и опасаются, хотят таксиста виноватым сделать понял... это стадо не победить. Тогда информация для всех по этому видео: там ограничение скорости 40кмч И что? Давай представим, что у Камри тупо залипла педаль газа. Ну теоретически и водила не ожидал того, что тачка резко ускориться. То, что гранта не могла оценить расстояние для препятствия это проблема гранты и его инструктора в автошколе. Правило одно- пропусти встречку и поворачивай. Всё остальное -отмазки. Не можешь оценить скорость встречки- выкинь права или катайся по деревне, где 2 машины за день проезжают. На дороге идиотов куча и за всеми нужно следить и предугадывать их маневры, тем более, когда ты должен уступить.

А как можно уступить тому, кого нет? Вот нет его, а потом раз- появился... Да и кто кому не уступил, если поклонник скорости не дал закончить маневр? Не уступил это когда ты едешь, а в тебя врезаются, а вот когда врезаешься ты, да еще и в заднюю часть авто, о каком не уступил речь?
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 22 мар 2021 в 12:31

Цитата (cherepashka @ 22.03.2021 - 10:15)

в краснодарском крае можно только на танке ездить, который стоит внутри самолета и летит на высоте 10 тыщ метров

С включённой аппаратурой РЭБ

Цитата (kostilevnick @ 22.03.2021 - 12:23)

Цитата (Онанист @ 22.03.2021 - 11:21) вы зря шпалите человека, идиоты... ебучее яповское стадо в местной группе whatsapp Геленджика именно этого и опасаются, хотят таксиста виноватым сделать понял... это стадо не победить. Тогда информация для всех по этому видео: там ограничение скорости 40кмч И что? Давай представим, что у Камри тупо залипла педаль газа. Ну теоретически и водила не ожидал того, что тачка резко ускориться. То, что гранта не могла оценить расстояние для препятствия это проблема гранты и его инструктора в автошколе. Правило одно- пропусти встречку и поворачивай. Всё остальное -отмазки. Не можешь оценить скорость встречки- выкинь права или катайся по деревне, где 2 машины за день проезжают. На дороге идиотов куча и за всеми нужно следить и предугадывать их маневры, тем более, когда ты должен уступить.

камри вылетает на подъем из-за бугра, с ракурса камеры ты это не видишь. Приедешь в Геленджик, сам убедись - это поворот на роддом
Это сообщение отредактировал Онанист - 22 мар 2021 в 12:36

Цитата (cherepashka @ 22.03.2021 - 13:15)

в краснодарском крае можно только на танке ездить, который стоит внутри самолета и летит на высоте 10 тыщ метров

Да, южане они такие... Притопить, только волю дай!

Цитата (Онанист @ 22.03.2021 - 12:27)

для тех, кто обладает хотя бы зачаточным интеллектом, но считает что гранта должна была уступить объясню: там 40км\ч ограничение. Здесь вы видите с камеры на высоте столба. А по факту глазами водилы там камри пулей вылетает из-за бугра для тех, кто зашпалил меня, поешьте говна и идите нахуй

Если всё именно так, как вы утверждаете, то автотехническая экспертиза должна доказать как раз тот факт, что именно значительное превышение скорости в условиях ограниченной видимости сделало невозможным выполнение таксистом 13.4. И вот тогда единственным виновником ДТП станет водитель камри. Но это, если там действительно 40 кмч и рельеф.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 22 мар 2021 в 12:38

Цитата (ipv4 @ 22.03.2021 - 12:37)

Цитата (Онанист @ 22.03.2021 - 12:27) для тех, кто обладает хотя бы зачаточным интеллектом, но считает что гранта должна была уступить объясню: там 40км\ч ограничение. Здесь вы видите с камеры на высоте столба. А по факту глазами водилы там камри пулей вылетает из-за бугра для тех, кто зашпалил меня, поешьте говна и идите нахуй Если всё именно так, как вы утверждаете, то автотехническая экспертиза должна доказать как раз тот факт, что именно значительное превышение скорости в условиях ограниченной видимости сделало невозможным выполнение таксистом 13.4. И вот тогда единственным виновником ДТП станет водитель камри. Но это, если там действительно 40 кмч и рельеф.

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Примерно такое тут должно действовать.

Цитата (xyxy @ 22.03.2021 - 18:23)

Цитата (Mishands @ 22.03.2021 - 10:15) Цитата (Mutel @ 22.03.2021 - 10:15) Ща таксиста ещё и стрелочником объявят. Вапщет он и виноват,не уступил. "ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав ..... 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются." Вот, например, так. То есть водитель "Гранты" предполагал, что другие участники движения не нарушают ПДД - при соблюдении водителем "Камри" скоростного режима он спокойно успевал не только проехать перекрёсток, но и вовсе уехать далеко. Не знаю, правда, получится ли применить здесь ГК. Раньше такой пункт был ещё и в Правилах, потом убрали почему-то.

ПДД не являются областью гражданского права.

Цитата (Свояк @ 22.03.2021 - 10:22)

Цитата (AlexanderYar @ 22.03.2021 - 10:17) Цитата (Mutel @ 22.03.2021 - 10:15) Ща таксиста ещё и стрелочником объявят. К ДТП привело грубое нарушение им ПДД. Нарушение Камри очевидно, но оно не является причиной. Ты хотел сказать, что нарушение камри еще доказать надо. Причиной всегда является нарушение правил, имеющее отношение к причинению вреда. Поэтому говорить, что превышение скорости не является причиной ДТП смешно.

В начале видео, явно переключают на увеличение скорости просмотра - превышение скорости камри - еще доказать надо. Нарушение правил таксистом - факт!

у водителя гранты подгорало видимо снизу , что он забил на ПДД или там свои правила ???

Цитата (ksin @ 22.03.2021 - 11:16)

Я хз, вот лично у меня диссонанс. Все знают что превышение скорости это нарушение, что оно ведет к тому что может помешать предотвратить аварию, что превышение скорости, 90% это умышленно, а вот поворот таксиста это могло быть тупняком, не расторопностью да хз чем, но явно он не умышленно хотел убиться. И вот он сука виноват что не пропустил, летящего, который умышленно летел, и понимать должен был, что если что, он хер предотвратит аварию. Это как из автомата стрелять на улице города, а те кто попали под пули сами себе буратины, видели же что стреляют, слышали. )))

Ебать логика. Подумаешь протупил, подумаешь устроил ДТП, он просто глупенький. А вот на кэмри да, специально ехал убивать! Вам батенька самому за руль нельзя похоже. Тупите вместе с грантоводом где-нибудь в более безопасных метсах, чем дорога!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Превышение скорости очевидно, но не было причиной ДТП.
2. Уверен на 99.99% что таксист в момент ДТП смотрел в телефон.
3. "Если есть 8 классов образования и больше ничего не умеешь делать, то можешь идти работать на транспорт" - это очень неправильное утверждение, которое несет смерть на дорогах.
4. Для меня траектория движения такси выглядит нарушением ПДД, никогда так не делаю. Он как большинство водителей режет траекторию, поворачивая через встречку. Не сказать, что это серьезное нарушение, но если ты перевозишь пассажиров, а не только свою жопу такая небрежность неприемлима. И вот в данном конкретном случае - правильная траектория позволила бы ему вовремя увидеть болид. Но, повторюсь, наиболее вероятно что он делал поворот вообще не глядя.

Цитата

В начале видео, явно переключают на увеличение скорости просмотра - превышение скорости камри - еще доказать надо. Нарушение правил таксистом - факт!

Если скорость действительно увеличена, тогда получается, что водитель камри не только не контролировал ситуацию, но и не дал таксисту закончить более плавный маневр, да и кому ты что-то доказывать собрался, если невооруженным взглядом видно, как ты упираешься доказывая вину водителя такси игнорируя вину водителя камри. На деле же на месте водителя такси может оказаться любой человек и будь за рулем камри нормальный водитель, последствия были бы иными и этим все сказано.

Мудло на гранте виноват ! давно пора таксистам тахографы ставить ! намотаются за день к вечеру глаза в кучу а копейку надо сшибать. вот и результат.

Цитата (xyxy @ 22.03.2021 - 10:23)

"ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав ..... 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются." Вот, например, так. То есть водитель "Гранты" предполагал, что другие участники движения не нарушают ПДД - при соблюдении водителем "Камри" скоростного режима он спокойно успевал не только проехать перекрёсток, но и вовсе уехать далеко. Не знаю, правда, получится ли применить здесь ГК. Раньше такой пункт был ещё и в Правилах, потом убрали почему-то.

Убрали из за того что он приводит к дтп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да чёрных не жаль.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wadimkad @ 22.03.2021 - 12:11)

Цитата (Mishands @ 22.03.2021 - 10:15) Цитата (Mutel @ 22.03.2021 - 10:15) Ща таксиста ещё и стрелочником объявят. Вапщет он и виноват,не уступил. Мне вот интересны такие измышленцы. Т. е. можно хуярить 200 по городу, а виноват тот, кто такую ситуацию не предусмотрел? Это ведь таже самая хуйня, что и с одноразовыми на 2х колесах.

В корне ты, конечно, прав.

Но если ДТП является конъюнкцией обстоятельств - получается, что каждый нарушитель виноват. По логике, не по закону.