А что, в те годы уже прицел проэцировался на стекло?
скажу больше, прицел тогда был коллиматорный, т.е. просто сетка. и если стрелять в центр кольца - трассы уйдут за хввост самолета. там надо выносить точку вперед в зависимости от дальности до цели и перегрузки на маневре. но современные постановщики консультироваться не любят, главное зрелищность а не достоверность. о понятии "тысячные" в прицеле они тоже не слышали, а зачем?. и так схавают.
Скорее у современного неискушенного зрителя, при достоверном отображении упреждения, возник бы противоположный вопрос: почему стреляют мимо, а попадают в цель? Так что тут "либо шашечки, либо ехать".
Это просто кино, кино о реальном событии, в которое добавили зрелищности, любовь и прочие режисерские штучки.
Вот именно поэтому среди современных фильмов сложно найти именно достоверный фильм.Кстати,о "режиссёрских штучках"-посмотрите фильм "Красный барон",о Манфреде Рихтгофене.Там и любовь,и зрелищность...и наряду с этим скрупулёзное отношение к деталям.Это пожалуй единственный фильм где я увидел именно ротативный движок на самолётах той поры.Казалось бы,а нахрена "ведь это же кино,а не документальный фильм",однако же даже к такому нюансу,подчёркивающему историчность фильма,отнеслись с полной серьёзностью.
Кино определяется сценарием, режиссурой и актерской игрой - все остальное антураж лишь помогающий раскрыть тему. Вспомните "В бой идут одни старики". Там самолеты вообще спортивные, общего у них с реальными истребителями мало, воздушные бои показаны секунд 15 за весь фильм, но! Реализм есть? Да! И он достигается правдивым рассказом о событиях и поступками героев, сочетанием комедии и трагедии, а не суперграфикой. И всем пофигу что мессер это Zlin, а Лавочкин - Як-50. Вот сценарной работы и режиссуры катастрофически не хватает современным фильмам про войну, как бы энтузиасты-реконструкторы не старались.
Оскал у актера ничего так себе, но блять....в фильме про войну и концлагерь видеть фарфоровые зубы за пиздецсколько денег, сытое лощеное лицо "измученного" узника концлагеря?
Да-да! Еще "контуженных в губы" там не будет, надеюсь?
И он достигается правдивым рассказом о событиях и поступками героев, сочетанием комедии и трагедии, а не суперграфикой.
Думаю, если бы в то время была доступна суперграфика, то режиссеры от нее не отказались бы, и не моделировали немецкие "тигры" обшитием фанерой Т-55. А так... ну посмотрим. Это сообщение отредактировал Danzig - 21 апр 2021 в 13:16
И он достигается правдивым рассказом о событиях и поступками героев, сочетанием комедии и трагедии, а не суперграфикой.
Думаю, если бы в то время была доступна суперграфика, то режиссеры от нее не отказались бы, и не моделировали немецкие "тигры" обшитием фанерой Т-55. А так... ну посмотрим.
Правильно - не отказались бы, но и не стали бы строить фильм от графики и спецэффектов как сейчас. Замени в любом старом хорошем фильме про войну фанерные Тигры на компьютерные и фильм бы от этого только выиграл, а замени в современном кине графоний на фанеру и всё, нет фильма.
Набегут совкодроты, набрав в рот говна, и начнут поливать, обвиняя в очернительстве идеалов марксизма-ленинизма. Судя по минусам, многие себя узнали
Или либерасты, плюясь говном, будут орать, что их заепали патриотические фильмы, что надо больше снимать про кровавую гэбню и ГУЛАГ. Началось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Четыре вопроса: 1. Главный герой пилотирует Bell P-39 Airacobra. Лупил по вражине только из пулемётов. Почему не использовал знаменитую пушку "кобры"? 2. Будут ли в фильме кровавые политруки, заградотряды, штрафбаты, не менее кровавые НКВДшники и прочая подобная "горькая правда"? 3. Фашисты будут показаны "тоже людьми"? Привет создателям фильма-высера "Т-34"! 4. Будут ли в фильме сиськи? Привет михалковскому высеру "покажи сиськи"!
Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 21 апр 2021 в 13:39
И он достигается правдивым рассказом о событиях и поступками героев, сочетанием комедии и трагедии, а не суперграфикой.
Думаю, если бы в то время была доступна суперграфика, то режиссеры от нее не отказались бы, и не моделировали немецкие "тигры" обшитием фанерой Т-55. А так... ну посмотрим.
Правильно - не отказались бы, но и не стали бы строить фильм от графики и спецэффектов как сейчас. Замени в любом старом хорошем фильме про войну фанерные Тигры на компьютерные и фильм бы от этого только выиграл, а замени в современном кине графоний на фанеру и всё, нет фильма.
Не знаю как ты, но я пока не могу судить от чего построен данный конкретный фильм, поэтому не даю оценки всему фильму. Хотя про графоний в современных фильмах в целом согласен.
1. Главный герой пилотирует Bell P-39 Airacobra. Лупил по вражине только из пулемётов. Почему не использовал знаменитую пушку "кобры"?
Количество снарядов было невелико,30-60 штук,в зависимости от модификации.Скорее всего,что боезапас уже отстрелян.Меня смущает ещё вот какой момент:если это ведущий звена,то где ведомый,который должен его прикрывать.Если это ведомый,то почему он оторвался от ведущего,да ещё и допустил чтобы немцы его к земле прижали...Немцы же его преследуют как и положено,звеном-двойкой...
P.S.Кстати,вики пишет,что в тот день группа вылетела на отражение налёта немецкой авиации.Так что боезапас пушки был отстрелян по бомберам.
Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 21 апр 2021 в 13:55
Четыре вопроса: 1. Главный герой пилотирует Bell P-39 Airacobra. Лупил по вражине только из пулемётов. Почему не использовал знаменитую пушку "кобры"? 2. Будут ли в фильме кровавые политруки, заградотряды, штрафбаты, не менее кровавые НКВДшники и прочая подобная "горькая правда"? 3. Фашисты будут показаны "тоже людьми"? Привет создателям фильма-высера "Т-34"! 4. Будут ли в фильме сиськи? Привет михалковскому высеру "покажи сиськи"!
Ну да, конечно, пушки нет. Сам не летал но слышал, что "Кобра" хороша на вертикалке, но наши лётчики всяко умней ""тоже людей"", после моста полетел по горизонтали, вдоль реки, ну а соперник ессно подвесился аж два раза. Не, думаю, уже не надо политруков и проч.
Вот я не знал что в Аэрокобрах был сигнал критической высоты чет Покрышкин об этом не писал . И самое главное у аэрокобры была в носу пушка в триллере мы видим крыльевые пулеметы , хотя сам самолет создавался так что сначала поставили пушку , потом вокруг нее сделали самолет . Американцы кстати его не очень то и любили , а японцы ври встрече считали легкой добычей и только в руках наших пилотов аэрокобра стала грозным оружием . И да крутить высший пилотаж на ней яб не рискнул .
Bell P-39 Airacobra - пулеметы в крыльях...
Это сообщение отредактировал MagicVooDoo - 21 апр 2021 в 13:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да-да! Еще "контуженных в губы" там не будет, надеюсь?
yaplakal.com