Ехал не быстро, по-этому девочка без травм. И нечего на водилу пенять.
Он не виноват, правда? Просто так сложилось, что во дворе вдруг какие-то дети на самокатах оказались. Ну надо же, какая неожиданность, ведь дворы же у нас для машин строились, а там какие-то вдруг внезапно выскакивают.
Знаете, я - мама двух подростков, и все не так однозначно.
На картинке мы видим только часть двора с парковкой. Совсем не факт, что там нет специальной площадки. У нас, например, вокруг дома сплошная парковка, а в пятидесяти метрах огороженная детская площадка. Большая. Это раз.
А два: когда мои дети выходят на велосипедах-самокатах, я двадцать раз повторяю: "Осторожно по двору! Там кругом машины!". А эта девочка несется, вообще не глядя. И да, скорость у водителя низкая. Собственно, это она влетела, не глядя в машину, а не наоборот. И даже если бы он двигался со скоростью 5 км/ч, она все равно бы в него впоролась, потому что летела, не глядя.
Так что мое имхо: в этой ситуации виноват подросток.
Я посмотрю на тебя как на маму двух подростков, когда твоего пиздюка (не дай бог) так же шарахнут. Ты с остервенением будешь орать на водилу и ментов. А потом бегать по больницам и юристам с желанием снять бабла. Я тебя ни в чем не обвиняю. Сейчас это нормально. Просто это видео , хороший урок для автомобилистов которые "не видят". Всем похуй на это. Маманя будет драть бабло и насрать, что виноват подросток.
Пы.Сы. Подростку похуй , что повторяем мама двух подростков. У него другие позывы.
Охуенная логика, то есть, если твой пиздюк убьются об кого-то НА КАМЕРУ, где будет четко видно, что виноват именно твой ребенок, ты пойдёшь войной на невиновного человека, потому что за кровиночку обидно, я тебя правильно понял?
Потому что девченка в него как раз врезалась, а не он ее снес.
А самокат улетел на 10 метров по щучьему велению?
Ты гуманитарий, наверное. Третий закон Ньютона - действие равно противодействию. Если мячиком об стену ёбнуть, он тоже отлетит хуй знает на сколько метров.
Тем кто что-то рассуждает на тему - девочка должна - не должна - это придомовая территория в 64 к-се у нас, двор. На придомовой территории пешеход имеет право двигаться по проезжей части. Поскольку самокат не является механическим ТС, девочка - пешеход. Виноват ВОДИТЕЛЬ. А то что ребёнку надо объяснять что надо быть осторожным, так это надо везде быть осторожным, не только на придомовой территории.
А, если бы за поворотом был бетонный забор, то самокатчица так же бы летела, поворачивая? Мозжечок страха, что там, за поворотом, должен же быть? И скорость самоката была весьма высока. И, перед поворотом, она ещё и оттолкнулась для разгона. Парень успел затормозить, а самокат не только не пытался, а наоборот, добавил "газку" входя в неизвестный поворот.
Поскольку самокат не является механическим ТС, девочка - пешеход. Виноват ВОДИТЕЛЬ. А то что ребёнку надо объяснять что надо быть осторожным, так это надо везде быть осторожным, не только на придомовой территории.
А если бы она в дерево врезалась то дерево виновато "КТО ХОЗЯИН БЕРЁЗЫ"
А бородатый хуй с какой скоростью ехал по внутридворовой территории, интересно?
Явно больше допустимых 20 км/ч.
Хорошо хоть реакция есть - успел оттормозиться.
Можете шпалить, но явно нет!
Если хотел занять месть, то уже тормозил, если хотел проехать, то только вправо или влево, значит тоже тормозил. Да и вашему глазомеру с картинки у меня доверия нет. Ну да ладно. А вот если он прав (ребенка там при любых раскладах не должно было быть и ехал меньше 20 км/ч). Кто чуваку ремонт будет оплачивать? Толко через суд?!
Повезло однозначно повезло. Самокаты зло на дорогах, просто кататься детям не где (((
Так это и не дорога. Придомовая территория. И знаки "Пешеходная зона" должны быть установлены, судя по всему. А там пешеход имеет преимущество, в том числе и на дороге.
Судя по прекрасно видимой разметке это не придомовая территория, а парковочная зона микрорайона, а там пешеход не имеет никакого преимущества, собственно ему там вообще особо делать нечего
Потому что девченка в него как раз врезалась, а не он ее снес.
А самокат улетел на 10 метров по щучьему велению?
Ты гуманитарий, наверное. Третий закон Ньютона - действие равно противодействию. Если мячиком об стену ёбнуть, он тоже отлетит хуй знает на сколько метров.
Ага, совсем одно и тоже, мячик и самокат. Сравнивать теплое с мягким - это так у негуманитариев принято? Не покажешь, как ебнуть самокат об стенку, чтобы он на 10 метров отпружинил? Я тебе его даже оплачу. Потом еще с подушкой можешь попробовать. Чо уж, раз мячик отлетает, то и она должна.
читаю вам не угодишь. то парковок нет, машину негде поставить. вот вам парковка. то детям негде играть. вон справа детская площадка. теперь негде на самокатах ездить. причем вокруг домов машины дорога просматривается гораздо лучше чем тут. и да, не важно что бы было за поворотом, у самоката такая скорость была что впилилась бы и в стоячее препятствие. самокат уж точно не смог бы так физически затормозить на ножной тяге
А бородатый хуй с какой скоростью ехал по внутридворовой территории, интересно?
Явно больше допустимых 20 км/ч.
Хорошо хоть реакция есть - успел оттормозиться.
В жилых зонах у нас ограничение 5 км/ч! На 20 можно и дел наворотить.
Шпалят любители жечь резину внутри спальных районов? Так потом не обижайтесь на случайно рассыпанные саморезы и ёжики с колючей проволоки.
У вас - это где? В РФ, где находится место инцидента, жилая зона обозначена знаком 5.21, максимальная скорость, согласно ПДД - 20 км/ч
Это сообщение отредактировал Рептилий - 25 авг 2021 в 12:00
Повезло однозначно повезло. Самокаты зло на дорогах, просто кататься детям не где (((
Так это и не дорога. Придомовая территория. И знаки "Пешеходная зона" должны быть установлены, судя по всему. А там пешеход имеет преимущество, в том числе и на дороге.
Судя по прекрасно видимой разметке это не придомовая территория, а парковочная зона микрорайона, а там пешеход не имеет никакого преимущества, собственно ему там вообще особо делать нечего
Вот и я читаю, и охуеваю: "двор", "жилая зона", "знаки должны стоять". На основании чего они все так решили?
Я вижу дом, вижу въезд во двор (куда, собственно поворачивает автомобиль), но может это и выезд. Этого я точно сказать не могу. Но, скорее, таки, - въезд.
И я вижу парковку в спальном районе. Парковка - это прилегающая территория, а двором она автоматически не становится. Из ролика ну никак нельзя сделать однозначный вывод о том, что эта парковка является частью двора. Поэтому, исходя из того, что я вижу, она остаётся прилегающей территорией и не более.
На прилегающей территории скорость не ограничена 20 кмч, преимущества у пешехода нет, а детям на самокатах там делать ну уж точно нечего.
Не этом всё.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 25 авг 2021 в 12:04
Я вижу камеру, которая стоит на подъезде. А значит это придомовая территория. Правых в этом видео нет.
Не значит. Мы не знаем, на каком строении установлена камера - это вообще может быть муниципальное здание. А границы придомовой территории определяются кадастровым учётом. Парковка на видео может не быть придомовой территорией.
... где находится место инцидента, жилая зона обозначена знаком 5.21,...
Вроде бы, я всю тему прочитал. Но так и не понял, с чего вы решили что именно в этом месте - жилая зона, и она обозначена? Пруфы, билли!
P.S. Никто мне так и не показал... Ладно, я сам. Строго говоря, это похоже на двор, конечно. Ссылка на яндекс карты. И парковка там присутствует, скорее всего именно она у нас в кино.
Но, меня один хрен умилят люди, которые не удостоверившись ни в чём начинают кого-то виноватить.
P.P.S. А при более внимательно рассмотрении - нихуя это не двор!!! Вот. Въезды во дворы далее отгорожены шлагбаумом, а въезд на парковку осуществляется со стороны Полякова,3. А это, походу - не жилой дом. Вот как-то так.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 25 авг 2021 в 12:13
А бородатый хуй с какой скоростью ехал по внутридворовой территории, интересно?
Явно больше допустимых 20 км/ч.
Хорошо хоть реакция есть - успел оттормозиться.
Можете шпалить, но явно нет!
Если хотел занять месть, то уже тормозил, если хотел проехать, то только вправо или влево, значит тоже тормозил. Да и вашему глазомеру с картинки у меня доверия нет. Ну да ладно. А вот если он прав (ребенка там при любых раскладах не должно было быть и ехал меньше 20 км/ч). Кто чуваку ремонт будет оплачивать? Толко через суд?!
Скажем так, даже если и ехал менее 20км\ч и не успел остановиться-значит нарушил скоростной режим. Мне ГИБДД такой протокол при ДТП во дворе выписывали, типа скорость не выбрана из расчета дорожного покрытия, погодных условий и видимости дороги. А почему там собственно не должно быть ребенка? В жилых зонах так то приоритет имеют пешеходы, согласно ПДД на самокате пешеход. Если бы он остановился и в него впилилась девочка, то тогда можно было бы гнать "кто будет оплачивать ремонт", тут же на видео он снес ребенка на самокате=пешехода.
Ехал не быстро, по-этому девочка без травм. И нечего на водилу пенять.
Детский травматолог по видео? Видила огребет в любом случае. Все же источник повышенной опасности, посему виноват водитель почти всегда. А тут еще и явное превышение скорости.
Чего??? Какое превышение скорости, встал как вкопанный за миллисекунду т.е. среагировал очень быстро, насколько это было возможно в данной ситуации. А так да, у водителя будут теперь большие проблемы, из за дуры малолетней и родителей балбесов, которые не научили, что на дорогу выбегать и выезжать нельзя.
Смотри хронометраж. На 4 секунде девочка выехала за автомобиль, водитель ее увидел. На 7 секунде авто полностью остановился. 3 секунды, это очень много. Даже 2 много было бы. О какие злобные минусаторы) Готов спорить, что водиле пиздец - и без прав походит, и машину починит, и девочку вылечит. Хоть придомовая, хоть прилегающая территория. И ехал он либо в районе 40 км\ч, либо 30 и проебал вспышку спереди.
Это сообщение отредактировал VitekG - 25 авг 2021 в 12:16
Именно поэтому на придомовых территориях скорость ограничена 20 км/ч. И это не значит, что нужно ехать именно столько, а не быстрее 20, в зависимости от ситуации. Всегда удивляют дибилы, проносящиеся мимо припаркованных во дворах машин. Дети- есть дети. Хоть каждый день говори про ПДД, всё равно прецедентов полно.
20 км/ч даже многовато. Специально пробовал с такой скоростью вдоль ряда припаркованных машин во дворе ехать. Если кто нибудь выскочил из за машины, оттормозиться не успел бы.
Ехал не быстро, по-этому девочка без травм. И нечего на водилу пенять. Родители могли бы ей разъяснить опасность таких покатушек.
Действительно -нечего пенять на водителя, ногу ему сломать, какой он на педаль газа жал и сказать, что он сам выскочил. Нефиг гонять в придомовой территории, не видишь из-за машин - едешь медленно!
... где находится место инцидента, жилая зона обозначена знаком 5.21,...
Вроде бы, я всю тему прочитал. Но так и не понял, с чего вы решили что именно в этом месте - жилая зона, и она обозначена? Пруфы, билли!
Дак это они решили, про жилую зону, а я им кагбе намекаю, что "жилая зона" определяется знаком, а вовсе не ихним частным мнением. Там ваще может быть обозначенная 6.4 парковка, на которых чаще всего рисуют ограничение 5 км/ч!
Тормозной путь не более 4х метров, это максимум 25км\ч скорость
А ты уверен, что увидел начало тормозного пути? Девочку он ДОЛЖЕН был увидеть как только она выехала в зону видимости. Оттудова и тормозить ДОЛЖЕН был начать. Если по сторонам пялился, это его проблемы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я посмотрю на тебя как на маму двух подростков, когда твоего пиздюка (не дай бог) так же шарахнут. Ты с остервенением будешь орать на водилу и ментов. А потом бегать по больницам и юристам с желанием снять бабла. 
yaplakal.com