Ракеты ввысь вздымаются не за счет денег, несмотря на колоссальную финансовую поддержку космической отрасли со стороны государства "кокос расти не хочет"
с чего это вдруг? Да есть проблемы, но не надо так прям про "расти не хочет" заявлять то.
Ракета Alpha американской компании Firefly Aerospace разрабатывается с 2014 года и предназначена для выведения на орбиту малых спутников. Это был ее первый испытательный полет, который продлился 2 с половиной минуты
- Вы ракетов запускаете? - Нет. Только взрываем. - Красивое
Представляю, что творилось бы в комментах, будь это российская ракета.
К счастью в России нет и не будет частных ракет, а то что пуляет Рогозин обкатал ещё Королев и советские инженеры и учёные.
У советских инженеров и учёных неплохо получалось и без частников. Китай, которому пророчат что он скоро всех обгонит в космической гонке, тоже без частной инициативы в этом обходится.
Представляю, что творилось бы в комментах, будь это российская ракета.
Они разрабатывают с нуля не имея компетенций. Для России подобное непростительно. Если подобное произойдёт в России - это значит что все заново надо начинать.
Представляю, что творилось бы в комментах, будь это российская ракета.
К счастью в России нет и не будет частных ракет, а то что пуляет Рогозин обкатал ещё Королев и советские инженеры и учёные.
У советских инженеров и учёных неплохо получалось и без частников. Китай, которому пророчат что он скоро всех обгонит в космической гонке, тоже без частной инициативы в этом обходится.
Частники - это просто новый способ попила. Потом скажут "ну нешмоглааа я"
Это кстати пионерская разработка движков. В классических движках есть турбонасосы со своими камерами сгорания, а про этот пишут что тут газы подаются из основной камеры сгорания, из-за чего лопатки турбонасосов должны уметь выдерживать экстремальные температуры. Так вроде никто еще ничего успешно не делал. Тут еще можно долго возиться, может и не заработает.
Но если получится это будет не просто воспроизводство частной компанией известного, а некая небольшая революция в движках, которая скорее всего дает более дешевые двигатели при том же мощности и меньший расход топлива. Вряд ли это масштабируется на мощные движки, но в таком легком классе даст какое то преимущество по ценам
Цитата
На первой ступени – 4 двигателя Reaver 1 с отводным циклом и регенеративным охлаждением. Их суммарная взлетная тяга – 736,1 кН. "Файрфлай" пионеры: до "Альфы" ракеты с двигателями такого типа на орбиту не летали. Запуск этого двигателя более сложный; из-за того, что газы подаются из главной камеры сгорания в турбонасосы, турбина должна выдерживать экстремальные температуры. Каждый двигатель имеет карданный привод для управления вектором тяги. Дросселирование – до 20%.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 3 сен 2021 в 09:09
Представляю, что творилось бы в комментах, будь это российская ракета.
Они разрабатывают с нуля не имея компетенций. Для России подобное непростительно. Если подобное произойдёт в России - это значит что все заново надо начинать.
прям совсем совсем с нуля? Вот прям с чистого листа? А у вас тот же Маск колесо для Теслы не изобретал с нуля? Ну а хули, по Вашей логике так и было.
частные компании вкладывают в космические разработки. Появляются новые материалы и технологии. Молодцы. Рано или поздно мы настолько отстанем, что видимо только одни батуты останутся.
Вы и в самом деле верите, что все эти "частные" ракеты делаются без бюджетных денег, дорогой наивный чукотский юноша? Тогда что на этих "частных" ракетах делает логотип NASA?
Представляю, что творилось бы в комментах, будь это российская ракета.
Это украинская ракета )))
С хуя ли ты это взял? Там украинского, только директор конторы.
Владелец же, это Рогозин - директор. А там владелец, как Маск у Иксов. Он свои деньги палит, а не госудасртвенные
А то что НАСА Маску три-четыре цены за один пуск платит - это не считается государственными деньгами?
Ну как сказать. Давай ты разработаешь носитель за свои деньги, отладишь его. Если у тебя все пойдет хорошо и нам понравится, мы тебе потом оплатим разработку путем покупки пусков за себестоимость + гонорар который покроет твои затраты на разработку. А если нам не понравится мы ничего покупать не будем, а тебе заплатим 10% твоих издержек,а остальное за твой счет, извени. Пойдет?
А твой гешефт зато какой, ты можешь потом еще бабки поднять продавай пуски на лево по цене какой захочешь, ракета твоя. Ну давай. Там всего то риск $5-10 млрд твоих денег
Это сообщение отредактировал kurtosis - 3 сен 2021 в 09:17
Ракеты ввысь вздымаются не за счет денег, ракеты выходят на орбиты благодаря компетенции и грамотности сотрудников, занимающихся разработкой и запуском. Даже несмотря на колоссальную финансовую поддержку космической отрасли, "кокос расти никак, зараза, не хочет" у нашего с вами "партнера". О чем это говорит? О некомпетентности всего штата сотрудников компании занимавшейся разработкой и подготовкой к запуску данной ракеты. Располагай наши российские ученые аналогичными объемами средств, то в повседневном обиходе уже давным-давно стояла бы на службе у граждан "телепортация", как минимум.
"Располагай наши российские ученые ..." Располагай бабушка хером... PS Бабушка огорчимшись влепила шпалу?
Это сообщение отредактировал petjak - 3 сен 2021 в 10:13
частные компании вкладывают в космические разработки. Появляются новые материалы и технологии. Молодцы. Рано или поздно мы настолько отстанем, что видимо только одни батуты останутся.
Вы и в самом деле верите, что все эти "частные" ракеты делаются без бюджетных денег, дорогой наивный чукотский юноша? Тогда что на этих "частных" ракетах делает логотип NASA?
А что на Аэрбасах аэрофлота делает эмблема Аэрофлота?
Ракеты делаются на частные денюжки и продаются заказчиком таким образом чтобы окупить и производство и разработку. По соглашению с НАСА так как наса было заинтересовано в разработке и имеет право первой ночи, они покупают дороже. Но могли и не покупать, сказать нас это не устраивает. И разработка бы не была оплачена.
С Боингом например, тоже частной фирмой, отношения другие, там сначала деньги, потом ракеты. Если ракета не получилась, то оплачивает издержки НАСА, а тут Маск. Там как в России бюджет выделяет частной фирме деньги на разработку и что получится.
А тут Маск строит на свои и пытается это продать государству. А НАСА смотрим будем покупать и Маска или еще где.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 3 сен 2021 в 09:26
Представляю, что творилось бы в комментах, будь это российская ракета.
Это украинская ракета )))
С хуя ли ты это взял? Там украинского, только директор конторы.
Владелец же, это Рогозин - директор. А там владелец, как Маск у Иксов. Он свои деньги палит, а не госудасртвенные
А то что НАСА Маску три-четыре цены за один пуск платит - это не считается государственными деньгами?
Ну как сказать. Давай ты разработаешь носитель за свои деньги, отладишь его. Если у тебя все пойдет хорошо и нам понравится, мы тебе потом оплатим разработку путем покупки пусков за себестоимость + гонорар который покроет твои затраты на разработку. А если нам не понравится мы ничего покупать не будем, а тебе заплатим 10% твоих издержек,а остальное за твой счет, извени. Пойдет?
А твой гешефт зато какой, ты можешь потом еще бабки поднять продавай пуски на лево по цене какой захочешь, ракета твоя. Ну давай. Там всего то риск $5-10 млрд твоих денег
"А чтобы тебе было удобнее разрабатывать, мы дадим тебе несколько сотен своих опытных инженеров и все имеющиеся технологии и наработки" ЗЫ: Ещё забыл "дадим в пользование свой космодром для испытаний и запусков"
Это сообщение отредактировал vodemarrr - 3 сен 2021 в 09:26
Ну они нам не соседи, скорее конкуренты на рынке запуска спутников. Как думаешь, конкуренты в области комерческих пусков, должны радоваться успехам или неудачам друг друга? Здесь не идёт речь о продвижение науки и какой-то совместной деятельности в продвижении человечества к светлому будущему. )) Мы же не дипломаты и не официальные лица и лицемерить на ЯПе нам нужды нет. )
Вообще то то украинца ракета пизданула Ракета-носитель Alpha американской компании Firefly Aerospace украинского предпринимателя Макса Полякова взорвалась в ходе первого тестового запуска с базы Ванденберг Космических сил США в Калифорнии. Об этом стало известно в пятницу, 3 сентября.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ракета-носитель Alpha американской компании Firefly Aerospace украинского предпринимателя Макса Полякова взорвалась в ходе первого тестового запуска с базы Ванденберг Космических сил США в Калифорнии. Об этом стало известно в пятницу, 3 сентября.
yaplakal.com
DSHBil3 сен 2021 в 08:51