Ехал вдоль дороги и вдруг решил, что он пешеход!

Цитата (забейнога @ 5.09.2021 - 00:58)

напомню шпалам .. пешеход убедившись !! что его пропускают... но это не значит что со стороны водителей давить на все деньги ..

В ПДД не так написано, там написано о оценочном суждении пешехода.
Вот решил пешеход что переход для него безопасен - значит может идти, а то что кто то его все таки сбил, это нарушение.

Цитата (Tormund18 @ 4.09.2021 - 22:29)

Цитата (Медбрат @ 4.09.2021 - 22:24) Но лечение или похороны будет оплачивать водитель. Схуяли?

Увы, не схуяли, а с гражданского кодекса.

А по ГК может быть вообще невероятно отвратительная хуйня.
Например едете вы в правом ряду и готовитесь к повороту. И перед ним естественно притормаживаете.
А тут вдруг находится двухколесный шамаич с нажопницей сзади. И вот он влетает вам в корму со всего размаху. Сам в лепешку, а подруга евойная перелетает через вашу машину и ломает себе все конечности.

Так вот, вы будете платить за ее лечение, так как дебил за рулем мота помер. И суду будет похер, что на заднем сидении вашего хетчбека пострадали ваши дети, а вы сами совершенно не виноваты в аварии.

Звук понравился, смачный такой хруст. Сам на велике передвигаюсь, и таких долбоёбов как этот "бессмертный" вижу каждый день. Удивляюсь как их много - всё никак не кончатся. Неужели с такой скоростью новые подрастают?

Цитата

А я из принципа не уступаю! Пешеходы да, долбоёбам-нет!

Увы, уступать, к сожалению, надо.
Я полностью на вашей стороне! Не спорю, долбоебов на великах и самокатах надо лечить и ставить на место. Но, наши ебучие законы, на стороне этих пидорасов. Да да, и не как иначе. Платить за сбитого велосипедиста будет водитель. И деньгами и свободой(ограничением свободы).
Выше видно, что Свояк в теме.


Ребята, как бы вам это не нравилось, увы, минусы ничего не исправят. Поверьте, наша судебная система совершенно не справедлива в таких случаях.
Локти будете от досады грызть, но нахера не сделаете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tormund18 @ 4.09.2021 - 22:29)

Цитата (Медбрат @ 4.09.2021 - 22:24) Но лечение или похороны будет оплачивать водитель. Схуяли?

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Автомобиль является средством повышенной опасности. Таковы законы.
На ЯПе были обсуждения, когда пьяный уёбок на авто вылетел на встречку - авария - суд присудил ехавшему по правилам водителю выплатить компенсацию нанесённого вреда попутчикам алкаша. Тоже согласно закону.

Пять раз посмотрел .
Красивое

Цитата (BlackChaos @ 4.09.2021 - 22:52)

Цитата (Dambler @ 4.09.2021 - 23:22) Цитата Теперь будет пешком ходить. если вообще ходить будет Ну под себя-то точно будет! Вот что в голове у подобных идиотов? Неглядя херак под колеса.

— Доктор, я смогу ходить? — Только под себя... — А плавать? — Только если будете много ходить...

велохрусты очень забавны порой!

Сочувствия водителю.

"Ехал вдоль дороги и вдруг решил, что он пешеход!"

Типичный пример чуваков, которые сначала освоили велосипед, мотоцикл, квадроцикл, машину, а ПДД или не брали в руки, или не стали изучать, решив что интуитивно они правила понимают.

Ну их на хуй!

У нас в деревне и среди пешиходов такие есть. Идут вдоль дороги а потом херакс резко на пешик сворачивают без смс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (yurist33 @ 4.09.2021 - 23:39)

Цитата (Tormund18 @ 4.09.2021 - 22:29) Цитата (Медбрат @ 4.09.2021 - 22:24) Но лечение или похороны будет оплачивать водитель. Схуяли? ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Автомобиль является средством повышенной опасности. Таковы законы. На ЯПе были обсуждения, когда пьяный уёбок на авто вылетел на встречку - авария - суд присудил ехавшему по правилам водителю выплатить компенсацию нанесённого вреда попутчикам алкаша. Тоже согласно закону.

Но ведь в данном случае пострадал только водитель велосипеда, никакого пассажира у него не было.

Цитата (ТЕЛЕСКОП @ 4.09.2021 - 23:02)

Очень любопытно понять ход мыслей этого велохруста.

Белый шум же.

стандартное для велосипедиста поведение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Очередной уёбок не знающий термина "пешеходный переход". Пешим ходом его надо переходить, блеать. Слезь со своего велика, долбоебина!

Это пешеход на велосипеде :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добейте убогое тело уже...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

На вряд ли он в ближайшее время пойдет )))
МБ на костылях ))

Цитата

Очередной уёбок не знающий термина "пешеходный переход". Пешим ходом его надо переходить, блеать. Слезь со своего велика, долбоебина!

Уже слез. Не скоро он на него сядет. Если вообще...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы, таких бессмертных долбо...бов ещё очень много

Цитата (Dasoda @ 5.09.2021 - 08:58)

Цитата (yurist33 @ 4.09.2021 - 23:39) Цитата (Tormund18 @ 4.09.2021 - 22:29) Цитата (Медбрат @ 4.09.2021 - 22:24) Но лечение или похороны будет оплачивать водитель. Схуяли? ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Автомобиль является средством повышенной опасности. Таковы законы. На ЯПе были обсуждения, когда пьяный уёбок на авто вылетел на встречку - авария - суд присудил ехавшему по правилам водителю выплатить компенсацию нанесённого вреда попутчикам алкаша. Тоже согласно закону. Но ведь в данном случае пострадал только водитель велосипеда, никакого пассажира у него не было.

Все равно в этом случае считается, что вред нанесен машиной - источником повышенной опасности.

Еще интереснее, когда суды начинают точно также считать при столкновении мотоцикла и машины. Мотоциклист поломался, а платить автомобилисту.

Вот в этом случае вопросов еще больше.

Водила выскочил добить этого долб..ба?

Это сообщение отредактировал ХоупГоблин - 5 сен. 2021 г. в 09:54

Цитата (Медбрат @ 5.09.2021 - 00:24)

Но лечение или похороны будет оплачивать водитель.

В данном случае вред нанесен по причине умысла потерпевшего. Не будет, если не Хахалева будет судить.

Цитата (Domrych @ 4.09.2021 - 22:20)

Очередной уёбок не знающий термина "пешеходный переход". Пешим ходом его надо переходить, блеать. Слезь со своего велика, долбоебина!

Суть даже не в этом. А в том что он двигался в том же направлении что и сбившее его авто. Только когда он пересек перекресток, он дернулся налево по переходу

PS в меня аналогичным маневром дама въехала. Только я переходил дорогу, а она так же ехала вдоль и завернула на переход. Въехала в меня сзади. Я ей говорю без матов, без грубости "Девушка, ну смотрите же куда едете". А в ответ "Сам смотри куда прешь!".
Сцук, она въехала в меня на переходи сзади и заявляет мне "смотри куда прешь".

Это сообщение отредактировал JOHNQ - 5 сен. 2021 г. в 10:09

Обычно раз по 10 такие видео пересматриваю, с удовлетворением, ах, какой приятный звук, как красиво идиота подбрасывает, надеюсь ему на флешку скинут, чтобы он до конца своих дней пересматривал запись и всегда находился только по одной стороне улицы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ