Все такие умные рассуждать про целесообразность прививки. Чтобы рассуждать, надо быть специалистом в этой области. Не может физик-ядерщик решать какими гербицидами обработать поле пшеницы. Не может уборщица принимать решения как управлять страной.
Есть такие штуки как здравый смысл и критическое мышление. Это то что позволяет принимать решения в условиях недостатка информации. Но таким как ты это недоступно. У таких как ты есть пастух, за которым вы топаете, вот и топайте, а нормальным людям не надо хуйню заливать.
А ведь вопрос правильный - от чего вы прививаетесь? Если не подхватить вирус - то что о непривитых печётесь? Вы привились и спите спокойно. О чём речь? Или всё таки прививка это фикция? Почему так беспокоят непривитые? Меня привитые не беспокоят, единственное что они такие агрессивные к непривитым? И главное к чему всё это лицемерие - что надо подписать бумагу что делаешь прививку добровольно?
Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 24 окт 2021 в 19:28
Чтобы рассуждать, надо быть специалистом в этой области. Не может физик-ядерщик решать какими гербицидами обработать поле пшеницы. Не может уборщица принимать решения как управлять страной.
Почему? Посмотри на нашу думу -вполне себе управляют.
Тут один ЯПлан вчера вообще сказал, что министру обороны не надо воевать уметь.
Все такие умные рассуждать про целесообразность прививки. Чтобы рассуждать, надо быть специалистом в этой области. Не может физик-ядерщик решать какими гербицидами обработать поле пшеницы. Не может уборщица принимать решения как управлять страной.
Вот и ты не рассуждай !
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ведь вопрос правильный - от чего вы прививаетесь? Если не подхватить вирус - то что о непривитых печётесь? Вы привились и спите спокойно. О чём речь? Или всё таки прививка это фикция? Почему так беспокоят непривитые? Меня привитые не беспокоят, единственное что они такие агрессивные к непривитым? И главное к чему всё это лицемерие - что надо подписать бумагу что делаешь прививку добровольно?
Объясните, почему это рассуждение лично для вас раньше не работало, когда вы общались с антипрививочниками. Ведь наверняка считали их неадекватными. Вот без эмоций и плевания друг в друга: к другим прививкам и вакцинам эта теория будет у вас работать? Вы теперь терпимы ко всем антипрививочникам, ведь они всегда рассуждают именно так? Объясните кто-нибудь, почему вы используете аргументы, которые в других случаях считаете некорректными. Буде признателен за честный и справедливый ответ.
Все такие умные рассуждать про целесообразность прививки. Чтобы рассуждать, надо быть специалистом в этой области. Не может физик-ядерщик решать какими гербицидами обработать поле пшеницы. Не может уборщица принимать решения как управлять страной.
Есть такие штуки как здравый смысл и критическое мышление. Это то что позволяет принимать решения в условиях недостатка информации. Но таким как ты это недоступно. У таких как ты есть пастух, за которым вы топаете, вот и топайте, а нормальным людям не надо хуйню заливать.
Ну не могут д....бы понять , что они д....бы , потому что они д.....бы . Эффект Даннинга-Крюгера . А девочка правильно говорит
Все такие умные рассуждать про целесообразность прививки. Чтобы рассуждать, надо быть специалистом в этой области. Не может физик-ядерщик решать какими гербицидами обработать поле пшеницы. Не может уборщица принимать решения как управлять страной.
Идиотская логика. Тогда при неработающем светофоре я и дорогу никогда не перейду, я же не специалист по ПДД... а переход нерегулируемый.
Или погоди, есть же здравая логика, которая подсказывает, что в отсутствии автомобилей я могу это сделать безопасно.
Вот та же логика мне подсказывает, что степень привитости населения или ношение масок не влияет на волны заболеваемости короновирусом. Волны заражения-заболеваемости существуют даже в странах, где осуществляется контроль въезжающих-выезжающих, где привитых ДВУМЯ уколами свыше 80% населения, где локдауны и масочный режим. Да, речь об островном государстве Исландия. Даже там существует проблема волн короны. Причем она такая же по % как и непривитой Армении, где привитых 10% и все плевать хотели на маски и локдауны.
Глядя на происходящий цирк с вакцинацией я вижу, что дело не в масках и не прививках. Волны и заболевшие всё равно будут. Отсюда вывод, а зачем загонять население в заведомо ненужные рамки, если это не ведет к исчезновению заболевших? Дрессировка послушания?
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 24 окт 2021 в 19:36
Аргументы такие же как у яповцев, что с той, что с другой стороны. Только беседа по культурней). Я бы посмотрел на диспут двух серьёзных вирусологов, с большим удовольствием.
Глядя на происходящий цирк с вакцинацией я вижу, что дело не в масках и не прививках. Волны и заболевшие всё равно будут. Отсюда вывод а зачем загонять население в заведомо ненужные рамки, если это не ведет к исчезновению заболевших? Дрессировка послушания?
Я тоже не особо верю в волшебную силу прививки, но если хоть какая-то польза от неё есть, то почему бы тем кто желает не уколоться? Вот принуждение к ней - зло.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ага,защеку
Потому что эта страна,кого надо страна....
yaplakal.com