Снаряд прилетел точно в цель

Цитата (Greyshadow @ 29.12.2021 - 16:20)

Цитата (ничего @ 29.12.2021 - 15:16) Цитата (Greyshadow @ 29.12.2021 - 16:14) Цитата (ничего @ 29.12.2021 - 15:13) Ещё раз скажу. Дибил. Яб ему ебальник свернул нахуй, и похуй что он в большем весе. Зубы бы выбил нахуй. Или он тебе. Разок успел бы. А ты любитель бросать бутылки? Да я бы и гранату не пожалел такому мудаку вдогонку.

У вас же расчленяют, какие нахуй гранаты?
Питерцы же вы.
С Мишей разберитесь сначала, с Боярским.

А теперь по сути и еще раз пересмотреть.
Все машины остановились и пропускают пешеходов. А этот главный сука лебедь решил что он охуительно умный. Если не пресекать нарушения, то безнаказанность породит беспредел.
Если слева тоже пешеходы были бы? Он же снес бы их! При его скорости и снежному накату, тормозной путь был бы довольно длинный.

Цитата (MMD @ 29.12.2021 - 15:08)

Ебать вы умники. Этот сраный ыстрибитель летит не снижая скорости. Если бы был ребенок, который начал бы бежать? //// А в целом, наказывать надо водителей и пешеходов идущих на красный свет.

Если ребенок который начал бежать на проезжую часть - родителей лишить родительских прав!

по твоей логике если пешеход идет не по переходу, я могу остановиться и переебать его лопатой???

Цитата (MMD @ 29.12.2021 - 15:25)

А теперь по сути и еще раз пересмотреть. Все машины остановились и пропускают пешеходов. А этот главный сука лебедь решил что он охуительно умный. Если не пресекать нарушения, то безнаказанность породит беспредел. Если слева тоже пешеходы были бы? Он же снес бы их! При его скорости и снежному накату, тормозной путь был бы довольно длинный.

Нарушение ПДД , да и то спорное, со стороны водителя ни коим образом не оправдывает скотское поведение пешехода - бутылкокидателя.

Даже учитывая что я упоротый пешеход, я не понимаю ЧЕМ ему помешала машина?

стандартная ситуация для любого конфликта
Тупой- ещё Тупее.

Мой на стороне водилы - начни он тормозить мог бы и регика снести
Это сообщение отредактировал Засипаторыч - 29 дек 2021 в 15:35

Цитата (munkees @ 29.12.2021 - 15:04)

Даже если одна нога пешехода находится на проезжей части, а вторая ещё на тротуаре (на пешеходном переходе естессно) водитель автомобиля должен пропустить пешехода не зависимо от направления движения. (точка) зы: есчи чо я с пешеходом не знаком. )

Пдд изменили. Очнись
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну что такое Ижевск все маячит !!

Сейчас зима. Неужели так трудно хотя бы 3 месяца в году не кидаться под колеса очертя голову?

Результат всеобщей истерии национального масштаба. Последние лет двадцать в обществе усиленно культивируется мнение на уровне подсознания, что нарушения ПДД главная проблема в стране. Наравне с педофилией и прославлением фашизма.

Цитата (pcv @ 29.12.2021 - 15:25)

Цитата (MMD @ 29.12.2021 - 15:08) Ебать вы умники. Этот сраный ыстрибитель летит не снижая скорости. Если бы был ребенок, который начал бы бежать? //// А в целом, наказывать надо водителей и пешеходов идущих на красный свет. Если ребенок который начал бежать на проезжую часть - родителей лишить родительских прав! по твоей логике если пешеход идет не по переходу, я могу остановиться и переебать его лопатой???

Щас начнешь ловить на словах. Я не буду говорить "Вы не понимаете, это другое", но если пешеходный переход в 10-50 метрах, а олень прется через дорогу, то сам бы пиздил лопатой. Но таких точно наказывать надо.
Но если всего два пешеходных перехода, один от другого на расстоянии 500-1000 метров, то наверное пиздить не надо. Тут уже пешик на свой страх и идет. И если он кинет бутылку за то, что я его не пропустил на этом отрезке, то я его имею полное моральное право посадить его на эту же бутылку.
А на видео пешеходный переход со всеми вытекающими.

Он такими действиями, ещё большую опасность для общества представляет. Синебот обиженный.

Цитата (munkees @ 29.12.2021 - 15:04)

Даже если одна нога пешехода находится на проезжей части, а вторая ещё на тротуаре (на пешеходном переходе естессно) водитель автомобиля должен пропустить пешехода не зависимо от направления движения. (точка) зы: есчи чо я с пешеходом не знаком. )

Ибать
Ты ПДД читал? Или так?, полистал не глядя?

метатель причинил материальный ущерб. за это придется по Закону ответить.
Пострадавший водитель ему НИКАК не мешал

Цитата (anikifya @ 29.12.2021 - 14:56)

Скажем так - жигуль не создал помех пешеходу.

У нас порой гайцы тормозят и пытаются штраф впаять, даже если до пешехода 3-4 полосы было. Классическое определение "предоставить преимущество" почему-то не распространяется на пешеходов у них.

жестко но , пешеходы были на дороге/переходили, так что тут не в помехе дело, а в наличии пешеходов переходящих дорогу, водила не прав, а за порчу машины могут и нагнать стрелку штраф.

Цитата (anikifya @ 29.12.2021 - 14:56)

Скажем так - жигуль не создал помех пешеходу.

причем здесь это, пешеход был на дороге и точка, водила не прав....а пешеход грубо от души, но может получить штраф..

Где продолжение? Отпиздил Водитель этого долбоеба?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пешик не изменил скорость движения. Пешик не изменил траекторию. Схуяли он считает себя правым?

Ну так себе мститель... Если найдут, то на статью он себе уже набрал, как минимум административка. Или придется за свой счет машину ремонтировать.

Цитата (DogJohn @ 29.12.2021 - 15:03)

Чем именно? Для того чтобы впаять ему гражданский иск его ещё найти надо, потом дождаться его в суде, потом доказать что это он (видео нечёткое), потом (если иск удовлетворят) дождаться исполнительного листа, потом получить деньги по исполнительному листу... Потом, потом, потом...

Поэтому надо отмудохать его на месте
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sevasilich @ 29.12.2021 - 19:04)

Ну так себе мститель... Если найдут, то на статью он себе уже набрал, как минимум административка. Или придется за свой счет машину ремонтировать.

Для того чтобы его "если нашли", надо чтобы его "если начали искать". А какие основания для этих "если" есть?
Попадание зафиксировано? Нет!
Есть какое-то заключение о состоянии ТС после попадания? Нет!
Факт броска бутылки неизвестно куда хоть какое-то административное правонарушение? Нет!

Для того чтобы было хоть с чем-то обратится (для 100%-го получения отказняка) нужна запись регистратора с записью броска и номером машины идущей сзади после машины пострадавшего (не факт!). И если, если(!) на её видеорегистраторе есть этот самый бросок и она отчётлива настолько что на ней можно хоть кого то опознать вот тогда можно начинать искать свидетелей и параллельно подавать заявление. И это только начало первого этапа.

"Мужик статьи себе поднял" и т.д. Ага, щазс!

PS:Знаю случай когда водиле бросившемуся разбираться с пешеходом, пнувшим автомобиль, пешеход разбил бутылкой голову. Уголовное дело давно уже приостановлено и шансов найти пешехода явно нет.
Вот так то, крушители челюстей. Вот так то.

Цитата (forsage06 @ 29.12.2021 - 19:59)

Цитата (DogJohn @ 29.12.2021 - 15:03) Чем именно? Для того чтобы впаять ему гражданский иск его ещё найти надо, потом дождаться его в суде, потом доказать что это он (видео нечёткое), потом (если иск удовлетворят) дождаться исполнительного листа, потом получить деньги по исполнительному листу... Потом, потом, потом... Поэтому надо отмудохать его на месте

Тут вариант 50/50 кто кого отмудохает. А вот кто будет виновным уже понятно.

Цитата (Evgen41 @ 29.12.2021 - 16:26)

Цитата (anikifya @ 29.12.2021 - 14:56) Скажем так - жигуль не создал помех пешеходу. причем здесь это, пешеход был на дороге и точка, водила не прав....а пешеход грубо от души, но может получить штраф..

что значит - пешеход был на дороге? а если дорога - это 8-полосная? и до пешехода метров тридцать?
НЕ "пропустить" согласно ПДД, это значит заставить изменить или скорость или траекторию движения! метатель до Жигулей даже бегом не добежал бы!

Псина охуевшая. Царёк мля, оно же идет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ