А хоть кто-то из откоментившихся в теме пытался само видео смотреть? Женщина ведь рассказывает о том, что именно Азов убивал мирняк.
Проблема любого видео, что покажут то, что хочет журналист. Лежит труп, посечён осколками. Один журналист скажет - осколки. Второй скажет - убит выстрелами в спину. Первое - оказался не в том месте не в то время. Второе - целенаправленное убийство. Опросил журналист десяток жителей, те ответы, которые ему понравились - добавил. А если журналист особо гадкий, то он смонтирует 2 видео, чтобы продать обеим сторонам. А то и 3
Да, вот это отличное доказательство. Будет принято безоговорочно в любом суде. Несите в Совет безопасности ООН.
В развалинах на 16.48 ролика, где у одного руки связаны, он, похоже уже был трупом,- руки связаны на груди одна над другой каким-то бинтиком, как в морге покойникам делают. Пленных так не вяжут. А в остальном, конечно, да...
Поедь в Бучу и посмотри. Уже проходили про мальчика в трусиках, прибитого к доске объявлений. А абсурду российского пропагандизма может позавидовать Геббельс. Но только исполнители, так себе
Я ты был в Буче или видел по самым честным и независимым СМИ. Тем самым, что по химические атаки Ассада рассказывали, а когда "отравленного" мальчики привезли в Европу, никто из них об этом на рассказал. Или тем самым, которые рассказывали, что русские на Украине впервые увидели асфальтовые дороги, вечернее освещение улиц и Нутеллу
А хоть кто-то из откоментившихся в теме пытался само видео смотреть? Женщина ведь рассказывает о том, что именно Азов убивал мирняк.
Проблема любого видео, что покажут то, что хочет журналист. Лежит труп, посечён осколками. Один журналист скажет - осколки. Второй скажет - убит выстрелами в спину. Первое - оказался не в том месте не в то время. Второе - целенаправленное убийство. Опросил журналист десяток жителей, те ответы, которые ему понравились - добавил. А если журналист особо гадкий, то он смонтирует 2 видео, чтобы продать обеим сторонам. А то и 3
Да, вот это отличное доказательство. Будет принято безоговорочно в любом суде. Несите в Совет безопасности ООН.
Журналист говорит, что человек мёрт давно и убит выстрелами в спину. Чтобы утверждать про выстрелы и спину необходимо минимум снять одежду.
Про "давно мёртв" тоже не понятно. День, два, неделю? Без заключения судмедэксперта - это просто слова. Человек мог попасть под обстрел, его могли убить, просто среагировав на движение, не разглядев толком цели, могли расстрелять. Но на веру сразу принимается та версия, которая нравится.
А хоть кто-то из откоментившихся в теме пытался само видео смотреть? Женщина ведь рассказывает о том, что именно Азов убивал мирняк.
Проблема любого видео, что покажут то, что хочет журналист. Лежит труп, посечён осколками. Один журналист скажет - осколки. Второй скажет - убит выстрелами в спину. Первое - оказался не в том месте не в то время. Второе - целенаправленное убийство. Опросил журналист десяток жителей, те ответы, которые ему понравились - добавил. А если журналист особо гадкий, то он смонтирует 2 видео, чтобы продать обеим сторонам. А то и 3
Да, вот это отличное доказательство. Будет принято безоговорочно в любом суде. Несите в Совет безопасности ООН.
Журналист говорит, что человек мёрт давно и убит выстрелами в спину. Чтобы утверждать про выстрелы и спину необходимо минимум снять одежду.
Про "давно мёртв" тоже не понятно. День, два, неделю? Без заключения судмедэксперта - это просто слова. Человек мог попасть под обстрел, его могли убить, просто среагировав на движение, не разглядев толком цели, могли расстрелять. Но на веру сразу принимается та версия, которая нравится.
Когда с первых минут, начали говорить про сбитый Боинг над Донбассом, что сбила Россия вы сразу верили? А почему тут то нет? Хотя мало мальски трезвомыслящему человеку было ясно, что выносить суждения и заключения тогда было нелепо.
Журналист говорит, что человек мёрт давно и убит выстрелами в спину. Чтобы утверждать про выстрелы и спину необходимо минимум снять одежду.
Про "давно мёртв" тоже не понятно. День, два, неделю? Без заключения судмедэксперта - это просто слова. Человек мог попасть под обстрел, его могли убить, просто среагировав на движение, не разглядев толком цели, могли расстрелять. Но на веру сразу принимается та версия, которая нравится.
Безоговорочно принимать на веру репортажи "независимого" журналиста Ланкастера - такое себе... Сент-Луис Патрик Ланкастер – создатель популярного YouTube-канала, в котором регулярно появляются репортажи из зоны боев в Донбассе. А еще журналист-стрингер, работавший на ряд СМИ, в том числе на Russia Today. Собственно, Ланкастер и начинал свою журналистскую деятельность как оператор другого известного западного военкора британца Грэма Филлипса, работавшего на RT и телеканал «Звезда». Это сообщение отредактировал flaitsman - 15 апр 2022 в 10:47
Когда с первых минут, начали говорить про сбитый Боинг над Донбассом, что сбила Россия вы сразу верили? А почему тут то нет? Хотя мало мальски трезвомыслящему человеку было ясно, что выносить суждения и заключения тогда было нелепо.
С первых минут один господин из ДНР заявил, что это они птичку сбили. Забыл?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 15 апр 2022 в 10:50
А хоть кто-то из откоментившихся в теме пытался само видео смотреть? Женщина ведь рассказывает о том, что именно Азов убивал мирняк.
Проблема любого видео, что покажут то, что хочет журналист. Лежит труп, посечён осколками. Один журналист скажет - осколки. Второй скажет - убит выстрелами в спину. Первое - оказался не в том месте не в то время. Второе - целенаправленное убийство. Опросил журналист десяток жителей, те ответы, которые ему понравились - добавил. А если журналист особо гадкий, то он смонтирует 2 видео, чтобы продать обеим сторонам. А то и 3
Да, вот это отличное доказательство. Будет принято безоговорочно в любом суде. Несите в Совет безопасности ООН.
Журналист говорит, что человек мёрт давно и убит выстрелами в спину. Чтобы утверждать про выстрелы и спину необходимо минимум снять одежду.
Про "давно мёртв" тоже не понятно. День, два, неделю? Без заключения судмедэксперта - это просто слова. Человек мог попасть под обстрел, его могли убить, просто среагировав на движение, не разглядев толком цели, могли расстрелять. Но на веру сразу принимается та версия, которая нравится.
Когда с первых минут, начали говорить про сбитый Боинг над Донбассом, что сбила Россия вы сразу верили? А почему тут то нет? Хотя мало мальски трезвомыслящему человеку было ясно, что выносить суждения и заключения тогда было нелепо.
С первых минут господа из ДНР заявили, что это они птичку сбили. Забыл?
Как делаются поддельные посты в соц. сетях, я думаю тебе не надо рассказывать? При чём подделывают даже заголовки почты email и номера телефонов, а ты блин про посты в дырявых соц. сетях!
Когда с первых минут, начали говорить про сбитый Боинг над Донбассом, что сбила Россия вы сразу верили? А почему тут то нет? Хотя мало мальски трезвомыслящему человеку было ясно, что выносить суждения и заключения тогда было нелепо.
Если бы сбила Россия, то предъявили бы уже, а не тянули столько времени. Несмотря на постоянно меняющиеся версии МО РФ, так и непонятно, что это было. На той высоте сбить Бук ничего сам не мог, требуется РЛС. И опытный персонал. Вопросов больше, чем ответов.
А хоть кто-то из откоментившихся в теме пытался само видео смотреть? Женщина ведь рассказывает о том, что именно Азов убивал мирняк.
Проблема любого видео, что покажут то, что хочет журналист. Лежит труп, посечён осколками. Один журналист скажет - осколки. Второй скажет - убит выстрелами в спину. Первое - оказался не в том месте не в то время. Второе - целенаправленное убийство. Опросил журналист десяток жителей, те ответы, которые ему понравились - добавил. А если журналист особо гадкий, то он смонтирует 2 видео, чтобы продать обеим сторонам. А то и 3
Да, вот это отличное доказательство. Будет принято безоговорочно в любом суде. Несите в Совет безопасности ООН.
Журналист говорит, что человек мёрт давно и убит выстрелами в спину. Чтобы утверждать про выстрелы и спину необходимо минимум снять одежду.
Про "давно мёртв" тоже не понятно. День, два, неделю? Без заключения судмедэксперта - это просто слова. Человек мог попасть под обстрел, его могли убить, просто среагировав на движение, не разглядев толком цели, могли расстрелять. Но на веру сразу принимается та версия, которая нравится.
Безоговорочно принимать на веру репортажи "независимого" журналиста Ланкастера - такое себе... Сент-Луис Патрик Ланкастер – создатель популярного YouTube-канала, в котором регулярно появляются репортажи из зоны боев в Донбассе. А еще журналист-стрингер, работавший на ряд СМИ, в том числе на Russia Today. Собственно, Ланкастер и начинал свою журналистскую деятельность как оператор другого известного западного военкора британца Грэма Филлипса, работавшего на RT и телеканал «Звезда».
Да пОлно ... вся 404 "безоговорочно принимает на веру" - записи базаров "русских зольдат" со с жёнами, покаяния пленных с мимикой актёров, видосы из Бучи (комментарии излишни), наконец - истину из уст Арестовича ... тож "такое себе" или всё-таки нет?
Как делаются поддельные посты в соц. сетях, я думаю тебе не надо рассказывать? При чём подделывают даже заголовки почты email и номера телефонов, а ты блин про посты в дырявых соц. сетях!
Когда с первых минут, начали говорить про сбитый Боинг над Донбассом, что сбила Россия вы сразу верили? А почему тут то нет? Хотя мало мальски трезвомыслящему человеку было ясно, что выносить суждения и заключения тогда было нелепо.
Если бы сбила Россия, то предъявили бы уже, а не тянули столько времени. Несмотря на постоянно меняющиеся версии МО РФ, так и непонятно, что это было. На той высоте сбить Бук ничего сам не мог, требуется РЛС. И опытный персонал. Вопросов больше, чем ответов.
Так уже предъявили. Или ты не следишь за процессом? Приговор будет оглашен в конце этого года.
это тот "независимый" патрик который в 2017 году сыграл свадьбу в донецке и сейчас имеет ребенка от дончанки? ну, ок. а, кстати с 2014 работал на rt. он такой же "независимый" как и симоньян.
Ну а как ему еще деньги зарабатывать? На завод же в новгороде токарем идти? Так это же работать придется. А так - тебе начальство и вояки фактуру со "свидетелями" подготовили, твоё дело текст зачитать да головой скорбно покивать на камеру.
Да пОлно ... вся 404 "безоговорочно принимает на веру" - записи базаров "русских зольдат" со с жёнами, покаяния пленных с мимикой актёров, видосы из Бучи (комментарии излишни), наконец - истину из уст Арестовича ... тож "такое себе" или всё-таки нет?
В твою голову не приходила мысль, что наши солдаты используют для мобильной связи ресурсы и оборудование хохлов? Общаются посредством хохляцких вышек, другими словами. Отследить звонки на территорию России, и вытащить записи не представляет никакого труда. Или ты не знаешь, что и твои разговоры по мобильному записываются, и хранятся вроде бы три года?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 15 апр 2022 в 11:00
Да пОлно ... вся 404 "безоговорочно принимает на веру" - записи базаров "русских зольдат" со с жёнами, покаяния пленных с мимикой актёров, видосы из Бучи (комментарии излишни), наконец - истину из уст Арестовича ... тож "такое себе" или всё-таки нет?
Можно поехать с друзьями на дачу, накупив томатного сока. Затем друзей положить вдоль дороги, обильно полив их этим соком. Затем идти по дороге, снимая тела в красных тонах. Выложить видео с заголовком "Вот что эти суки творят с мирняком" Наслаждаться эффектом, как обе стороны обвиняют друг друга в военных преступлениях.
Как делаются поддельные посты в соц. сетях, я думаю тебе не надо рассказывать? При чём подделывают даже заголовки почты email и номера телефонов, а ты блин про посты в дырявых соц. сетях!
Ты серьезно? Сотни людей видели этот твит...
Ещё раз перечитай мой пост. Если не доходит с первого раза, перечитай ещё и ещё. Ну зачем строить из себя дурака?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но верю, что когда-нибудь до них дойдет правда!
yaplakal.com
tehnomagавтор 15 апр 2022 в 10:31