Доставщик пиццы в суде

Цитата (zaebatov @ 21.04.2022 - 19:14)

для справки, в судах США запрещена фото и видео съемка!

Это вроде телевизионный суд
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zaebatov @ 21.04.2022 - 19:14)

для справки, в судах США запрещена фото и видео съемка!

В криминальных судах. Это - не криминальный суд. В Калифорнии, например, имеется подразделение судебной системы, которое так и называется: Traffic Court.

Цитата (Kseptor @ 22.04.2022 - 01:11)

Хелп! Тайминг 00:48-00:53 секунды, про изучаемую дисциплину, в переводе это пишется как "Судебные процессы". Несмотря на вполне нормальный слух и аудирование в школе и институте, хоть убейте, не могу понять что за слово или словосочетание или фразу он произнёс на английском/американском. Гугл молчит. Звучит как "Водегейшн или Вотитгейшн". А по теме - кусочек пиццы он не мог попробовать, её уже давно "пломбируют".

Индус отвечает «Litigation»

Полностью тот фрагмент (примерный перевод в скобках):
- (судья) What type of law you’re contemplating / studying? (Какой тип права вы изучаете?)
- litigation (судебное право)
- you mean you want to be a trial lawyer? (Т.е. ты хочешь быть адвокатом, выступающем в судах - хбз как такие по-русски называются)
- yeah (да)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andikin @ 21.04.2022 - 22:28)

Ну там просто все по другому. Там есть понятие добросовестности. За обман очень сильно карают. Т.е. как у нас есть понятие - пока нет приговора суда, человека нельзя назвать преступником или вором.

да это же обычное теле-шоу
типа час суда

а как там у них -уж тогда сериал звоните Солу посмотрите

где судьба нарушивших закон решается в сортире, как адвокат с обвинителем договорится
независимо от виновности
сделка со следствием, личное признание

кстати-
Вышинский в своей «Теории судебных доказательств в советском праве» (1946 г.) назвал взгляд на личное признание обвиняемого как «царицу доказательств» «в корне ошибочным принципом средневекового процессуального права», когда «переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя-бы это признание было вырвано у него пыткой».
…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики

а потом всякие шендеровичи с коротичами и прочие демократики слова и переврали
детки Арбата, бля

Ня. Какие они милые. Не то что мы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zaebatov @ 21.04.2022 - 19:14)

для справки, в судах США запрещена фото и видео съемка!

Не всегда. Зависит от вида процесса и того, есть ли там присяжные (если есть, то нельзя).

Цитата (Палкер @ 21.04.2022 - 22:11)

Таких юристов, у нас в России 9 из 10, к печали.

В судах нужен опыт и не маленький. А в российских тем более, у нас каждый судья сам себе на уме.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zaebatov @ 21.04.2022 - 19:14)

для справки, в судах США запрещена фото и видео съемка!

по всем делам? или только по уголовным? потому что этот судья рассматривает административные мелки нарушения (видео в основном за нарушение пдд, то что у нас ГИБДД на месте выпишет штраф)

Цитата (zaebatov @ 21.04.2022 - 19:14)

для справки, в судах США запрещена фото и видео съемка!

Опередил . Я хотел поумничать что должны быть рисунки. А это видимо шоу.

Странно, добрый судья. Должно быть: "суд не видит обстоятельств для смягчения, наказание оставить без изменений, следующий!"

Ага, было бы все так просто лоеры бы в штатах без штанов ходили) Хотя, в целом, у нас тоже своя свистопляска "у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД" и хоть ты тресни)

В нашем суде, в подобной ситуации, прозвучало бы "Нет оснований не доверять инспектору, выписавшему штраф. Во всех ходатайствах отказано. Дело закрыто."

За 20$ человек в суде...
Где те кто тут частенько заливает как там хорошо жить, в то всемя как у нас кровавая тирания.

Та это американская показуха для тв.

Цитата (zaebatov @ 21.04.2022 - 21:14)

для справки, в судах США запрещена фото и видео съемка!

в уголовных, может быть, это мировой судья, судя по всему, раз разбирает административки. Но вообще, в США судья это именно судья во всех смыслах, он не тупо штампует обвинительное заключение, он вникает в дело и личность обвиняемого, так что решения могут быть очень неожиданные по нашим меркам. Вот что значит выборный суд

Правосудие с человеческим лицом, внезапно.

У нас разговор короткий, НОНД. Я уж молчу про Басманные.

Цитата (raskolbasik @ 22.04.2022 - 10:33)

За 20$ человек в суде... Где те кто тут частенько заливает как там хорошо жить, в то всемя как у нас кровавая тирания.

Человек оспаривает штраф, дятел.

Хороший судья. Улыбнуло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фигня какая-то.

Судья сказал, что "'не верит'', будто парень запарковался на всю ночь и потому освобождает его от штрафа.

Не верит, Карл. Вот это уровень...

у нас такое говно в будни в обед по телеку показывают

Цитата (zaebatov @ 21.04.2022 - 19:14)

для справки, в судах США запрещена фото и видео съемка!

Да это нарисовано!