Все нормально, парни — вас вообще никто не видел!

Двэри закрыват нада, брат.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы, нужно будет ещё сильно простимулировать ДПС, а потом окажется что машина на другого записана, а водила - наёмный хер без договора и доков - ищи свищи
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OmonRa1982 @ 14.05.2022 - 13:19)

Цитата (crazytwo @ 14.05.2022 - 12:36) Трололо? Про путевой лист слышал? Если тачка от организации, то сразу узнают, кто был в тот день за рулем. А если частник, то владелец по умолчанию и будет отвечать. Тут презумпция ВИНОВНОСТИ действует. Пока он не докажет обратное, он и сидел за рулем. А то следуя твоей логике можно пару человек сбить на переходе, уехать на пару км, протереть органы управления от отпечатков, бросить мобильник и свалить. А утром заявить, что ночью угнали тачку, в ней телефон был еще мой, ничего не знаю, я спал, а следак умилится и поверит, и скажет: "Ладно, Вася, гуляй тогда". Святая наивность. Что простите? Презумпция виновности? А расследование ведёт инквизиторский орден?

В суде будете сказки про инквизицию затирать.
А в реальности будет примерно так:
1. заява в гибдд от потерпевшего с предоставлением видео
2. на основании этой заявы менты составят протокол об оставлении места дтп в отношении собственника авто.
3. далее суд. Где у суда: показания потерпевшего, видео, протокол. Все это доказательства по делу. А у собственника будет только его жалкое блеяние, что дескать он был в другом месте, за рулем сидел узбек.
4. И далее будет решение о лишении прав собственника, так как "у суда нет основания не доверять сотрудникам полиции (протокол - доказательство сам по себе, помним), а собственник своими показаниями вводит суд в заблуждение, дабы избежать ответственности."
Показания свидетелей со стороны собственника туда же. Суд вправе критически к ним отнестись.
5. Еще потом гражданский иск на ремонт авто до кучи, ибо осаго нафиг пошлет, если скрылся.
6. А через полтора годика на повторную сдачу теории после лишения.

Как - то так.

Цитата (Самуэлич @ 14.05.2022 - 11:41)

Тупость поражает, не увидеть камеру регистратора...

Трипа, если никто не видел - съебывайся?
Херовая политика!
Человеком надо оставаться...

Цитата (antigo @ 14.05.2022 - 10:16)

Скажут, что за рулём сидел тот у кого прав никогда не было, но он уехал в Узбекистан и найти его никак не получается.

Фирма ответит за "туриста"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (yaneon @ 14.05.2022 - 14:36)

Ну а повреждения то на тачке какие? Громко было да, но может там зеркало только и разложилось наружу (что зачастую предусмотренно), и смысл оставаться в такой ситуации? Если повреждения хоть какие то есть, то однозначно пидарасы, но если все целое, то вызов гаи чем поможет? Да мы ехали, дверь была открылась, вот у этой машины зеркало зацепило, царапин, нет, но касание то было, нужно было вас вызвать для отчетности.... Вот менты окуеют... Фотку повреждений бы если они есть...

Только зеркало? У меня зеркало боковое около 30т. стоит, я бы точно расстроилась, если бы мне его снесли и скрылись…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Яйца почесать первое дело.

Что-за регистратор такой, кто-нибудь владеет таким? Во время удара на парковке включается?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alligator333 @ 14.05.2022 - 18:53)

Что-за регистратор такой, кто-нибудь владеет таким? Во время удара на парковке включается?

Сейчас почти все ( ну не совсем дешманские) имеют функцию "парковка".
Называется, правда, по разному чуток, от переводчика узкоглазого зависит.

Обезьяны ебаные, на ишаке с горы спустились и за руль
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (antigo @ 14.05.2022 - 10:16)

Скажут, что за рулём сидел тот у кого прав никогда не было, но он уехал в Узбекистан и найти его никак не получается.

Хозяин тачки тогда попал

Цитата

В суде будете сказки про инквизицию затирать. А в реальности будет примерно так: 1. заява в гибдд от потерпевшего с предоставлением видео 2. на основании этой заявы менты составят протокол об оставлении места дтп в отношении собственника авто. 3. далее суд. Где у суда: показания потерпевшего, видео, протокол. Все это доказательства по делу. А у собственника будет только его жалкое блеяние, что дескать он был в другом месте, за рулем сидел узбек. 4. И далее будет решение о лишении прав собственника, так как "у суда нет основания не доверять сотрудникам полиции (протокол - доказательство сам по себе, помним), а собственник своими показаниями вводит суд в заблуждение, дабы избежать ответственности." Показания свидетелей со стороны собственника туда же. Суд вправе критически к ним отнестись. 5. Еще потом гражданский иск на ремонт авто до кучи, ибо осаго нафиг пошлет, если скрылся. 6. А через полтора годика на повторную сдачу теории после лишения. Как - то так.

Что? Если собственник юридическое лицо, какое лишение? Какая презумпция виновности. Вы бредите? У учредителя или ген. дира водительское отожмут или у начальника колонны. Херню несут, мля. Слышал звон...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (antigo @ 14.05.2022 - 10:16)

Скажут, что за рулём сидел тот у кого прав никогда не было, но он уехал в Узбекистан и найти его никак не получается.

И ремонт оплатит владелец ИПО
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (link2795 @ 14.05.2022 - 11:43)

там на кузове и написано, что грузчики трезвые криворукие грузоперевозки

Так я от этого и писал свой комментарий)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему нельзя остаться, чтобы человек деньги в страховой получил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OmonRa1982 @ 15.05.2022 - 00:22)

Цитата В суде будете сказки про инквизицию затирать. А в реальности будет примерно так: 1. заява в гибдд от потерпевшего с предоставлением видео 2. на основании этой заявы менты составят протокол об оставлении места дтп в отношении собственника авто. 3. далее суд. Где у суда: показания потерпевшего, видео, протокол. Все это доказательства по делу. А у собственника будет только его жалкое блеяние, что дескать он был в другом месте, за рулем сидел узбек. 4. И далее будет решение о лишении прав собственника, так как "у суда нет основания не доверять сотрудникам полиции (протокол - доказательство сам по себе, помним), а собственник своими показаниями вводит суд в заблуждение, дабы избежать ответственности." Показания свидетелей со стороны собственника туда же. Суд вправе критически к ним отнестись. 5. Еще потом гражданский иск на ремонт авто до кучи, ибо осаго нафиг пошлет, если скрылся. 6. А через полтора годика на повторную сдачу теории после лишения. Как - то так. Что? Если собственник юридическое лицо, какое лишение? Какая презумпция виновности. Вы бредите? У учредителя или ген. дира водительское отожмут или у начальника колонны. Херню несут, мля. Слышал звон...

Херню ты несешь, упорыш.
Если собственник юр. лицо. Либо выписан путевой лист и водитель известен, а дальше по описанной мной схеме.
Либо штрафы на организацию, если не смогут внятно объяснить, кого на дорогу выпустили без путевого листа, мед. осмотра и т.д.
Слейся уже и не позорься.

Цитата (Domrych @ 14.05.2022 - 09:18)

Хуйня, год грузчиком поработает. Главное, видел, что ущерб нанёс, судя по удару- неслабый, и всё равно уехал, гнида.

А на какой секунде видео он уехал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ