Ну такое. Ни одно ни другое не считаю необходимым.
Любить нужно себя. Потому что если ты не умеешь себя любить, как сможешь полюбить другого? Если не знаешь, чего хочешь, как сможешь считаться с желаниями другого? Если не умеешь сказать своё «нет», как услышишь чужое «нет»?
Если любишь и уважаешь себя, ты не позволишь другому вести себя некрасиво в твоём присутствии. Таким образом человек вынужден будет повернуться к тебе своей лучшей стороной. А нам как раз и нравятся люди, рядом с которыми мы — орлы!
Когда люди по настоящему любят друг друга, они не думают о далёком будущем. Им хорошо сегодня. И засыпая, думают максимум о том, что завтра мне с ним (с ней) будет так же хорошо, как и сегодня.
А мечтать в категориях "на всю жизнь" - это значит не любить вообще, ни сейчас, ни потом.
Передайте это Донцовой.
Вот Высоцкий по этому поводу:
"... Приду и вброд, и вплавь К тебе — хоть обезглавь! — С цепями на ногах и с гирями по пуду. Ты только по ошибке не заставь, Чтоб после «я люблю» добавил я, что «буду».
Есть горечь в этом «буду», как ни странно, Подделанная подпись, червоточина И лаз для отступленья, про запас, Бесцветный яд на самом дне стакана. И словно настоящему пощечина — Сомненье в том, что «я люблю» — сейчас."
А я эгоист. Люблю, потому что нравится любить, нравится заботиться, нравится ухаживать. А как ко мне относятся - похую. Важны только мои чувства и мои желания, а чувства и делания других - их заморочки. Благо, смертные отвечают взаимностью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуету морозит. Зачем очевидные вещи озвучивать. Нахуя бабе вечная любовь мужика, которого она не любит? Не надо говорить, что она ради денег тогда. Но нахуя тогда ей любовь этого мужика?
Когда люди по настоящему любят друг друга, они не думают о далёком будущем. Им хорошо сегодня. И засыпая, думают максимум о том, что завтра мне с ним (с ней) будет так же хорошо, как и сегодня.
А мечтать в категориях "на всю жизнь" - это значит не любить вообще, ни сейчас, ни потом.
Передайте это Донцовой.
Вот Высоцкий по этому поводу:
"... Приду и вброд, и вплавь К тебе — хоть обезглавь! — С цепями на ногах и с гирями по пуду. Ты только по ошибке не заставь, Чтоб после «я люблю» добавил я, что «буду».
Есть горечь в этом «буду», как ни странно, Подделанная подпись, червоточина И лаз для отступленья, про запас, Бесцветный яд на самом дне стакана. И словно настоящему пощечина — Сомненье в том, что «я люблю» — сейчас."
Просто популистская дичь. Крепкий брак будет только если оба будут любить и уважать друг друга. А если кто-то один (неважно, муж или жена) никакого брака не будет. С точки зрения логики высказывание Донцовой просто тупое. Типа, если муж будет любить, а жена нет - брак быстро развалится. А если жена будет любить, а муж нет - то он прям на всю жисть! Какие детективы - такое и высказывание.
Таки вы все ее книжонки перечитали? Мсье знает толк
Давно уже, когда интернета на телефонах не было, угодил я в больницу, где от обилия свободного времени и прочитал несколько её книг. Первая даже понравилась, как легкое, непринужденное, отвлекающее чтиво без особой смысловой нагрузки. А вот прочитав вторую я понял, что это копия первой, лишь с небольшими изменениями. И больше к её творчеству я не возвращался.
Ой сколько раз зарекалась в подобных темах говорить... Ок, минусите! Женщинам и Мужчинам суждено жить вместе. Я не говорю про "необходимость" иметь детей - это минимум. Женщина и мужчина дополняют друг друга и им ... Хорошо! Исключение - проблядь и кобель... Ну или другие сочетания...
Ах, увы. Я слишком много раз спотыкался, каждый раз знакомясь с новой бабой, чтобы пиодолжать так по-прежнему думать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А я к слову вспомнила этот текст. По сути-то примерно то, о чем говорит Донцова
Подруга поделилась (я реально к такому не готова):
- "Ты моя любимая женщина" - "Да, я хочу быть твоей любимой женщиной" Гражданский брак, все классно... Со слов подруги: "Я готова (именно готова - потрепало) быть любимой женщиной (сегодня был разговор сложный и долгий на эту тему)... А что для него значит: ЛЮБЯЩИЙ мужчина?
Ее высказывание все равно не отменяет того факта, что все её детективы - однотипная и не интересная хуйня.
Она хотя бы просто использовала литературных негров, а не как этот ваш Б. Акунин, который переименовался полностью в человека, известного как Бакунин. Кто в теме тот поймет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com