Бывает так быстро и точно?

Цитата

Хуйня какая-то. Въебал раз, репортер начал репортаж. Потом звук хуйпойми какой, похож на треск взрывпакета, репортер вскрикнул типа "дым!", и все начали съебывать, вторая ракета тоже ушла, видно чётко. Чего они испугались-то? Пыли от реактивной струи? "Ответки" нигде не увидел. ПыСы: Шплами мечет, я так понимаю, "великий военный эксперт", который даже разрыва ручной гранаты вблизи не видел!? Да похуй, просто мне непонятно - чего репортер заистерил-то? Если б реально "прилетело" б туда что-то, там уже зигзагами валить роняя кал надо, а не в машину треноги паковать и рассаживаться. ПыПыСы: Вот тот самый дым в лесочке - там скорее всего вторая реактивная установка выстрелила, судя по звуку фщщщ-пиууу! И дым от выхлопа. Звук прилёта был бы другим, наоборот: "пиууу-ппздц"!!!

Ахуеть!
Более подробно исчерпывающего и понятного комента я не встречал!!!
Особенно про ппздц доходчиво!!!!
Пы. Сы. Я без сарказма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А главное, нахуя всё это? Ради чего? Проиграют все!

Американский контр-батарейный радиолокатор у укров.
Портативный, мобильный.
На экране рисует траекторию и вычисляет координаты пуска мгновенно.
Данные передаются на артилерийскую или миномётную батарею, и идёт ответка.
Называется контрбатарейная борьба.
А корреспондентик не знал.
У него в "контралстрайке нитак".
И зачем он выложил это позорищще?

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 3 июн. 2022 г. в 22:56

В чём позорище то?
ТОС не подбили, американский контр-батарейный радиолокатор не столь точно вычисляет координаты как вам кажется.
Расчитывается примерное место вылета снаряда и туда лупит арта в ответ. Но повторюсь, место вылета, с помощью лучших на данный момент радаров расчитывается с точностью до ста метров.

Цитата (yurgingomel @ 3.06.2022 - 23:50)

А главное, нахуя всё это? Ради чего? Проиграют все!

Не все, выиграют те кто всегда выигрывает, победит тот кто исторически всегда побеждает. Вот если на ринг выйдут два боксёра, один всегда выигрывает, а второй всегда проигрывает, и не только на ринге, а по жизни, его дрочат все кому не лень и даже те кому лень его тоже дрочат. Кто из них выиграет? Хотя если ты про ядерный удар то да, все проиграют.

Я бы к тачке близко не подходил, если над ними висел хохлядский дрон, очень глупая идея скучковаться всем возле одной машины.

Цитата (AloneSl @ 3.06.2022 - 21:00)

Хуйня какая-то. Въебал раз, репортер начал репортаж. Потом звук хуйпойми какой,  похож на треск взрывпакета, репортер вскрикнул типа "дым!", и все начали съебывать, вторая ракета тоже ушла, видно чётко. Чего они испугались-то? Пыли от реактивной струи? "Ответки" нигде не увидел. ПыСы: Шплами мечет, я так понимаю, "великий военный эксперт", который даже разрыва ручной гранаты вблизи не видел!? Да похуй, просто мне непонятно - чего репортер заистерил-то? Если б реально "прилетело" б туда что-то, там уже зигзагами валить роняя кал надо, а не в машину треноги паковать и рассаживаться. ПыПыСы: Вот тот самый дым в лесочке - там скорее всего вторая реактивная установка выстрелила, судя по звуку фщщщ-пиууу! И дым от выхлопа. Звук прилёта был бы другим, наоборот: "пиууу-ппздц"!!!

Я хуею не от написанного, я хуею от количества лайков.

Даже на бытовой видеотехнике микрофоны направленные. Не говоря о профессиональной. Когда камера (соответственно, микрофон) была направлена на установку, "бум" при выстреле был громкий. Взрыв произошел позади камеры - его почти не слышно: отражающих звук поверхностей вокруг мало, микрофон мало что уловил, плюс, щумодав задавил наверняка. Так это работает.
Но, хули, дебилам не объяснишь таких чудес техники и акустики...

Это сообщение отредактировал Torzevich - 3 июн. 2022 г. в 23:11

Стремненько

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Radrugan @ 3.06.2022 - 22:44)

А, это СПЕЦОПЕРАЦИЯ. Тут и убить оказывается могут.

Могут, как на любой войне..


Это сообщение отредактировал horses - 3 июн. 2022 г. в 23:19

Цитата (horses @ 3.06.2022 - 23:13)

Цитата (Radrugan @ 3.06.2022 - 22:44) А, это СПЕЦОПЕРАЦИЯ. Тут и убить оказывается могут. Могут, как на любой войне..

Остатки кабины старательно не показывают, чтобы нельзя было украинский КРАЗ опознать?

Это сообщение отредактировал Torzevich - 3 июн. 2022 г. в 23:21

Первый пуск пристрелочный, потом это уже еще залп из пакета Буратины.

Цитата (Стоматолог @ 3.06.2022 - 22:50)

Американский контр-батарейный радиолокатор у укров. Портативный, мобильный. На экране рисует траекторию и вычисляет координаты пуска мгновенно. Данные передаются на артилерийскую или миномётную батарею, и идёт ответка. Называется контрбатарейная борьба. А корреспондентик не знал. У него в "контралстрайке нитак". И зачем он выложил это позорищще?

Мобильный и портативный это два Хаммера на одном из которых разворачивающаяся приблуда?
И в чем плюс поставок импортной техники-если оператор беспилотника или дрона видит незнакомый силуэт то это 99.9% принадлежит ВСУ. Значит можно координаты скидывать.

Половина слепые тут походу, остальные ципсо "радуются". Видео не смотрим полностью, не слушаем. Тос дал залп одиночный, военкор начал рассказывать про тос, от укров прилетела мина, и то метров на 200 промазали. Военкор, оператор и группа прикрытия побежали в подвал, что слышно по их фразам, тос резко выпустил боекомплект, и дымовую завесу. До конца видео слышен звук движка тос, ибо он очень громкий. А ТС и ципсо снова фейки клепают.

Цитата (Hegge1 @ 3.06.2022 - 19:41)

Как будто заранее знали. Это правда так работет? Есть специалисты?...

Не специалист, но если заметили передвижение и вели, то запросто.
Особенно с беспилотника.
В движении бить особого смысла нет, тем более из обычной ствольной, а вот если система начала работу, значит точно стоит на месте.
Самое время давать ответку. Беспилотник позволяет дать очень точные координаты.

Цитата (MGK1958 @ 3.06.2022 - 21:48)

Я как простой гражданский нихера не прнЯл... Куда-то ебнули, потом чувак в каске пиздит, потом что-то ебнуло и чувак съебывает...

Ну, если вкратце, арта между собой так и воюет. Еб...л и съё....ся, вполглаза поглядывая, откуда ёб..т "в обратку", чтоб потом, с новой позиции, ёб...ть "в обратку" им. "-Вот такая замкнутая цепь хреновых событий"©Какой - то "шедевр" категории "В".

Цитата (9IR @ 3.06.2022 - 22:34)

Что то пошло не так...

Спасибо тебе мил человек , за лучшее качество видео .
Тос сделал ещё 3 выстрела и покинул позицию .
Какая зрада

Цитата (Стоматолог @ 3.06.2022 - 22:50)

Американский контр-батарейный радиолокатор у укров. Портативный, мобильный. На экране рисует траекторию и вычисляет координаты пуска мгновенно. Данные передаются на артилерийскую или миномётную батарею, и идёт ответка. Называется контрбатарейная борьба. А корреспондентик не знал. У него в "контралстрайке нитак". И зачем он выложил это позорищще?

Где позорище? Тос уехал , слышал .Выбухов не услышал
Контрбатарейщик блять , америковский. :

РЛС контрбатарейной борьбы срисовали траекторию полета снарядов и вычислила огневую позицию, куда и начали шмалять. Дело нескольких минут

Цитата (Otpad @ 3.06.2022 - 20:49)

Если есть возможность передачи данных со спутника то почему бы и нет. Американцы сливают, один из контрьатарейщиков Хохлов признался в каком то интервью

У хохлов нет ни одного дрона...

Для этого используются звукоприемники,радиолокационные станции, тепловизоры, инфракрасные камеры, а скорость обнаружения цели может достигать 5 секунд. в 1914 году в России было создано первое в мире подразделение звуковой разведки звукометрический отряд . Артразведка развивалась параллельно с развитием самой артиллерии. Пока дальность артиллерийского огня была невелика и стрельба велась с открытых позиций, разведчикам хватало оптических устройств, позволявших визуально на расстоянии определить позиции врага. Сначала это были подзорные трубы и бинокли, затем к ним добавились дальномеры и множество других приборов. Сейчас могут и дронами подсвечивать , ну только для корректировки целей . .

Цитата (Hegge1 @ 3.06.2022 - 20:41)

Как будто заранее знали. Это правда так работет? Есть специалисты?

к сожалению бывает. Станции орудийной наводки впервые у нас приняты на вооружение в 1942 году. Тогда это была в первую очередь станция для ПВО, но прошло 80 лет и научились засекать летящие снаряды очень давно.

Это сообщение отредактировал asami1567 - 4 июн. 2022 г. в 08:45

Мне с дивана виднее. Был свист потом бахнуло. Это прилет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По моему, корреспондент просто сымитировал попадание под обстрел для показа трудностей фронтовых будней… Ну, и видос теперь будет девкам показывать - «вот какаой я герой»… Во всяком случае, я не увидел ничо, что было бы похоже на обстрел

Цитата (Torzevich @ 3.06.2022 - 23:09)

[. Взрыв произошел позади камеры - его почти не слышно: отражающих звук поверхностей вокруг мало, микрофон мало что уловил, плюс, щумодав задавил наверняка. Так это работает. Но, хули, дебилам не объяснишь таких чудес техники и акустики...

Ну да, взорвался ТОС с боекоиплектом, а шумодав звук взрыва задавил… :)))))А взрывной волны нет, поточу её ветерком сдуло в сторону:)))))) По моему дебил это тот кто не понимает чо произойдёт , ежель взорвётся такая штука….

Цитата (aev2000 @ 4.06.2022 - 08:45)

Мне с дивана виднее. Был свист потом бахнуло. Это прилет.

Это «приход»…Пора завязывать.