В Кемерово произошло страшное ДТП с участием двух мотоциклистов

Цитата (artmaniac @ 8.06.2022 - 20:15)

Матиз назвали иномаркой. Прям шаблон помяли. ...ну и бочину тоже помяли.

И прикинулись пешеходами.

Цитата (ПОТНЫЙМУЖИК @ 8.06.2022 - 22:19)

Ебучие водятлы консервных банок... разворот на перекрестке можно выполнять при условии несовершения помех для других транспортных средств. Пидорас слепой в коробке, закрыть его там и поджечь. Да хрусты тоже виноваты, скорость в условиях города нужно держать такую чтоб во время притормозить... Но водятел банки вообще ущербный.

Когда же вы поймёте, что вас на дороге хуево видно? Я не удивлюсь, что напротив матизки тоже кто-то в левый поворот стоял, а это двое в зад ужаленные вылетели на скорости истребителя.
Я сегодня такого же ошпаренного чуть не пришиб. Мкад, пробка, все тащатся километров 20. Скорая, едет сзади. По мкаду скорые обычно в крайний левый заезжают, и там широкая обочина, пропускающим легковушкам надо буквально в своём ряду подвинуться. Так вот ко мне приближается скорая и надо подвинуться. Хорошо в правое зеркало посмотрел. А там хуярит между рядов под сотку, как будто у него девять жизней. Из-за вас недоразвитых уже всегда по зеркалам смотришь, даже если из крайней полосы поворачиваешь или в своей полосе манёвры делаешь. Вы же во все щели как муравьи лезете и там хуярите на все свои лошадиные силы. Такого собьёшь, потом ещё и виноватым останешься.

Цитата (apatiya @ 8.06.2022 - 22:10)

Странно, что нет ни одного человека, который винит поворачивающую машину. Да, те летели, но водитель совсем без глаз что ли?

А я что, зазря уже 12 шпал огрёб (и ещё будет)???

А вот если бы ехали с разрешенной скоростью, а не летели бы, все были бы живы, и здоровы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (apatiya @ 8.06.2022 - 22:10)

Странно, что нет ни одного человека, который винит поворачивающую машину. Да, те летели, но водитель совсем без глаз что ли?

Летело это гавно более 110 км/ч. Как определил? Оригинал видео 24 к/сек, расстояние от ПП до центра перекрестка >14,5 метров( спутниковые карты от YA & GO близки), хрусты преодолевают его за 0,46 сек, т.е. скорость >114 км/ч!

Водитель - это живой организм, имеющий время реакции. Движение маневра осуществляется в сложных условиях, надо еще пропустить пешехода по 13.1.
Проследив, что на встречке нет едущих водителей, (а не летящих, ВДВОЕ превышающая разрешенную и все разумные пределы), т.е. уступил, водитель перенес внимание - уступить пешеходу.
Это - нормально. Превышающий скорость автомобиль по ПДД имеет световые и звуковые спецсигналы, видно и слышно которые издалека. И даже на скорости >100 (нонсенс для городов) был-бы заметен и пропущен.
При скорости 60 км/ч хрустов, данное ДТП бы не состоялось - водитель или уступил, или успел заблаговременно освободить перекресток.

Допревышались козлы двухколесные

Цитата (Разрывной @ 08.06.2022 - 20:30)

В чём смысл носиться по городу на 100 км/ч? Куда хрусты опаздывали?

Я тоже не понял. Ладно бы один хруст летел к своему парню. Но тут то они вместе летели)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неслись, не неслись судить не буду, но не увидел, что они тормозили, следовательно, Матиз начал манёвр, когда они находились в непосредственной близости.
То есть даже для едущего в пределах разрешённой скорости, манёвр Матиза был бы помехой, пришлось бы сбрасывать скорость или тормозить, а это по ПДД указывает на то, что требование «уступить дорогу» не выполнено.

Цитата (ФАТКИН @ 8.06.2022 - 23:52)

Это они не ехали, это они летели сломя голову Жаль только из за этих хрустов пострадали невинные люди и они будут виноваты. А то что они с явным превышением шли, это вообще при разборе никого ебать не будет

фигвам,читаем постановление ВС РФ-нарушивший правила преимущества не имеет и у матизовода большие шансы остатся невиновной в дтп.

Цитата (Еслибзнал @ 9.06.2022 - 06:57)

Неслись, не неслись судить не буду, но не увидел, что они тормозили, следовательно, Матиз начал манёвр, когда они находились в непосредственной близости. То есть даже для едущего в пределах разрешённой скорости, манёвр Матиза был бы помехой, пришлось бы сбрасывать скорость или тормозить, а это по ПДД указывает на то, что требование «уступить дорогу» не выполнено.

ну да,никакой.при 60км.ч при начале манёвра они были-бы в 32х метрах,а при 110 вв 60,это 2 секунды.накидывай секунды и смотри на расстояние,на котором они были .при начале разворота они были,скорее всего на одном расстоянии с легковушкой,что позже проехала.

Двухколесные ехали на зеленый, но с превышением (я не определяю скорость по видео, это вывод из того, что они не успели среагировать и из силы удара в матиз). Водитель матиза не убедился в безопасности маневра, скорее всего его признают виноватым в ДТП. В любом случае - двухколесные отправятся либо в морг, либо в инвалидную коляску, а водитель матиза, скорее всего, в колонию-поселение. В этой истории нет положительных героев - все участники нарушили и все за это заплатят - только двухколесные жизнью или здоровьем, а водитель авто - деньгами и свободой.

Цитата (subb26 @ 9.06.2022 - 06:09)

Цитата (ФАТКИН @ 8.06.2022 - 23:52) Это они не ехали, это они летели сломя голову Жаль только из за этих хрустов пострадали невинные люди и они будут виноваты. А то что они с явным превышением шли, это вообще при разборе никого ебать не будет фигвам,читаем постановление ВС РФ-нарушивший правила преимущества не имеет и у матизовода большие шансы остатся невиновной в дтп.

Ты, видимо, сам ППВС не читал.
А может, просто не понял, что там написано.

А написано там, что преимущество утрачивает участник дорожного движения, двигающийся по запрещённой траектории, а не любой нарушитель.
И следует это из определения преимущества, приведённого в ПДД.
Причём определению этому сто лет в обед, а трактовали его кто во что горазд!
Вот и пришлось цельному Верховному Суду собраться на пленум и издать постановление, которое разъясняет должностным лицам и гражданам различной умственной квалификации простые истины, которые есть в ПДД.

Нарушение скоростного режима формально не лишает водителя преимущества.
Другой вопрос, что если экспертиза покажет, что вследствие превышения, транспортное средство стало менее заметно на дороге или возникли другие обстоятельства, затрудняющие предоставление нарушителю преимущества, то эти обстоятельства будут учтены в суде для обоснования степени вины нарушителя в данном ДТП.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 9 июн 2022 в 11:20

Цитата (artmaniac @ 9.06.2022 - 11:19)

Ты, видимо, сам ППВС не читал. А может, просто не понял, что там написано. А написано там, что преимущество утрачивает участник дорожного движения, двигающийся по запрещённой траектории, а не любой нарушитель. И следует это из определения преимущества, приведённого в ПДД. Причём определению этому сто лет в обед, а трактовали его кто во что горазд! Вот и пришлось цельному Верховному Суду собраться на пленум и издать постановление, которое разъясняет должностным лицам и гражданам различной умственной квалификации простые истины, которые есть в ПДД. Нарушение скоростного режима формально не лишает водителя преимущества. Другой вопрос, что если экспертиза покажет, что вследствие превышения, транспортное средство стало менее заметно на дороге или возникли другие обстоятельства, затрудняющие предоставление нарушителю преимущества, то эти обстоятельства будут учтены в суде для обоснования степени вины нарушителя в данном ДТП.

Правильнее: "движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается". Мое мнение: "запрещенная траектория" и определение выше - разные понятия. Что коллегиально(!), Верховный Суд хотел своей столь длинной формулировкой выделить ту категорию нарушений, где водитель не ожидает движения любого ТС (без спецсигналов). Т.е. возможно не контролирует эту зону. Но почему-то решение судьи ВС по ДТП с нарушителями полосы МТС получилось "их там не должно быть - можно бить".
Это сообщение отредактировал Ratobor - 9 июн 2022 в 11:50

Летели быстрее своих ангелов хранителей!

Авария случилась на пересечении проспекта Ленина и Пионерского бульвара. 22-летняя водитель автомобиля «Daewoo Matiz» поворачивала налево и не уступила дорогу 2м мотоциклистам. Практически одновременно в машину врезались 29-летний водитель мотоцикла «Honda» и 32-летний водитель мотоцикла «Suzuki». Оба перелетели автомобиль и упали на дорогу.



Обошлось без жертв, но всех госпитализировали.

Кучно пошли
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять "с разрешенной скоростью" летели низко над дорогой?

Летели, не летели, один хуй матиз должен был пропустить и завиноватят. Хотя я и на стороне матиза, как черти эти гоняют и выскакивают непонятно откуда

Цитата (ПОТНЫЙМУЖИК @ 8.06.2022 - 22:19)

Ебучие водятлы консервных банок... разворот на перекрестке можно выполнять при условии несовершения помех для других транспортных средств. Пидорас слепой в коробке, закрыть его там и поджечь. Да хрусты тоже виноваты, скорость в условиях города нужно держать такую чтоб во время притормозить... Но водятел банки вообще ущербный.

при скорости 2х долбоебов в 60 км/ч, а не 100 - он бы норм повернул, не помешав им.

В хуемерове 🤦‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И снова долбоёбы летели. Ну пусть летают
Размещено через приложение ЯПлакалъ

359621-й не баян... С грамматическими ошибками в заглавии.

одно и то же....

водителя матиза жаль, летунов нет!


летают в городе ушлепки и не думают, что кругом люди, дети, старики....

Цитата (steslia @ 9.06.2022 - 14:27)

359621-й не баян... С грамматическими ошибками в заглавии.

Где ошибки-то?