Выбор за водителем. Либо притормозить самому, либо рано или поздно притормозить об пешехода.
Водитель обязан снизить скорость перед пешеходным, особенно если ему не видна часть пешеходного перехода. В видосе водятел явно не видел до последнего момента велосипедиста. Там ограждение и столб реально закрывают обзор встречки. По этому он просто был обязан как минимум снизить скорость. А дальше вплоть до остановки. ПДД опять же.
Да пешика тупо не видно из-за отбойника. У нас на всю улицу 2км ограждения поставили ну 1.2м высотой, так из-за них вообще не видно пешеходов, а тем более школьников, через год посрезали нахрен.
Надо, видимо, вносить изменения в ПДД- дожидаться ПОЛНОЙ остановке на переходе всех жоповозок. Чтоб водятлы охуели, ожидаючи. Он переходил ПЕШКОМ - по правилам, но мля один хуй недовольные вылезли. До машины было, как до китая раком, если б за рулём сидел не долбящайся в шары пидарас, он бы сто раз скорость сбросил. Уебан только водятел.
Вообще-то он как раз правила совершенно точно нарушил. ПДД 4.5. почитай. Слезть с велосипеда мало. Нельзя еще выходить на проезжую часть не убедившись, что все остановились. И ЧТО ВСЕ ТЕБЯ ПРОПУСКАЮТ! От он и результат, еблан какой-то прилетел. Да хорошо еще этот еблан начал тормозить и сам разбился, а был бы еще и пьяный он бы и тормозить не стал.
И ты считаешь он будет виноват в данном дтп?
Где я писал что он будет виноват в ДТП? Я пишу что конкретно он нарушил. Потому что сука чувак пишет что он нихуя не нарушал - значит у этого чувака в бошке нет нихуя знаний ПДД которые он ОБЯЗАН ЗНАТЬ КАК ПЕШЕХОД ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ ЖИВЫМ. А виноват конечно будет водятел, потому что после того как долбоеб на велосипеде неглядя пошел переходить, водятел уже ОБЯЗАН его пропустить по тому же ПДД.
Я лишь за то чтобы ВСЕ СУКА ЗНАЛИ И ИСПОЛНЯЛИ ПДД СО СВОЕЙ СТОРОНЫ. И ТОГДА ТАКИХ ДТП НЕ БУДЕТ!
В данном случае налицо не исполнение ПДД Обоими сторонами ДТП, но по нашему законодательству виновником естестенно будет обмудок на таратайке.
Ограничений по скорости в ПДД нет? Еблан летел хорошо за сотку. При разрешённой на том участке дороги скорости он вовремя бы отреагировал и нормально оттормозился. Даже если лично не видел никого на пешеходном переходе, почему не обратил внимание на действия регика, находящегося в соседней полосе?
Водятлы яповские опять свою хуйню втирают: "ниубидился", "абязан"...
Да пешеход уже полдороги перешёл - и все его пропускают.
В чём он, ёбаный в рот, должен ещё убедиться?!!
В том, что какой-то долбоёб летит на гиперзвуке?
Да практически никто не может определить точную скорость на глазок.
Пешеход убедился, что, по его мнению, переход безопасен - и пошёл.
А водятла этого прав лишить пожизненно.
Чуть человека не убил, педрила ебаная.
И заставить новый велик купить потерпевшему.
Сука еще один идиот. Видишь разделительную с ограждением? Пешеход там должен остановится и убедиться что дальше можно БЕЗОПАСНО ИДТИ. Ну ты так в следующий раз тоже не делай, пиздуй прямо. Авось не собьют. Похуй на ПДД.
ПДД 4.5
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Это сообщение отредактировал NODLAND - 18 июн 2022 в 10:52
Ебать, а буса стоящего раком на разворот никто не видет? Он тоже убеждается что его пропустят? Сука, если не в пешего то в буса он бы вьехал, хуй там поймешь когда он развернулся бы он или нет. Гдя блядь права этим автоводителям выдоли?
Ограничений по скорости в ПДД нет? Еблан летел хорошо за сотку. При разрешённой на том участке дороги скорости он вовремя бы отреагировал и нормально оттормозился. Даже если лично не видел никого на пешеходном переходе, почему не обратил внимание на действия регика, находящегося в соседней полосе?
Ограничение есть, а нахуя ты мне это рассказываешь? Разве я ГДЕ ТО ПИСАЛ, что водятел не нарушил ПДД?
А регик кстати вел себя так, как будто он поворачивает направо, а не тормозит перед пешеходным. Однако это не избавляет водятла от ответственности снизить скорость до полной остановки перед пешеходным переходом.
Это сообщение отредактировал NODLAND - 18 июн 2022 в 11:04
Выбор за водителем. Либо притормозить самому, либо рано или поздно притормозить об пешехода.
Водитель обязан снизить скорость перед пешеходным, особенно если ему не видна часть пешеходного перехода. В видосе водятел явно не видел до последнего момента велосипедиста. Там ограждение и столб реально закрывают обзор встречки. По этому он просто был обязан как минимум снизить скорость. А дальше вплоть до остановки. ПДД опять же.
К сожалению, далеко не все помнят что транспорт является предметом повышенной опасности и проявляют некоторую самоуверенность.
Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 18 июн 2022 в 11:06
Выбор за водителем. Либо притормозить самому, либо рано или поздно притормозить об пешехода.
Водитель обязан снизить скорость перед пешеходным, особенно если ему не видна часть пешеходного перехода. В видосе водятел явно не видел до последнего момента велосипедиста. Там ограждение и столб реально закрывают обзор встречки. По этому он просто был обязан как минимум снизить скорость. А дальше вплоть до остановки. ПДД опять же.
К сожалению, далеко не все помнят что транспорт является предметом повышенной опасности и проявляют некоторую самоуверенность.
ВОТ И ИМЕННО! И именно по этому написан пункт 4.5 для ПЕШЕХОДОВ! Писали его отнюдь не дураки! Именно потому что, некоторые ВОДЯТЛЫ настолько кладут хуй на ПДД, что даже бухают за рулем, у некоторых может случиться инфаркт, даже эпилептический припадок (я даже такое видел), и уж не говоря о том, что некоторые еще могут заснуть за рулем от усталости, или могут отказать тормоза (их блять проверяют то каждые 15 тысяч км пробега да и то в лучшем случае!). Все в жизни случается. Именно из-за подобных случаев и написан ПДД 4.5 для пешеходов! Убедись что безопасно, и только потом переходи! Убедись что на тебя не летит вот это чмо на средстве повышенной опасности! За свою то шкуру пешеход-то тоже должен хоть как-то бояться, а не пиздовать через дорогу надеясь, что "все выше перечисленное" его объедет стороной, потому что наше законодательство выставит виноватым исключительно водятла! Мертвому тебе то какая будет нахуй разница, что водятел виноват? А ну типа родственники компенсацию за тебя получат? Это сообщение отредактировал NODLAND - 18 июн 2022 в 11:22
Выбор за водителем. Либо притормозить самому, либо рано или поздно притормозить об пешехода.
Водитель обязан снизить скорость перед пешеходным, особенно если ему не видна часть пешеходного перехода. В видосе водятел явно не видел до последнего момента велосипедиста. Там ограждение и столб реально закрывают обзор встречки. По этому он просто был обязан как минимум снизить скорость. А дальше вплоть до остановки. ПДД опять же.
Пиздец, ты вообще читаешь, что сам пишешь?
Водитель не видел пешика, а пешик, значит не только видел сранного гонщика, но ещё и должен оценить степень его адекватности.
Ещё раз, для особо упоротых. Выражение "пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен", не означает, что они должны спрашивать разрешения у ебланов за рулём.
Пешеход убедился, что, по его мнению, переход безопасен - и пошёл.
Сука еще один идиот. Видишь разделительную с ограждением? Пешеход там должен остановится и убедиться что дальше можно БЕЗОПАСНО ИДТИ. Ну ты так в следующий раз тоже не делай, пиздуй прямо. Авось не собьют. Похуй на ПДД.
ПДД 4.5
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Ахахах!!! Нахуй ты цитируешь пункт, описывающий совсем другую ситуацию? Ты обкуренный, что ли, или у тебя мухи в глазах ебутся?
Пешеход убедился, что, по его мнению, переход безопасен - и пошёл.
Сука еще один идиот. Видишь разделительную с ограждением? Пешеход там должен остановится и убедиться что дальше можно БЕЗОПАСНО ИДТИ. Ну ты так в следующий раз тоже не делай, пиздуй прямо. Авось не собьют. Похуй на ПДД.
ПДД 4.5
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Ахахах!!! Нахуй ты цитируешь пункт, описывающий совсем другую ситуацию? Ты обкуренный, что ли, или у тебя мухи в глазах ебутся?
А ты первую часть 4.5 ты нахуй послал которую я по мимо этого уже несколько раз цитировал?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
А теперь открой сука ПДД и посмотри, что такое проезжая часть на этой дороге в видосе. И что такое разделительная полоса. Тоже почитай.
Так что ты ссанина должен дойти до разделительной на этой дороге, остановиться и прежде чем пиздовать дальше, убедиться, что тебя пропускают.
Это сообщение отредактировал NODLAND - 18 июн 2022 в 11:50
Выбор за водителем. Либо притормозить самому, либо рано или поздно притормозить об пешехода.
Водитель обязан снизить скорость перед пешеходным, особенно если ему не видна часть пешеходного перехода. В видосе водятел явно не видел до последнего момента велосипедиста. Там ограждение и столб реально закрывают обзор встречки. По этому он просто был обязан как минимум снизить скорость. А дальше вплоть до остановки. ПДД опять же.
Пиздец, ты вообще читаешь, что сам пишешь?
Водитель не видел пешика, а пешик, значит не только видел сранного гонщика, но ещё и должен оценить степень его адекватности.
Ещё раз, для особо упоротых. Выражение "пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен", не означает, что они должны спрашивать разрешения у ебланов за рулём.
Ты под наркотой что ли? Кто у кого блять и что должен спрашивать? Что ты сука такое несешь? Ты должен подойти к переходу, или остановиться на разделительной линии двух проезжих частей и ОЦЕНИТЬ с какой скоростью к тебе приближается машина. Если она тормозит и ты видишь, что она остановилась и дает возможность тебе безопасно пересечь дорогу - пиздуй через дорогу. Если ты видишь, что машина нихуя не торомозит, или тормозит но не достаточно чтобы тебя не сбить - СТОЙ БЛЯТЬ И ЖДИ КОГДА ОНА ПРОЕДЕТ ИЛИ ОСТАНОВИТСЯ ЧТОБЫ ТЕБЕ МОЖНО БЫЛО БЕЗОПАСНО ПЕРЕСЕЧЬ ДОРОГУ! Именно это в 4.5 и написано. Что блять тут непонятного?!
Это сообщение отредактировал NODLAND - 18 июн 2022 в 11:53
Ебнутые гонщики. На днях так выезжаю спокойно с прилегающей, за 100 м до нее детское образовательное учреждение, за 30 - трамвайная остановка и пешеходный переход, знак 40. Посмотрел налево, никого, все спокойно, поворотки, автоматически включились фары, потому что вечереет, все дела, я езжу аккуратно. Поворачиваю направо, проезжаю 30 м, начинаю поворачивать налево. Вдруг - вау, пролетает мимо какая-то херота, скорость - пиздец просто, начинает его мотать по всей дороге, пытается оттормозиться, удается ему это только через 3 пролета столбов. Разворачивается, едет обратно, перекрывает мне дорогу. Серая инфинити. Ни ДХО, ни фар. Серая машина вечером. Вылетает мальчик-пухляш: "ты куда едешь, я чуть не разбился". Так а ты куда летишь под знак 40, явно много выше 100? Стоит, бухтит. Че ты бухтишь, у меня стаж безаварийной езды больше чем ты на свете живешь. Побубнил, сел в машину и уехал. Это ладно на переходе не было людей, детей, ему метров 60 понадобилось, чтобы остановиться. Долбоебы-летчики кругом
Это сообщение отредактировал escprint - 18 июн 2022 в 11:52
Да я то умею читать, в отличие от тебя, недоумка. Ты написал, что чел на ПП должен делать то, что в правилах предусмотрено для другой ситуации.
И твой лопнувший от избыточного давления пердак, как и поток дерьма из ротового отверстия, означает, что ты это понял, но будешь усираться до последнего.
Это сообщение отредактировал Klientt - 18 июн 2022 в 11:54
Да я то умею читать, в отличие от тебя, недоумка. Ты написал, что чел на ПП должен делать то, что в правилах предусмотрено для другой ситуации.
И твой лопнувший от избыточного давления пердак, как и поток дерьма из ротового отверстия, означает, что ты это понял, но будешь усираться до последнего.
Все аргументы кончились? Поздравляю! Флажок в руки и нахуй через дорогу. Удачного перехода, знаток ПДД. Я привел ПДД для всех ситуаций. А ты недоумок даже понять ПДД не в состоянии, сидишь и какую то лютую хуету сочиняешь про оценку сокрости приближающегося средства и какой то бред про опросы водителей.
Это сообщение отредактировал NODLAND - 18 июн 2022 в 11:59
Да я то умею читать, в отличие от тебя, недоумка. Ты написал, что чел на ПП должен делать то, что в правилах предусмотрено для другой ситуации.
И твой лопнувший от избыточного давления пердак, как и поток дерьма из ротового отверстия, означает, что ты это понял, но будешь усираться до последнего.
Все аргументы кончились? Поздравляю! Флажок в руки и нахуй через дорогу.
О! Я именно об этом. У тебя поднявшееся в голову дерьмо совсем зенки залило. А я всегда аргументированно разговариваю. Или мне специально для дебилов красненьким выделять? Ну так лови. Это сообщение отредактировал Klientt - 18 июн 2022 в 11:59
Велосипедист перед переходом обязать слезть с велика и идти пешком.
Ну судя по видосу он то как раз слез! Но вот кроме этого по ПДД 4.5, прежде чем начать переход, он обязан убедиться, что ему ничего не угрожает! А он по моему даже ебало свое не повернул в сторону откуда прилетела машина долбоеба, пока грохот удара не услышал. С таким же успехом он может ходить по стройке без каски смотря постоянно под ноги в надежде, что ему кирпич в башку не прилетит. Я на машине иногда срусь ехать перед камазом на склоне, у них часто просто тормоза отказывают, так почему блять пешеходы такие бессмертные - пиздуют через дорогу вообще не глядя? Или сука жизнь не своя, или запасная есть? Всегда есть шанс нарваться на бухого летящего уебка, камаз с отказавшими тормозами или мотоциклиста-летуна... Ты потом с того света ему будешь пальцем грозить?
А минусит видимо долбоеб который решил, что ПДД должны соблюдать только водятлы?
Ограничений по скорости в ПДД нет? Еблан летел хорошо за сотку. При разрешённой на том участке дороги скорости он вовремя бы отреагировал и нормально оттормозился. Даже если лично не видел никого на пешеходном переходе, почему не обратил внимание на действия регика, находящегося в соседней полосе?
Ограничение есть, а нахуя ты мне это рассказываешь? Разве я ГДЕ ТО ПИСАЛ, что водятел не нарушил ПДД?
А регик кстати вел себя так, как будто он поворачивает направо, а не тормозит перед пешеходным. Однако это не избавляет водятла от ответственности снизить скорость до полной остановки перед пешеходным переходом.
Регик мог быть намерен повернуть направо. Но это ни на грамм не оправдывает летуна. На таких магистралях должны быть виброполосы, обращающие внимание водителя к снижению скорости. Упоротому телу вибрация в руле ничего не сообщит, только отбойник или столб. Но всё же. Если на том куске дороги сложилась традиция идти на взлёт, то целесообразнее было переход сделать над/подземным. На крайняк - светофоры с фотофиксацией. А так будем иметь что имеем и постоянно сраться между собой, выискивая возможные косяки у другого, замалчивая свои собственные.
Наша объездная длиной 60 км имеет 5 клеверных развязок и переходы с зебрами и светофорами в количестве аж 4 штук. Народ там без особой нужды не шарится (кроме девуль на заработках, но и они под колёса не бросаются) и создаёт проблемы на дороге крайне редко.
ты недоумок даже понять ПДД не в состоянии, сидишь и какую то лютую хуету сочиняешь про оценку сокрости приближающегося средства
АХАХАХА!!! Иди убейся ап стену, нечитатель. И на российских дорогах сразу станет безопасней. Ведь в обязанностях пешеходов именно так и сформулировано. "Оценить скорость".
Это сообщение отредактировал Klientt - 18 июн 2022 в 12:08
Притормозить. Но пешеход похоже сохранился перед переходом. Посмотреть и убедиться в отсутствии летящего долбоеба религия не позволила?
Он убедился, рег же тормозил, а летун просто слепошарый.
Что вообще означает "убедиться в безопасности"? Я это пункт в российских правилах в принципе не понимаю. Полный идиотизм. А если там ракета летит из-за горизонта, тоже нужно убеждаться? А если пешеход - полуслепая бабушка, ей как убеждаться? А если выпивший, или ребёнок?
На хуй! В правилах должно стоять: На ПП водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода. Даже если он ещё не вступил на дорогу, а только собирается.
В ПДД есть пункт про то что водитель обязан двигаться со скоростью которая соответствует обстановке и позволяет избежать ДТП. По логике этой логике единственная скорость которая гарантирует отсутствие ДТП = 0. Соответственно любой водитель ТС которо движется (даже со скоростью 1 метр/час) можно считать нарушителем
Да я то умею читать, в отличие от тебя, недоумка. Ты написал, что чел на ПП должен делать то, что в правилах предусмотрено для другой ситуации.
И твой лопнувший от избыточного давления пердак, как и поток дерьма из ротового отверстия, означает, что ты это понял, но будешь усираться до последнего.
Все аргументы кончились? Поздравляю! Флажок в руки и нахуй через дорогу.
О! Я именно об этом. У тебя поднявшееся в голову дерьмо совсем зенки залило. А я всегда аргументированно разговариваю. Или мне специально для дебилов красненьким выделять? Ну так лови.
А ты свой ебальник строчкой выше в моем посте подними, там написано про разделительную полосу и как ее пересекать по ПДД 4.5.
Цитата
Видишь разделительную с ограждением? Пешеход там должен остановится и убедиться что дальше можно БЕЗОПАСНО ИДТИ. Ну ты так в следующий раз тоже не делай, пиздуй прямо. Авось не собьют. Похуй на ПДД.
И даже если я не для той ситуации привел цитату из ПДД, это всего лишь цитата, которая не отменяет того, что я написал выше совершенно правильно пор нарушение велосипедистом ПДД 4.5!
А то, как ты "аргументированно" нес хуету, что чел может пиздовать через дорогу просто потому, что в населенном пункте 60 км/ч ограничение скорости не оценивая ее в данный момент времени - это просто пять сука баллов! Браво! Аргументы блять просто потрясающие, достойны умственно отсталого дегенерата, которого родители не научили дорогу переходить.
Цитата
Правила движение предполагаютт, что все участники их соблюдают. Пешеход смотрит - машина далеко. При разрешённой скорости в 60 км/час, он вполне себе успеет перейти дорогу. Вот он и пошёл.
Ебать это аргумент! Просто охенный аргумент в населенном пункте скорость 60, вижу что машина далеко и похуй что она летит 120 км/ч, ведь разрешенная же 60, она ж блять блять обязана ехать 60 да еще и остановиться! Пойду-ка я блять через дорогу! Да ты блять король аргументированных ответов! Нашел к чему доебаться - к не той цитате! С такими аргументами тебе нахуй - с флажком через дорогу, не глядя!
Это сообщение отредактировал NODLAND - 18 июн 2022 в 12:20
Велосипедист перед переходом обязать слезть с велика и идти пешком.
Блин, автомобилисты, вы надоели с этой мантрой. Я, как велосипедист автомобилист и пешеход в одном лице ответственно заявляю - перед ПП велосипедист пешеход инвалид и вообще кто угодно, ОБЯЗАН остановиться и убедится что его пропускают, а как переход пересекается вообще похеру - хоть ползком, хоть на лыжах по асфальту, хоть на одном колесе.
И даже если я не для той ситуации привел цитату из ПДД, это всего лишь цитата
Обана! У тебя наметился прогресс, как я погляжу. Теперь давай поднапрягись ещё раз и найди в правилах эту твою феноминальную фразу.
Цитата (NODLAND @ 18.06.2022 - 10:39)
должен дойти до разделительной на этой дороге, остановиться и прежде чем пиздовать дальше, убедиться, что тебя пропускают.
А когда не найдёшь, подумай, почему.
ему бесполезно что-либо объяснять... т.к. он даже не знает, что ПДД не заканчиваются 4м разделом... он не знает, что есть: раздел 10. Скорость движения раздел 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств и даже 26й раздел, правда к данному случаю не относящийся
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или мне специально для дебилов красненьким выделять? Ну так лови. 
Аргументы блять просто потрясающие, достойны умственно отсталого дегенерата, которого родители не научили дорогу переходить.
yaplakal.com