нет... на этот счет есть прямое разъяснение верховного суда, почти дословно - нарушение ПДД не может быть источником преимущества. то есть, если ты грубо нарушаешь, то ты по определению, теряешь всяческое преимущество. конкретно это было сказано относительно обочечников, которых таранили поворачивающие направо, ВС объяснил, что виноваты обочечники... то же самое касается и превышения скорости... если тебе не уступили, но ты превышал - ты виноват сам, так как преимущества не имел ввиду нарушения правил тобою.
На превышение скорости ссылку можно на решение суда? По обочечникам и встречникам было, про скорость я там не видел
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ты точно ПДД от корки до корки читал? Ты, наверное, сейчас очень сильно удивишься, но в тех же ПДД максимальная допустимая скорость в городе по умолчанию 60 км/ч. И превышение этой нормы является нарушением ПДД, прикинь да?
Прикинул, да. Но на разборе будет виновата пятнашка.
А ты точно ПДД от корки до корки читал? Ты, наверное, сейчас очень сильно удивишься, но в тех же ПДД максимальная допустимая скорость в городе по умолчанию 60 км/ч. И превышение этой нормы является нарушением ПДД, прикинь да? upd: вон пишут, что на этом участке вообще ограничение 40 км/ч
И все такие честные катаются на нештрафуемых 80... сами себе то не врите
Размещено через приложение ЯПлакалъ
и как водитель должен был его увидеть, даже по видео скорость раза в два выше скорости потока? а как пешеходный он пролетел?? а если бы пешеход вспомнил про утюг???
да никак не должен был увидеть. в таких случаях водителя ваза и не винит никто.
Хуев вагон. Идиотская формулировка россиянских судов "не убедился в безопасности маневра" вовсю действует. Насрать хоть оно 1000 км в час ездит и 300 метров в секунду
нет... на этот счет есть прямое разъяснение верховного суда, почти дословно - нарушение ПДД не может быть источником преимущества. то есть, если ты грубо нарушаешь, то ты по определению, теряешь всяческое преимущество. конкретно это было сказано относительно обочечников, которых таранили поворачивающие направо, ВС объяснил, что виноваты обочечники... то же самое касается и превышения скорости... если тебе не уступили, но ты превышал - ты виноват сам, так как преимущества не имел ввиду нарушения правил тобою.
На превышение скорости ссылку можно на решение суда? По обочечникам и встречникам было, про скорость я там не видел
не отрицаю, по поводу превышения скорости решение ВС мне неизвестно, если оно есть. но логика прослеживается. и уверяю, если на пятнашку решат повесить вину, а он решит дойти до ВС, ВС встанет на его защиту. есть еще один нюанс, я видел решения против мотоциклистов в подобной ситуации, в суде первой инстанции, там даже определения ВС не потребовалось.
А ты точно ПДД от корки до корки читал? Ты, наверное, сейчас очень сильно удивишься, но в тех же ПДД максимальная допустимая скорость в городе по умолчанию 60 км/ч. И превышение этой нормы является нарушением ПДД, прикинь да? upd: вон пишут, что на этом участке вообще ограничение 40 км/ч
И все такие честные катаются на нештрафуемых 80... сами себе то не врите
А мы сейчас про превышение там кем-то непонятно где или про конкретный факт говорим? Не пойман - не вор как говорится и остальные обвинения голословны. Вот если поймаешь меня на том, что я ехал не 60, а 61 км/ч и попал в ДТП с тем, кто поворачивал, тогда и поговорим об этом. А здесь на видео очевидное превышение скорости, нарушение налицо. Хули отпираться-то от очевидного.
не отрицаю, по поводу превышения скорости решение ВС мне неизвестно, если оно есть. но логика прослеживается. и уверяю, если на пятнашку решат повесить вину, а он решит дойти до ВС, ВС встанет на его защиту. есть еще один нюанс, я видел решения против мотоциклистов в подобной ситуации, в суде первой инстанции, там даже определения ВС не потребовалось.
А теперь вопрос, как вы без тормозного пути по корявой камере будете скорость определять? Ни один суд это видео в расчёт не будет принимать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А мы сейчас про превышение там кем-то непонятно где или про конкретный факт говорим? Не пойман - не вор как говорится и остальные обвинения голословны. Вот если поймаешь меня на том, что я ехал не 60, а 61 км/ч и попал в ДТП с тем, кто поворачивал, тогда и поговорим об этом. А здесь на видео очевидное превышение скорости, нарушение налицо. Хули отпираться-то от очевидного.
Как все-таки подгадили наши "законотворцы" убрав п. 1.5 из ПДД СССР "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
Ну тут есть права, нет прав - виновата пятнашка. Лётчика не оправдываю Вы серьёзно? А если бы он 60 ехал и так же впилился бы в пятнашку?
а ответь,ПОЧЕМУ в городе 60(иногда 40-50) ограничение?не для того-ли,шоб в экстренной ситуации успеть остановится.да и пешикам несказанно повезло,на доли секунды разошлись.
не отрицаю, по поводу превышения скорости решение ВС мне неизвестно, если оно есть. но логика прослеживается. и уверяю, если на пятнашку решат повесить вину, а он решит дойти до ВС, ВС встанет на его защиту. есть еще один нюанс, я видел решения против мотоциклистов в подобной ситуации, в суде первой инстанции, там даже определения ВС не потребовалось.
А теперь вопрос, как вы без тормозного пути по корявой камере будете скорость определять? Ни один суд это видео в расчёт не будет принимать
скорсть движения определить по камере? легко... есть известные геометрические размеры попавших в кадр предметов, есть частота кадров, ну или точнее даже, время записи точек положения мотоциклиста в разные моменты времени. это типовая задача и суд такую экспертизу принимает...
тормозной путь нахер никому не нужен.
Это сообщение отредактировал GeocCreepy - 11 авг 2022 в 13:09
А мы сейчас про превышение там кем-то непонятно где или про конкретный факт говорим? Не пойман - не вор как говорится и остальные обвинения голословны. Вот если поймаешь меня на том, что я ехал не 60, а 61 км/ч и попал в ДТП с тем, кто поворачивал, тогда и поговорим об этом. А здесь на видео очевидное превышение скорости, нарушение налицо. Хули отпираться-то от очевидного.
Ты радар? Докажи, что он ехал больше 60
Я не радар, докажет экспертиза, и поверь - ей не составит труда этого сделать, учитывая что превышение не на 10-15 км/ч, а гораздо выше.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 11 авг 2022 в 13:10
А мы сейчас про превышение там кем-то непонятно где или про конкретный факт говорим? Не пойман - не вор как говорится и остальные обвинения голословны. Вот если поймаешь меня на том, что я ехал не 60, а 61 км/ч и попал в ДТП с тем, кто поворачивал, тогда и поговорим об этом. А здесь на видео очевидное превышение скорости, нарушение налицо. Хули отпираться-то от очевидного.
Ты радар? Докажи, что он ехал больше 60
вот объясни соЯПовцам,почему ты каждого гонщека-идиота до зелёных соплей отстаиваеш?видимо тебе самому ПДД неведомы и ты летаеш по понятиям?притом,что именно мото тема тебя интерисует,и даже явных виновников ты пытаешся оправдать?это излечимо?
скорсть движения определить по камере? легко... есть известные геометрические размеры попавших в кадр предметов, есть частота кадров, ну или точнее даже, время записи точек положения мотоциклиста в разные моменты времени. это типовая задача и суд такую экспертизу принимает...
тормозной путь нахер никому не нужен.
Ну вот как покажете мне определение группы разбора или решение суда, что виноват мотоциклист, тогда и бросайте в меня тапками
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как все-таки подгадили наши "законотворцы" убрав п. 1.5 из ПДД СССР "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
да нет, такую формулировку, как раз, правильно убрали... потому что она ведет лишь к запутыванию... что такое "право ожидания соблюдения прав и правил"? и без этого головоломок хватает.
вот объясни соЯПовцам,почему ты каждого гонщека-идиота до зелёных соплей отстаиваеш?видимо тебе самому ПДД неведомы и ты летаеш по понятиям?притом,что именно мото тема тебя интерисует,и даже явных виновников ты пытаешся оправдать?это излечимо?
Покажи, где я их отстаиваю. Не поверишь. Стараюсь по пралам ездить, да + 20 нештрафуемые, где нет опасности. Мотоцикл водить не умею. Хрустов не люблю. Но вам кинули кость - без прав и понеслась...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А мы сейчас про превышение там кем-то непонятно где или про конкретный факт говорим? Не пойман - не вор как говорится и остальные обвинения голословны. Вот если поймаешь меня на том, что я ехал не 60, а 61 км/ч и попал в ДТП с тем, кто поворачивал, тогда и поговорим об этом. А здесь на видео очевидное превышение скорости, нарушение налицо. Хули отпираться-то от очевидного.
Ты радар? Докажи, что он ехал больше 60
Он проезжает 3 расстояния между столбами за 3 с. Если даже между ними 25 м, то скорость 90 км/ч при разрешённой 40 км/ч. Автомобили на встречке за те же 3 с не проезжают и одного промежутка между столбами, что как бы намекает на существенную разницу в скорости. А ведь водители автомобилей тоже не паиньки. Короче, превышение тут очевидно, не трахай моск.
скорсть движения определить по камере? легко... есть известные геометрические размеры попавших в кадр предметов, есть частота кадров, ну или точнее даже, время записи точек положения мотоциклиста в разные моменты времени. это типовая задача и суд такую экспертизу принимает...
тормозной путь нахер никому не нужен.
Ну вот как покажете мне определение группы разбора или решение суда, что виноват мотоциклист, тогда и бросайте в меня тапками
я тебе больше скажу. я знаю такое решение, и я с ним не согласен. мотоциклист погиб в соседнем от меня городе. в аналогичной ситуации, только ехал он с потоком, там ограничение 40, а он со всеми ехал 55 примерно. под него нырнул пенсионер на сиарви, мотоциклист умер, его признали виновным. город Междуреченск, Кузбасс, год примерно 2015-2017, точнее не помню.
я водителя сиарви, до сих пор считаю убийцей, но увы, ничем дело не кончилось, человек умер, этот живет...
нет... на этот счет есть прямое разъяснение верховного суда, почти дословно - нарушение ПДД не может быть источником преимущества. то есть, если ты грубо нарушаешь, то ты по определению, теряешь всяческое преимущество. конкретно это было сказано относительно обочечников, которых таранили поворачивающие направо, ВС объяснил, что виноваты обочечники... то же самое касается и превышения скорости... если тебе не уступили, но ты превышал - ты виноват сам, так как преимущества не имел ввиду нарушения правил тобою.
На превышение скорости ссылку можно на решение суда? По обочечникам и встречникам было, про скорость я там не видел
не отрицаю, по поводу превышения скорости решение ВС мне неизвестно, если оно есть. но логика прослеживается. и уверяю, если на пятнашку решат повесить вину, а он решит дойти до ВС, ВС встанет на его защиту. есть еще один нюанс, я видел решения против мотоциклистов в подобной ситуации, в суде первой инстанции, там даже определения ВС не потребовалось.
там дословно-"нарушивший ПДД,не имеет преимущества" чем превышение не нарушение пдд? меня другое смутило-они братья или это один на 2х акках?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
чем превышение не нарушение пдд?
yaplakal.com