"Прозрачная" работа двигателя

Цитата (Эфир @ 23.02.2023 - 18:01)

Не знаю, ничего сверхдорогово я там не увидел… вертикально-сверлильный, ленточнопильный, токарный станки. Не три копейки, но и не неподъемные деньги

Ага! И все российского производства! Зарплата за пару лет, при том, не пить ни есть! Не дорого… У нас не дорого только долбоебы производятся, все остальное с недавних пор как квартира стоит!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Молодцы. Хоть и одноразовая игрушка,но за трды-всегда зелень.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (timurrus @ 24.02.2023 - 13:19)

Цитата (Эфир @ 23.02.2023 - 18:01) Не знаю, ничего сверхдорогово я там не увидел… вертикально-сверлильный, ленточнопильный, токарный станки. Не три копейки, но и не неподъемные деньги Ага! И все российского производства! Зарплата за пару лет, при том, не пить ни есть! Не дорого… У нас не дорого только долбоебы производятся, все остальное с недавних пор как квартира стоит!

Вы инструмент покупаете под конкретное изделие и потом выбрасываете?
Это во-первых. Во-вторых, прежде чем утверждать про "зарплату за несколько лет" неплохо бы действительно посчитать, сколько это стоит.
2 года назад на тытрубе был ролик про круглый складной столик для пикников, который автор сделал из обрезков от стройки.
И там в комментариях тоже упрекали, мол "какие обрезки, у тебя тут инструмента на 500тыс.!!!"
Вот только другой пользователь и я насчитали инструмента на 50-60тыс. (там ещё потом упомянули, что использовался форматник, но к общей сумме это добавило ~40тыс.)
То есть стоимость инструмента была в пределах 100 тыс, ни о каких 500тыс речи не шло. И это брались цены, если бы инструмент покупался единовременно и в тот момент.
Вот у меня (отцу отдал) есть штроборез, который году в 15-16 покупался за 25тыс. А в 2018 (когда отдавал) такой же новый стоил уже 50тыс. (курс валют и прочая-прочая). Но это не значит, что в 2018 я бы стал покупать именно его - очень часто на инструмент бывают скидки или можно поискать альтернативных производителей...

Вот так же и вы сейчас - "аааа, тут миллионы", а на деле выйдет на порядок меньше

А нарага не должно быть ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ура! Я еще будучи юнцом мечтал, чтобы вот так наглядно изобрели двигун из стекла. Спустя столько лет увидел!!!

ТС, ты уж если косишь под грамотного - хотя бы загугли, что есть стеклопластик.
А то глупо получилось.

Цитата (blobinator @ 24.02.2023 - 17:47)

А нарага не должно быть ?

Хуясе ты полиглот

Глоссарий (язык дварфов) - Нараг / Narag – тьма.

Думаю, материал не подходит. В остальном нормально.
Это сообщение отредактировал XemuLtron - 24 фев 2023 в 19:58

Цитата (peredock @ 23.02.2023 - 17:06)

Евгению Матвееву покажите.

И Быковскому! Пусть оппозит из оргстекла соберёт!

Хм, даже метра не проехал. А хотелось бы.

А где глушак?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Biochemist @ 23.02.2023 - 18:29)

Ты удивишься, но стеклопластик, бля, нихуя не прозрачный. Там стекло это волокно. А оно свет рассеивает. Оргстекло же это поликарбонат и нихуя не стекло. И да, вы в своëм тупом низкопоклонстве перед западом заебали, даже жопу им вылизать грамотно не умеете. Что не удивляет в целом.

Оргстекло это акрил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Миллион на инструмент - это разве много? По моим прикидкам, я на свои станки, оснастку и ручной инструмент потратил ляма три примерно. Так столько стоит автомобиль среднего класса. Просто такой автомобиль мне не нужен, хватает старого УАЗика, а без мастерской я жить не могу.

Цитата (Wolfhander @ 24.02.2023 - 13:04)

Цитата (Biochemist @ 24.02.2023 - 11:46) Любой приличный шуруповëрт от 18 В с двумя аккумами. С приличным моментом. Девольт, Макиты тоже. Т.е. например, если сверлить металл, то там и момент нужен и ëмкость аккума Пока сверлишь, второй должен успеть зарядиться. И такой инструмент в ежедневном тяжëлом режиме живëт минимум пять лет. Раньше Кресс был. У меня такой живëт уже больше 15 лет. Аккумы поменять пришлось. Но недостаток только один - нет удара. Что удобно для выкручивания шурупов с сорваным шлицом. Ну и великоват, мебель собирать он избыточен. Но за годы эксплуатации устали только аккумы да щëтки. Всë остальное прекрасно работает. Редуктор не гремит, кнопка плавно регулирует обороты, коллектор не протëрся. Ещë лет 5 отработает точно, а насилуем его регулярно. Например, отверстия в стали 3 мм диаметром 18 мм целыми днями сверлим. По месту. Лазерной резкой не решается. Честно, я не спец и шурик мне не для профработ. Но, например: 18В, ударный, 42Нм, 2 аккума по 1,5 А*ч

Ну вот, уже десятка.
Теперь добавляем требование по выносливости и легко выходим за 20.
А если замахнëмся на 42 В Девольт...но не будем о грустном. Его спиздят гораздо раньше, чем он может отбиться.

Цитата (ergemeister @ 24.02.2023 - 23:10)

Цитата (Biochemist @ 23.02.2023 - 18:29) Ты удивишься, но стеклопластик, бля, нихуя не прозрачный. Там стекло это волокно. А оно свет рассеивает. Оргстекло же это поликарбонат и нихуя не стекло. И да, вы в своëм тупом низкопоклонстве перед западом заебали, даже жопу им вылизать грамотно не умеете. Что не удивляет в целом. Оргстекло это акрил.

Исторически оргстекло это поликарбонат.
Акрилаты появились позже.
Но и сейчас, когда нужна высокая стойкость к УФ, то оргстекло это всë ещë поликарбонат.

Ночью наверное прикольно выглядит.

Цитата (Biochemist @ 25.02.2023 - 12:50)

Исторически оргстекло это поликарбонат. Акрилаты появились позже. Но и сейчас, когда нужна высокая стойкость к УФ, то оргстекло это всë ещë поликарбонат.

"Органи́ческое стекло́ (оргстекло́), или полиметилметакрилат (ПММА) — акриловая смола[1], синтетический термопластичный виниловый полимер метилметакрилата, термопластичный прозрачный пластик, известный под коммерческими названиями Plexiglas, Deglas, Acrylite, Lucite, Perspex, Setacryl, Vikuglas, Evoglas, плексиглас" - это из Википедии. А поликарбонат появился сравнительно недавно, и в авиации не используется, поскольку не стоек к ультрафиолету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ