Живу в Эстонии,по нашим правилам виноват водитель пожарной машины,он обязан был убедиться,что ему уступили дорогу(даже несмотря на работающие маячки и сирену).Вот.
ему и уступили, но 1 мудак на джипе, да еще по встречной с превышением скорости...
не знаю был ли звуковой сигнал или нет, но: 3 - ПДД РФ. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. взято здесь - http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n3
Без звукового сигнала у них НЕТ преимущества!!! Только привлечение внимания к себе, так что, если они ехали без сирены, то виноваты они.
Пожарные как правило едут на вызов с сиреной (для того что бы их замечали и пропускали). Врятли здесь было иначе. А водятел жипа сто процентов мудак. Нельзя ездить по встречной. Надеюсь одинм мудаком стало меньше
а если водитель джипа вёз беременную жену в роддом? На 99% уверен, что это не так, но...а если так..? кстати, почему все говорят о встречке? Ну не вижу я встречки!!! Более похоже на полосу реверсивного движения... Поправьте меня, если неправ. ЗЫ хотя, да, по 2 полосы... почеме только между ними прерывистая?!?!?!?
Это сообщение отредактировал МИИША - 14 ноя 2009 в 23:09
Счастье есть! Пока оно спит я здесь!. • На сайте 17 лет
0
Нехуй носиться! Сам люблю погонять, но если надо по срочному неотложному делу, типа вышеупомянутая жена вдруг как начала неожиданно рожать, то еду аккуратно, поскольку главное тут доехать! Кста не всё прочитал, но как вариант, а дядя на джыпе мог и пьяным быть!
Живу в Эстонии,по нашим правилам виноват водитель пожарной машины,он обязан был убедиться,что ему уступили дорогу(даже несмотря на работающие маячки и сирену).Вот.
А по вашим правилам, пардон, по встречке можно ездить? Все, кто был на этом перекрестке с мозгами, были на своей полосе и уступали дорогу. Джиповод, согласно нашим уже ПДД, обязан был сбросить скорость перед перекрестком и не имел права выезжать на встречку и все было бы заипись. Вот и все.
Цитата
Не удевлюсь, если у него еще и права на 1,5 года отберут.
Не удивлюсь, если эти 1,5 года он в больнице проведет, не дай Бог. Надеюсь, все остались живы.
да блин.... народ, что вы рассуждаете - правила, правила, виноват, прав... а те, к кому машина едет на помощь? а если это (не дай бог) ваша большая беда и к вам едут... Скорые и пожарные надо пропускать ПО-ЛЮБОМУ... речь идет о жизнях людей, счет времени может идти на секунды.
Выезд на встречку. Все, дальше не рассматриваются никакие доводы. Ибо именно это стало причиной ДТП. Кстати, в правилах есть пункт, непомню, а смотреть лень, если машины стоят перед перекрестком/пешеходным переходом, ты обязан остановиться. Меня с ребенком так чуть не сбили инспектора ГИБДД на служебной машине без спецсигналов, в 3-ех рядном потоке остановился 1 и 2 ряды, 3 ряд - свободный, по нему и летели инспектора, даже не притормозили.
ах да, я по переходу, обозначенному знаком и зеброй переходил
Это сообщение отредактировал L1ngv1st - 15 ноя 2009 в 08:54
Иногда меня поражает то, что НИ ОДИН водитель (в основном...кроме джипа включившего аварийку и скорее всего собирающего оказать помощь....остальным по барабану) не останавливается что бы помочь или посмотреть нужна ли помощь при аварии...
Максимум, что можно сделать, вызвать медицину. Как неопытный человек может оказать помощь? Вот к примеру стоит этот джип разбитый, внутри люди, что ты можешь сделать? Вытащить оттуда? Зачем? У него может грудная клетка сломана, а ты его тащишь и обломки рёбер протыкают органы. Или искусственное дыхание, вдыхаешь ему в лёгкие осколки зубов. Про травмы спины вообще лучше не говорить
Выскочить позвонить в скорую, да. Ну или просто помочь, если видно, что человек не травмирован, или ремень безопасности заклинило, не может вылезти
Но в целом насчёт взаимопомощи я с тобой согласен. Вот было дело, читал один автотред, про выбоину на дороге. Какой то чел ехал по трассе, там была дыра в покрытии, ну он пробил себе колесо, и через сто метров съехал на обочину, где уже стояло 5-6 таких же счастливцев. И вот на этом форуме дружно хаяли качество дорог, куда правительство смотрит и т.п. А потом зарулил на этот форум один типок, живущий не в рашке видимо и пишет вещь навроде такой "а кто из вас, героев, вышел и поставил перед выбоиной аварийный знак? Чтобы другие в эту же передрягу не попали?"
postinor001 ну тут какбы ты не прав. Водитель мог потерять сознание, а авто воспламениться. Или видя что человек ранен но в шоке, попридержать его. Жгут я думаю тоже многие могут наложить, (на шею ему блять жгут казлу). Термо одеялом укрыть. Да мало-ли что... Остановился, подошёл, оценил ситуацию, ненужен - уехал. Хотя тут и как свидетели тоже нужны, могло ведь камеры и небыть.
postinor001Или видя что человек ранен но в шоке, попридержать его
здесь согласен, недавно совсем знакомый словил лобовое столкновение, типок во встречной машине говорил "я в порядке, всё нормально". По этому спасатели занимались вторым, а когда посмотрели, под машиной которого "всё нормально" лужа крови, в итоге в больнице тяжелейшие травмы, перелом бедра и т.п. Шоковое состояние
Тут как бы понятно, что портал ржачный, но всем людям хочется посоветовать, никогда не экономьте на автомобиле, в первую очередь он должен быть безопасным
Живу в Эстонии,по нашим правилам виноват водитель пожарной машины,он обязан был убедиться,что ему уступили дорогу(даже несмотря на работающие маячки и сирену).Вот.
Камрад, без обид, но хуёвые у вас в таком случае правила! Если на каждом перекрестке при включенных спецсигналах еще и УБЕЖДАТЬСЯ, пропускают тебя или нет, то нет смысла вобще на пожар выезжать - хули на пепелище делать-то? В Москве пожарным стопудово бесполезно было бы выезжать с такими правилами! Джиповод - еблан!!! Именно из-за таких уродов появился невеселый афоризм в народе: Переходя дорогу, смотрите по сторонам, а не на светофор - СВЕТОФОРЫ ЕЩЕ НИКОГО НЕ СБИВАЛИ!!!
Живу в Эстонии,по нашим правилам виноват водитель пожарной машины,он обязан был убедиться,что ему уступили дорогу(даже несмотря на работающие маячки и сирену).Вот.
Камрад, без обид, но хуёвые у вас в таком случае правила! Если на каждом перекрестке при включенных спецсигналах еще и УБЕЖДАТЬСЯ, пропускают тебя или нет, то нет смысла вобще на пожар выезжать - хули на пепелище делать-то? В Москве пожарным стопудово бесполезно было бы выезжать с такими правилами! Джиповод - еблан!!! Именно из-за таких уродов появился невеселый афоризм в народе: Переходя дорогу, смотрите по сторонам, а не на светофор - СВЕТОФОРЫ ЕЩЕ НИКОГО НЕ СБИВАЛИ!!!
я, когда на зелный свет перехожу через дорогу, на всякий случай смотрю по сторонам - жизнь дороже правоты. Так же, когда начинаю движение на перекрёстке на зелёный, ну и хуй с ним, что прав буду, в морге мне моя правота особо не пригодится (учитывая ТТХ моей машины, наиболее вероятный вариант, как не прискорбно).
Так вот, по поводу УБЕЖДАТЬСЯ - если бы у нас машины со спецсигналами не убеждались бы в безопасности своих манёвров, смертность от них была бы гораздо выше, чем в случае не прибытия вовремя этих автомобилей на пожар или к больным. а пока у водил этих авто бошка на плечах есть, и следуют они не только ПДД, но и обычной житейской логике, "потери" минимизированы.
не знаю был ли звуковой сигнал или нет, но: 3 - ПДД РФ. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. взято здесь - http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n3
Без звукового сигнала у них НЕТ преимущества!!! Только привлечение внимания к себе, так что, если они ехали без сирены, то виноваты они.
здравая логика и в ПДД
Добавлено в 10:53
Цитата (Higler @ 14.11.2009 - 04:33)
Водитель праворульного джипа нарушил ПДД выехав на встречную полосу и попытался проскочить перекресток, при этом не заметив ЗИЛ пажарной охраны.
как бэ... вот в чём суть темы... Ну, от данного автора это не впервой... не сложилось у него с правым рулём... обиду таИт
Добавлено в 11:02
Цитата (Higler @ 14.11.2009 - 05:44)
Все уступили пожарке, но водила пожарки не ожидал, что будет дятел по встречной... а сам водила джипа сидящий справа не видел ЗИЛ.
сиди он слева, точно так же не увидел бы... к чему лепнина с рулём? Пеар планов медвепутов по насаждению "правильных авто" дальневосточникам? Я не понимаю. просвети.
Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 15 ноя 2009 в 11:04
По сабжу - водитель внедорожника неправ. Решил судьбу наебать - не получилось. Сам таких не люблю. Этим можно было ограничить дискуссию, без нагнетания обстановки вокруг расположения руля... Там, где снято, других рулей нет практически
Добавлено1 в 11:16 кстати, на затравку "про правоту" Недавно был сюжет - человек выезжал со двора с пооворотом налево через знак "уступи дорогУ", оба ряда его пропустили, но нашёлся тип, кторый вылез на встречку и... там они и встретились... самое интересное - неправ оказался тип, который выезжал со двора, он должен был убедиться в безопасности манёвра. и похуй, что второй учаснег шел по встречке - виновной признали первую машину. Но за встречку второму учаснегу нарисовали лешиение на полгода. Вот такие правила. Всё, как раскидал занкомый гаишнег, когда поехали смотреть ДТП, так и вышло в итоге. Так что... Пожарка выползала со второстепенки... А джип, хоть и по встречке бежал, но по главной.
Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 15 ноя 2009 в 11:10
точно такая же тема висит, но там ещё добавлено, что ДТП в Хабаровске, а у нас ничего похожего нету.
Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 15 ноя 2009 в 12:36
Спиридон Да в лёгкую. По правилам - оба виноваты. Джип виноват за встречку, (если без человеческих жертв, то ему светит 6 месяцев лишения прав управления ТС), а зил - выезжал со второстепенки, даже пункт 3.1 его не особо защищает.
Так что... по-человечески - прав ЗиЛ. Но если захотят - виноватым его сделают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) дозор. Думал щас из пожарки движок вывалиццо. А она устойчивая кстате. Или просто пожарники весят много.
yaplakal.com
XIMERA12314 ноя 2009 в 20:16