А напомните, когда в последний раз истребитель сбивал истребитель в ближнем маневренном бою? А не залпом ракетного вооружения откуда то из за горизонта. Вот чтобы как в ТопГан-2 , пушечным вооружением, на кинжальной дистанции
Сверхманевренность может помочь при уклонении от иззагоризонтной ракеты.
а ракета имеет неконтактный взрыватель, и маневр может не помочь
Просветите, гуру- для чего сейчас нужна маневренность? Бахнуть ракетой за 200 км может любой кукурузник. Уворачиваться от ракет? Крайне сомнительно..Может лучше РЛС и стелс?
А у нас все красивое Су-57, Армата, Курганец, Ил-76 и так далее!!! Одна беда, наши города обстреливают, наших женщин и детей убивают, гуляют ДРГ и ездят немецкие танки по нашей земле... А так все красивое конечно...
Просветите, гуру- для чего сейчас нужна маневренность? Бахнуть ракетой за 200 км может любой кукурузник. Уворачиваться от ракет? Крайне сомнительно..Может лучше РЛС и стелс?
На воздушных смотрах хорошо смотрится, ну ещё можно приклеить слоган "аналоговнет". От современной ракеты не увернёшся-она втрое быстрее и в десять раз манёвреннее, управляется компьютером и стоит лям баксов) Хотя если они ориентировались на возможности ракет 70х годов выпуска-с ними возможно и проканает.
Смахивает на дешевенький рекламный ролик. Пилотажные качества раскрыты чуть менее, чем никак
Я его пилотажные качества видел прям с балкона! Года три назад всё лето исполнял фигуры над нами. Процентов 35 всего полётного времени летал жопой вперёд. Хорош!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Взлёты, посадки, отстрел тепловых ловушек.. Охуенный пилотаж! Никто так больше не умеет! ТС, ты ничего получше для раскрытия заголовка своей темы не нашёл??
Это сообщение отредактировал Kindmagic - 16 ноя 2023 в 12:09
А нормальный ролик найти религия не позволила? Русские всегда плюют на законы, но самые отчаянные среди них это военные лётчики - они умудряются положить даже на законы физики.
В Ейске это надолго запомнят...
Не ошибается тот, кто ничего не делает (и то не факт). Германский военный аэродром Раммштайн не даст соврать.
А есть и другая поговорка, "На чужих ошибках учатся", но то же не про нас...
Просто случай не тот. В контексте военной техники каждый всегда идёт своим путём и своими ошибками, иначе так и будешь "донашивать" технологии. И если в автомобильной промышленности или в разрезе электроники это хер бы с ним, то военная техника позапрошлого поколения сделает страну мало того что плохо вооруженной, так ещё и бесконечно должной за эти самые технологии, которые "передали партнёры". Можно (и нужно) учиться на ошибках касаемо дорожного движения, например! Там не нужно выдумывать велосипед - всё оптимальное уже придумано, бери и внедряй.
2—3 выставочных экземпляра? Ну-ну. Тут на днях на пропагандон тв это назвали единственным самолетом 5-го поколения в мире. Я поржал с z-долбоебов. П.с. пропагандоны на службе).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Просветите, гуру- для чего сейчас нужна маневренность? Бахнуть ракетой за 200 км может любой кукурузник. Уворачиваться от ракет? Крайне сомнительно..Может лучше РЛС и стелс?
Поворот на 80 градусов в любую сторону и уход с максимальной перегрузкой по-прежнему остается самым эффективным противоракетным маневром. За 200 км может бахнуть любой кукурузник - это факт. Но мало у какой ракеты хватит топлива на эти 200 км. Поэтому значительную часть траектории она летит уже по инерции. А если цель при этом активно маневрирует, ракета запросто может сказать: "Ну, нишмагла я!"
Едрить эксперты понабежали Касатики вопрос про рокетки, сколько у нее пихло работает Как быстро она с неработающим движком потеряет маневренность и превратится в бревно На каком расстоянии нужно пустить урвв-бд, что бы она не потеряла свою скорость и смогла сбить истребитель Про скорость производства, а куда торопится , нас мейчас в приоритете серийные машины су-35С со всеми плюшками более чем устраивает.
Это все конечно хорошо и красиво, технически самолет можно сказать идеален. Но смысл? В погоне за превосходными летными качествами, упустили главное - все эти элементы предназначены для маневров уклонения и выхода на атаку в условиях воздушного боя. А текущие реалии ярко показывают, что никаких воздушных боев больше не будет. Все эти выкрутасы ушли в историю, теперь беспилотники и компьютеры с аэронавигационными системами воевать будут.
к началу 24 года будет полноценный полк - 24 самолета
Вообще-то полностью развернутый полк - 64 машины. 4 эскадрильи по 4 звена, в каждом звене по 2 пары. Но обычно в послевоенном СССР авиаполки были половинного состава, по 32 истребителя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com