В РФ разработали дистанционное управление для автопушки ЗУ-23-2.

В чем Тунгуска обосралась?
Это же шасси у Тора
и у Бука
И еще дохрена где и для чего используется

Это сообщение отредактировал DUnlim - 2.12.2023 - 00:58

В идеале - поставить привода́ и ДУ на все старые танки, а пацаны в бункерах WOTовцы ими режутся в бою.
Но это только машины подойдут с автоматами заряжания. НАТО в жопе.
Для поддержания и передачи сигнала , можно на роту дистанционных танков, один командирский Армату, который в случае радиочастотной атаки, глушащей сигнал от WOTовцев, передает свой сигнал, ближний , более мощный, типа: следуй за мной, или : делай, как я, исполнительному ИИ дистанционного танка.

Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 2.12.2023 - 00:56

Эммм, точно то же шасси? Тор и Бук - это комплексы. А не единая машина. Тунгуска, в отличие от вышеупомянутых - ближнего радиуса действия и служит "для защиты войск на марше в составе колонны либо для поддержки войск непосредственно в бою"
У "Тунгуски" ходовая - ГМ-352.
Лень гуглить, но что-то я не помню, что бы на торе была такая же система амортизации на каждый каток, как на тунгуске.

А еще через пару лет военные догадаются, что оказывается можно ставить турель на наземные дроны и воевать дистанционно.

одну хуйню делают

Да, ГМ, серия 5
Там несколько серий, но основа у всех одна и та же
Тор и Бук - имеется ввиду сама пуковая установка

Тор - ГМ-5955
Тунгуска - ГМ-5975
Бук- ГМ-569
А так же и РЛС, и КП,пуско-заряжающей установки и тд и тп тоже на этом шасси все
Само собой, они немного отличаются. Но основа у всех одна

Это сейчас уже наворотили кучу разных шасси и ставят на них один и тот же модуль, без 0,5 не разобарться, что на чем

Это сообщение отредактировал DUnlim - 2.12.2023 - 01:45

Это могли делать в 40х годах прошлого века.
Причем по радиоканалу(!)
Причем полностью всего танка(!!!)

Да вот только загвоздочка была. Как тогда так и сейчас - как найти в кого стрелять.
А найдя еще и попадать. Т.к. снаряды летят не по прямой.

В позднем совке эти проблемы были лишь частично решены (в стрелковых комплексах)
Например та же шилка могла сама худо-бедно и шмалять и попадать.

Но с тех пор технологии не развивались и почти полностью утеряны.

У наземных дронов есть огромная не решаемая проблема - мины.
Потому их практически не делают.

Так мины для любой техники проблемы. Что для танков, что для бтров. Просто при подрыве наземного дрона ты потеряешь деньги, а при подрыве танка еще и танкистов. Можно конечно действовать как хохлы - людьми разминировать. Но гробовые то все равно придется выплачивать, а это дороже, чем стоимость дронов. А что касается делания наземных дронов - делают их в России и продают.

Да пофиг какого года пушка.
Просто когда на старую пушку ставят новейшие системы обнаружения, слежения и автономного управления - то это актуальная модернизация.
А когда прикрутили камеру с джойстиком, без каких либо систем обнаружения и наведения - то это очередной аналоГовнет.

В январе 2019 года «Уран-9» был принят на вооружение российской армии.
Но в Сирии комплекс показал себя «ужасно». Так, сигнал с роботом был потерян как только Уран-9 оказался вне поля зрения оператора (реальная дальность оказалась в пределах 300-500 метров), были проблемы со стрельбой из 30-мм пушки, робот не смог стрелять в движении из-за нестабилизированного прицела. Также гусеницы Уран-9 оказались малонадежны и нуждались в частом ремонте в полевых условиях.

А так то да, идея хорошая - вот только технологии как обычно подкачали.
П.С
Противотанковые мины сложно людьми разминировать - не срабатывают они от веса человека.

Или хуй чтобы поссать бегал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

может и выглядит очень перспективно, но видос не кажет

Умудриться просрать сигнал на 500 метрах, при том что есть деньги на разработку 12 тонной машины - это надо постараться. Это в силе "Очень страшное кино 2", деньги на бластеры хватило, а для связи бумажные стаканчики и веревка между ними.
Стрелять из пушки с ходу - это очередные фантазии военных. Пересмотрели кино про ВОВ и дрочат на т 34 стреляющего с ходу. Для наземного дрона вполне нормально подъехать, остановиться и расстрелять противника.
С гусянками - все понятно. Это на гражданских машинах еще та морока, а в новой разработке - одни проблемы.
Нет наземные дроны должны быть небольшими, не больше тонны. И колесными. Чтобы раненых вывозить, чтобы стрелять с них легких оружием. Да и дешевыми, чтобы можно было и как дрон камикадзе использовать. Я повторюсь, в России есть в продаже подобные дроны.
Что касается мин - так хохлы собой разминируют противопехотные мины, а противотанковые они разминируют забравшись внутрь техники. Если мозгов нет, технологии борьбы с минами разработать не могут, а воевать хотят, то да, получается именно таким образом - разминирование живым материалом.

ВПК - это воровская Путинская кодла?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что вы там намодернизировали то?
Заводик выпускавший ЗУ 23-2 эффективно тю-тю.
уж года два как...
Сам когда увидел, подгорело



Это сообщение отредактировал yuriyod1979 - 2.12.2023 - 04:50

Напялили на советскую пукалку китайский прицел разработанный в США Ура бля, победа!

Вторая мировая война:
Средний расход зенитных снарядов на сбитый самолёт
20000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) штук
Дрон не самолёт, но какую-нибудь дрянь
на условную "нефтебазу" может сбросить легко
так и расход пары-тройки БК не кажется расточительством.
Вопрос жёсткости и точности приводов, а так норм идея

Это сообщение отредактировал isabun - 2.12.2023 - 04:52

Партия и вожди скажут, куда попадать.

Такое же, но самоходное и с 4 стволами с 1965 года серийно выпускали. ЗСУ-23-4 называется.

актуально просто

да хоть на рогатку, главное - эффективность
или ты бластер ожидал ?!

конечно - по тараканам

мини версия с лазером, один кетаец уже тестит. серьёзно
пока на комарах

Это совсем не то, что нужно. Это только пустой расход снарядов. Наводить по телеуправлению по маневренной цели - неудобно и не точно.

Нужны самонаводящиеся системы с радарами. Которые беспилотник сбивают на раз короткой очередью. По вычислениям наводятся.