То, о чём он говорит - это навыки, а не интеллект.
все правильно интеллект - это способности из двух мыслей синтезировать третью. У животных... это практически не развито Есть же классический пример с обезьяной в клетке... которой ставили кружку с водой так.. чтобы она не могла дотянуться. Тогда ей просовывали в ручку кружки веревку...и предлагали за нее потянуть Обезьяна тянула за эту веревку... и вытягивала веревку вместо кружки. И так раз за разом не добиваясь поставленной цели
Далее.. обезьянке показали, что тянуть надо не за один конец веревки, а за два. Обезьяна быстро получала этот навык. Теперь у нее СОВСЕМ не было проблем с водой.
И так было до тех пор...
Пока люди... не просунули в ручку крышки НЕСКОЛЬКО веревочек. Как только обезьяна увидела это...сразу позабыла о том, как правильно нужно тянуть.. и пыталась тянуть за два края произвольных веревок. И опять ничего у нее не получалось
Вывод. У обезьяны (как и других животных и примитивных людей) с плохим ИНТЕЛЛЕКТОМ нет способностей к ОБОБЩЕНИЮ опыта и синтезу НОВЫХ решений на основе полученного опыта Т.е. 1+1...у них 2.... Тогда как у эрудитов.. это и 2 и 3 и 5
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 23 мая 2024 в 03:49
Напоминает тот видос с Артемием Лебедевым на ЯПе, где он точно так же утрировал про аэрозоли и озоновую дыру, говоря от части правду, а от части ложь. Это кстати старый психологический прием убеждения Пример на самом деле высосан из пальца у Дробышевского Давайте на пальцах Выбросили бушмена голышом. Во первых он сможет что то сделать только если у него был опыт этого деланья или он смотрел за другими бушменами, как они делают. Без опыта ни охоту, ни создание домов и орудия он не осилит. Да и не все бушмены занимались одним и тем же. При этом Дробышевский сказал что тесты решать бушмену не нужно, по этому он и не решит. Возьмем профессора какого-то. Ему точно так же не нужно строить хижины, орудия и охотиться. По этому он этого опыта не имеет точно так же, как бушмен который не имеет опыта решения сложных для него задач. Значит ли это что профессор не сможет построить хижину, охотиться на мелку дичь или создать себе простой топор из камня, лианы и палки? Нет. Не значит. Это зависит от того насколько он вообще знаком с ручным трудом или знаниями о том или ином. Взять нас, обычных славянских народов или наших предков лет 300 назад. Строили из срубов избы за несколько дней, делали землянки, орудия, скотоводством и земледелием занимались. А мелкими детьми мы за несколько часов шалаши строили, при том что у нас не было ни опыта, ни знаний в этом. А уж сколько мы делали всяких орудий, ножей, мечей, удочек, пистолетов деревянных?
Такие вещи люди умели делать еще 50 000 лет назад, во времена каменного века. А уж заниматься собирательством и подручные предметы использовать в виде камней, мха, палок - подавно умели еще со времен когда в пещерах жили. Много ума для этого не нужно. Подобное умеют даже самые маленькие животные и птицы, строя свои убежища и используя палки самым нетривиальным для нас способом. Сможет и какой-то профессор. Может и не каждый. Но и не каждый бушмен сможет.
А вот создать письменность, основы математики, животноводство и земледелие, кузнечное дело - дано не всем. Многие народы, даже строить то толком не научились. Все южные народы по какой то причине бегут к северным народам. Самостоятельно жить не могут у себя на родине, где много таких как они, и нет таких как мы. Это говорит о низком интеллекте всей массы населения. Особенно это хорошо заметно на постсоветском пространстве, где отстроенные советскими народами лаборатории и заводы по всем южным странам теперь используются как попало, с трудом поддерживаются и некоторые вовсе пришлось закрыть, потому что без инженеров только Юрты да шалаши строить, да из говна и парок с камнями дома одноэтажные. А вот двух-этажные уже далеко не каждый народ способен строить. Тут то уже нужна не просто смекалка равная нам в 11 лет, когда мы такие же шалаши строили. А уже нечто серьезное.
Так что слова Дробышевского чистая манипуляция и предвзятое мнение, которое к фактам не имеет никакого отношения
Для поклонников ученого. В этой жизни нет кумиров и Дробышевсий сильно упростил себе задачку на интеллект. Увы, с ним это часто бывает Это сообщение отредактировал igorek15 - 23 мая 2024 в 06:47
Дробышевский уже давно больше популяризатор чем учОный, что хотят слышать-то и говорит, зачастую противоположно разное в разных местах в зависимости от контекста и того что от него ожидают услышать
Идиот он. Несёт херню. Не понимает что такое интеллект. Если бушмена выкинуть из вертолёта в тайгу - он протянет там больше чем профессор? Не думаю. Если бушмену и профессору дать задание добраться из центра Москвы до окраины, кто справиться с заданием быстрее? Профессор на метро ( он знает, как им пользоваться), или бушмен, бегущий через весь город?
Это сообщение отредактировал makaron65 - 23 мая 2024 в 08:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com