Какая гадость эта ваша динамическая типизация...

Цитата (severniyuser2 @ 10.06.2024 - 09:02)

Цитата (Boojum @ 9.06.2024 - 22:41) До сих пор, кстати, для своих домашних поделок использую всуе. Правда, уже не Delphi, а Lazarus. ЗЫ: Добавлю. Object Pascal - чрезвычайно мощная штука, в самом деле. А если умеешь наследовать классы, то вообще капец. Есть и минусы. В частности, он - "тормозной". Ни графику, ни даже БД на нём писать невозможно. Только прикладные. Интересная штука, надо посмотреть.

Кстати, если интересно - найди в сети книжку: "Рэй Конопка. Программирование компонент в среде Delphi". Очень, мне лично, помогла. В понимании наследования, полиморфизма и инкапсуляции. Иначе, без поллитры - не разберёшься.

Не, ну у меня до сих пор на книжной полке стоит учебник Шнайдера по ассемблеру. Кнута, нашего, к сожалению нет.
Это сообщение отредактировал Boojum - 10 июн. 2024 г. в 02:08

Цитата (Boojum @ 10.06.2024 - 00:41)

Цитата (ВивалЗарт @ 10.06.2024 - 02:43) Полагаю с таким подходом ему на дельфях надо писать. Все четко и по инструкции. Сначала ингредиенты, а потом рецепт приготовления. Ну, в Delphi, на самом деле, тоже есть тип - Variant. Только я им ни разу не пользовался. Хотя, да. Типизация там, в отличие от того-же Си - очень жёсткая. До сих пор, кстати, для своих домашних поделок использую всуе. Правда, уже не Delphi, а Lazarus. ЗЫ: Добавлю. Object Pascal - чрезвычайно мощная штука, в самом деле. А если умеешь наследовать классы, то вообще капец. Есть и минусы. В частности, он - "тормозной". Ни графику, ни даже БД на нём писать невозможно. Только прикладные.

Да, Delphi - это до сих пор мой основной инструмент и переходить на что-то ещё нет никакого резона абсолютно, т.к. именно прикладные проги пишу. И жёсткая типизация (которую, впрочем, есть множество способов обходить при необходимости, разной "красивости") - это огромный плюс в моём случае, т.к. листинги программ читаются, как поэмы Пушкина (или тексты Пашкета - тут от автора зависит), всё сразу ясно и понятно. И на инерфейс с юзерами всё уложить нет почти никаких проблем. И, что характерно - у юзеров всё штатно начинает работать сразу без танцев с бубном и даже без чтения мануалов.
Зато вот стали массово попадаться проекты прикладух, из которых надо взять суть, но которые написаны на всяких питонах-джулиях, их заставить просто работать - семь потов сойдёт, да ошибок дурацких в них - просто море. Шаг вправо-влево - и это уже разработчиками не предусмотрено, фатальная ошибка или лажа в выводе, перезапускаем задачу... И еле шевелятся там, где должно летать. А уж разобраться, что и как именно они делают - тот ещё квест. Обычное дело - вызов некоторых совсем непрозрачных функций, которые описаны в некоторых библиотеках, которые надо установить, а те каждая требуют ещё ряды библиотек и т.д. и т.п.

Цитата (rav88 @ 10.06.2024 - 00:50)

Цитата Полагаю с таким подходом ему на дельфях надо писать. Все четко и по инструкции. Сначала ингредиенты, а потом рецепт приготовления. Чего уж там, пусть сразу на ассеблере хуярит.

Чеужтам - пускай сразу опкодами.

Цитата (БубльГум66 @ 10.06.2024 - 10:13)

Цитата (Boojum @ 10.06.2024 - 00:41) Цитата (ВивалЗарт @ 10.06.2024 - 02:43) Полагаю с таким подходом ему на дельфях надо писать. Все четко и по инструкции. Сначала ингредиенты, а потом рецепт приготовления. Ну, в Delphi, на самом деле, тоже есть тип - Variant. Только я им ни разу не пользовался. Хотя, да. Типизация там, в отличие от того-же Си - очень жёсткая. До сих пор, кстати, для своих домашних поделок использую всуе. Правда, уже не Delphi, а Lazarus. ЗЫ: Добавлю. Object Pascal - чрезвычайно мощная штука, в самом деле. А если умеешь наследовать классы, то вообще капец. Есть и минусы. В частности, он - "тормозной". Ни графику, ни даже БД на нём писать невозможно. Только прикладные. Да, Delphi - это до сих пор мой основной инструмент и переходить на что-то ещё нет никакого резона абсолютно, т.к. именно прикладные проги пишу. И жёсткая типизация (которую, впрочем, есть множество способов обходить при необходимости, разной "красивости") - это огромный плюс в моём случае, т.к. листинги программ читаются, как поэмы Пушкина (или тексты Пашкета - тут от автора зависит), всё сразу ясно и понятно. И на инерфейс с юзерами всё уложить нет почти никаких проблем. И, что характерно - у юзеров всё штатно начинает работать сразу без танцев с бубном и даже без чтения мануалов. Зато вот стали массово попадаться проекты прикладух, из которых надо взять суть, но которые написаны на всяких питонах-джулиях, их заставить просто работать - семь потов сойдёт, да ошибок дурацких в них - просто море. Шаг вправо-влево - и это уже разработчиками не предусмотрено, фатальная ошибка или лажа в выводе, перезапускаем задачу... И еле шевелятся там, где должно летать. А уж разобраться, что и как именно они делают - тот ещё квест. Обычное дело - вызов некоторых совсем непрозрачных функций, которые описаны в некоторых библиотеках, которые надо установить, а те каждая требуют ещё ряды библиотек и т.д. и т.п.

У меня тоже, большой опыт в Дельфях, но - несколько (больше 10) лет назад, плотно присел на платформу Линукс. Ну так вот: Lazarus - тот же Delphi, только в профиль. Причём, кроссплатформенный. Не рекламирую ни разу. Просто, так оно и есть.

Хотя, прямо скажем - скомпилированные "типо для win32" проги - не работают. Проверял. А вот если тот-же проект открыть и собрать под виндой - то да. Работает.

мне понравилось как похож голос.

И пошла перепись программистов в коментах

Цитата (kazanoza @ 9.06.2024 - 23:20)

Мой послужной список, чем активно пользуюсь: vuejs, quasar, docker, typescript, javascript, mysql, linux, ssh, nest.js, traefik, portainer, s3, pixi.js, cocos creator, phaser

Ты веган в мире программистов?

А куда пропал хтмл?

Под ноджс можно на С
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В недалёком прошлом писали на С#, в смысле ASP .NET. Но эта муйня умерла, не выдержав конкуренции с Джавой. И теперь встретить питониста гораздо проще чем .Net'овца. Не говоря уже о php'истах, где с типизацией тоже не всё в порядке.

Цитата (Boojum @ 10.06.2024 - 00:41)

Цитата (ВивалЗарт @ 10.06.2024 - 02:43) Полагаю с таким подходом ему на дельфях надо писать. Все четко и по инструкции. Сначала ингредиенты, а потом рецепт приготовления. Ну, в Delphi, на самом деле, тоже есть тип - Variant. Только я им ни разу не пользовался. Хотя, да. Типизация там, в отличие от того-же Си - очень жёсткая. До сих пор, кстати, для своих домашних поделок использую всуе. Правда, уже не Delphi, а Lazarus. ЗЫ: Добавлю. Object Pascal - чрезвычайно мощная штука, в самом деле. А если умеешь наследовать классы, то вообще капец. Есть и минусы. В частности, он - "тормозной". Ни графику, ни даже БД на нём писать невозможно. Только прикладные.

Имхо, дело то думаю не столько в типах, сколько в подходе к написанию кода.
Строгость, аккуратность и прозрачность. Хотя конечно говнокод тема неистребимая, да.

Касательно тормознутости и прочего. Поправьте меня если ошибаюсь, а скайп который не нонешний тормозной вроде ведь как на дельфи и писали?
Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 10 июн. 2024 г. в 20:53

Цитата (Archimedis @ 10.06.2024 - 20:23)

В недалёком прошлом писали на С#, в смысле ASP .NET. Но эта муйня умерла, не выдержав конкуренции с Джавой. И теперь встретить питониста гораздо проще чем .Net'овца. Не говоря уже о php'истах, где с типизацией тоже не всё в порядке.

ну, ЗРЗ под вэб заточен,
соответственно и типизация так же под типичное использование задумывалась и правилась.

однако в ЗРЗ по прежнему всё достаточно жёстко,
надо только держать в голове, что дёргаешь и куда впихиваешь,
а так то по типам есть всё, что нужно и даже чуточку больше - чего не хватает, чего не так?