На НПП не перебежала дорогу мать с коляской

Цитата (Честныйбумер @ 6.09.2024 - 23:46)

Цитата (Natalia1982 @ 6.09.2024 - 23:42) А как тут убеждаться в безопасности перехода? Она же уже перешла половину дороги. Т.е. направление, в котором двигался регистратор, миновала, там её машины пропустили. А встречное направление - нет. Можно, конечно, рассуждать надо было ей остановиться или ускориться - но она ж уже была посередине пути и с коляской. Особо не поманеврируешь. Капец переход, конечно. По 2 полосы ещё в каждом направлении. Тут светофор нужен. Давным-давно, когда ещё машин было меньше, чем сейчас, детей учили: «Посмотреть налево, убедиться, что машин нет/они остановились. Дойти до середины проезжей части. ОСТАНОВИТЬСЯ. Посмотреть направо. Убедиться, что машин нет/остановились. Перейти проезжую часть» Но этому учили давно, когда учителя были учителями, а не «обслуживающим персоналом». И эти знания утеряны.

она все посмотрела. Но вот против такого диарейщика хер угадаешь.

Цитата (Grimlen @ 7.09.2024 - 01:47)

Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:44) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:40) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:37) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:36) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:27) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:19) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:15) Цитата (RaideR52 @ 7.09.2024 - 01:13) НПП это научно производственное предприятие. Как понимать видео? нерегулируемый пешеходный переход. Водила сядет. Но можно было бы аварии избежать, если бы у мамаши были мозги что нарушила мамашка? водятел таки да, летел к любовнику своему, а что нарушил пешик. не убедилась в безопасности перехода. Убедилась. Она уже была на дороге, вернее на середине дороги, водятел абизян был тормозить. Ну как убедилась-то, если ее сбили? Че ты несешь? ПДД читай, Она уже переходила, а там диарейщик пидарас едет В ПДД написано "должен убедиться в безопасности перехода", а не "должен убедиться, что может безопасно дойти до середины дороги". Разницу чуешь? Она убедилась в силу своих понятий. Ей показалось что переход безопасен. Ты же в состоянии доказать что это не так?

А вот про "пешеходу должно показаться" в ПДД ничего нет.

Цитата (Честныйбумер @ 7.09.2024 - 01:46)

Цитата (Natalia1982 @ 6.09.2024 - 23:42) А как тут убеждаться в безопасности перехода? Она же уже перешла половину дороги. Т.е. направление, в котором двигался регистратор, миновала, там её машины пропустили. А встречное направление - нет. Можно, конечно, рассуждать надо было ей остановиться или ускориться - но она ж уже была посередине пути и с коляской. Особо не поманеврируешь. Капец переход, конечно. По 2 полосы ещё в каждом направлении. Тут светофор нужен. Давным-давно, когда ещё машин было меньше, чем сейчас, детей учили: «Посмотреть налево, убедиться, что машин нет/они остановились. Дойти до середины проезжей части. ОСТАНОВИТЬСЯ. Посмотреть направо. Убедиться, что машин нет/остановились. Перейти проезжую часть» Но этому учили давно, когда учителя были учителями, а не «обслуживающим персоналом». И эти знания утеряны.

Да, меня в школе тоже учили именно так

Цитата (IdiotwithGun @ 6.09.2024 - 23:40)

Цитата (av74 @ 6.09.2024 - 23:14) Зачем назад то сдала, надо было хоть коляску вперед протолкнуть У обычного неподготовленного человека это обычная, если так можно выразиться, атавистическая реакция попытаться избежать чрезвычайной ситуации, попытавшись отскочить назад. Увы, тут срабатывают тысячелетние рефлексы, а не здравый смысл

у нормального человека реакция- коляску дальше отпихнуть
а не пытаться развернуть её и прикрыться ею от машины

Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:47)

Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:46) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:44) В ПДД написано "должен убедиться в безопасности перехода", а не "должен убедиться, что может безопасно дойти до середины дороги". Разницу чуешь? Тетка убедилась. Нарушение с ее стороны. Если ее сбили, то не убедилась, переход не был безопасен, при безопасном переходе множественные переломы не получают.

У нас несколько лет назад 3 человек сбили которые шли на зелённый, причем они шли с разных сторон, диарейщик летел на вкруг тонированной тачке, на красный, виноваты пешики? Я правильно понял? Ведь они не убедились, безопасности перехода.

Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:46)

Безопасен был переход?

Переход был безопасен, когда она вышла на проезжую часть, т.к. пидарас на красном авто был достаточно далеко и если бы не долбился в шары, то успел бы спокойно остановиться. А женщина не телепат, чтобы предугать, что это чмо даже на тормоз не собирается жать

Цитата (gluk35 @ 6.09.2024 - 23:47)

она все посмотрела. Но вот против такого диарейщика хер угадаешь.

Ещё раз пересмотрите видео.
И попробуйте прочитать мой текст.
Потом сопоставить видео с текстом.
И вы увидите, что не один пункт из моего текста был проигнорирован женщиной.

Цитата (Хунху3 @ 6.09.2024 - 23:49)

у нормального человека реакция- коляску дальше отпихнуть а не пытаться развернуть её и прикрыться  ею от машины

У нормального, т.е. обычного, человека реакция как раз отпрянуть назад, потому что все рефлексы тебе прям таки кричат, что позади (т.е. путь который ты уже прошел) безопасно
Коляску она разворачивала потому что ее привыкли толкать перед собой, а не тащить за собой.
Это сообщение отредактировал IdiotwithGun - 6 сен. 2024 г. в 23:54

Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:50)

Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:47) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:46) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:44) В ПДД написано "должен убедиться в безопасности перехода", а не "должен убедиться, что может безопасно дойти до середины дороги". Разницу чуешь? Тетка убедилась. Нарушение с ее стороны. Если ее сбили, то не убедилась, переход не был безопасен, при безопасном переходе множественные переломы не получают. У нас несколько лет назад 3 человек сбили которые шли на зелённый, причем они шли с разных сторон, диарейщик летел на вкруг тонированной тачке, на красный, виноваты пешики? Я правильно понял? Ведь они не убедились, безопасности перехода.

Виноватым по суду, конечно, водитель будет и отправится за решетку. Но ты спросил, что нарушил пешеход, тебе ответили со ссылкой на пункт ПДД.

Чего тебе еще надо, собака?©
Это сообщение отредактировал TraderFX - 6 сен. 2024 г. в 23:53

Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:52)

Виноватым по суду, конечно, водитель будет и отправится за решетку. Но ты спросил, что нарушил пешеход, тебе ответили со ссылкой на пункт ПДД. Чего тебе еще надо, собака?©

А что нарушил пешеход? Не придумывай

Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:47)

Цитата (Grimlen @ 7.09.2024 - 01:47) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:44) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:40) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:37) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:36) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:27) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:19) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:15) Цитата (RaideR52 @ 7.09.2024 - 01:13) НПП это научно производственное предприятие. Как понимать видео? нерегулируемый пешеходный переход. Водила сядет. Но можно было бы аварии избежать, если бы у мамаши были мозги что нарушила мамашка? водятел таки да, летел к любовнику своему, а что нарушил пешик. не убедилась в безопасности перехода. Убедилась. Она уже была на дороге, вернее на середине дороги, водятел абизян был тормозить. Ну как убедилась-то, если ее сбили? Че ты несешь? ПДД читай, Она уже переходила, а там диарейщик пидарас едет В ПДД написано "должен убедиться в безопасности перехода", а не "должен убедиться, что может безопасно дойти до середины дороги". Разницу чуешь? Она убедилась в силу своих понятий. Ей показалось что переход безопасен. Ты же в состоянии доказать что это не так? А вот про "пешеходу должно показаться" в ПДД ничего нет.

Серьезно? Хорошо, а что есть? На каком этапе по вашему пешеход может принимать решение переходить дорогу? Вот она подошла остановилась увидела что машина слева её пропускает, машина справа далеко и пошла. Что она сделала не так?

Цитата (Grimlen @ 6.09.2024 - 23:58)

Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:47) Цитата (Grimlen @ 7.09.2024 - 01:47) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:44) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:40) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:37) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:36) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:27) Цитата (gluk35 @ 7.09.2024 - 01:19) Цитата (TraderFX @ 6.09.2024 - 23:15) Цитата (RaideR52 @ 7.09.2024 - 01:13) НПП это научно производственное предприятие. Как понимать видео? нерегулируемый пешеходный переход. Водила сядет. Но можно было бы аварии избежать, если бы у мамаши были мозги что нарушила мамашка? водятел таки да, летел к любовнику своему, а что нарушил пешик. не убедилась в безопасности перехода. Убедилась. Она уже была на дороге, вернее на середине дороги, водятел абизян был тормозить. Ну как убедилась-то, если ее сбили? Че ты несешь? ПДД читай, Она уже переходила, а там диарейщик пидарас едет В ПДД написано "должен убедиться в безопасности перехода", а не "должен убедиться, что может безопасно дойти до середины дороги". Разницу чуешь? Она убедилась в силу своих понятий. Ей показалось что переход безопасен. Ты же в состоянии доказать что это не так? А вот про "пешеходу должно показаться" в ПДД ничего нет. Серьезно? Хорошо, а что есть? На каком этапе по вашему пешеход может принимать решение переходить дорогу? Вот она подошла остановилась увидела что машина слева её пропускает, машина справа далеко и пошла. Что она сделала не так?

Я писал, как учили давно.
Повторюсь.
ОСТАНОВИТЬСЯ на середине/линии, разделяющей встречные потоки/островке безопасности, посмотреть НАПРАВО, и УБЕДИТЬСЯ в безопасности дальнейшего перехода.

Цитата

Серьезно? Хорошо, а что есть? На каком этапе по вашему пешеход может принимать решение переходить дорогу? Вот она подошла остановилась увидела что машина слева её пропускает, машина справа далеко и пошла. Что она сделала не так?

на середине дороги не убедилась, что ее пропускает машина, приближающаяся справа.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 сен. 2024 г. в 00:04

TraderFX
Честныйбумер

С чего вы решили что не убедилась?
Вы это сможете доказать?
Она в силу своих знаний, тупости, гормонального фона, глазомера решила, что успеет и ошиблась. вместо неё мог идти слабовидящий персонаж, пенсионер или ребенок и во всех случаях результат был бы один долбаеб сбивает пешехода.

Цитата

TraderFX Честныйбумер С чего вы решили что не убедилась? Вы это сможете доказать?

Конечно можем, ее сбили, а значит переход был небезопасен. Как можно убедиться в том, что переход безопасен, если тебя сбивают - видимо только вашей логике подвластно. Переход либо безопасен, либо нет. В данной ситуации нет - машина не тормозила и не пропускала.

Шпалы можете в жопу себе засунуть. Меня учили и я детей учу - идешь, только если видишь, что приближающиеся машины остановились. У меня лишних детей нет, чтобы потом в суде орать "вот видите, я прав, а он виноват!"
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 сен. 2024 г. в 00:13

Все вроде понятно кроме одного, зачем она резко остановилась и начала разворачивать коляску. Уже нужно было бежать дальше. А вообще изначально не надо бежать по переходу пытаясь угодить тем, кто стоит и пропускает, можно было просто остановиться и подождать пока этот еблан на красной шушлайке пролетит мимо. Уверен никто из пропускающих не стал бы торопить пешехода своими дудками.
Это сообщение отредактировал Cepreu4 - 7 сен. 2024 г. в 00:13

Цитата (TraderFX @ 07.09.2024 - 00:10)

Конечно можем, ее сбили, а значит переход был небезопасен. Как можно убедиться в том, что переход безопасен, если тебя сбивают - видимо только вашей логике подвластно. Переход либо безопасен, либо нет. В данной ситуации нет - машина не тормозила и не пропускала. Шпалы можете в жопу себе засунуть. Меня учили и я детей учу - идешь, только если видишь, что приближающиеся машины остановились. У меня лишних детей нет.

Все просто мир не статичен. И что было безопасно 2 секунды назад сейчас вполне может представлять угрозу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Grimlen @ 7.09.2024 - 02:13)

Цитата (TraderFX @ 07.09.2024 - 00:10) Конечно можем, ее сбили, а значит переход был небезопасен. Как можно убедиться в том, что переход безопасен, если тебя сбивают - видимо только вашей логике подвластно. Переход либо безопасен, либо нет. В данной ситуации нет - машина не тормозила и не пропускала. Шпалы можете в жопу себе засунуть. Меня учили и я детей учу - идешь, только если видишь, что приближающиеся машины остановились. У меня лишних детей нет. Все просто мир не статичен. И что было безопасно 2 секунды назад сейчас вполне может представлять угрозу.

Это не было безопасно ни две, ни три секунды назад, машина не тормозила и не останавливалась. Идти нельзя, если дорога жизнь. Я не пойду.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 сен. 2024 г. в 00:14

Цитата (Cepreu4 @ 7.09.2024 - 02:13)

Все вроде понятно кроме одного, зачем она резко остановилась и начала разворачивать коляску. Уже нужно было бежать дальше. А вообще изначально не надо бежать по переходу пытаясь угодить тем, кто стоит и пропускает, можно было просто остановиться и подождать пока этот еблан на красной шушлайке пролетит мимо. Уверен никто из пропускающих не стал бы торопить пешехода своими дудками.

Да если бы кто и стал - пошел он нахуй. Жизни запасной нет.

Цитата (av74 @ 6.09.2024 - 23:14)

Зачем назад то сдала, надо было хоть коляску вперед протолкнуть

Испугалась.
Просто испугалась и начала метаться.
Прикинь, бабы они такие, нелогичные.
Тварь летел через ПП и даже не думал тормозить


З.Ы. Я охуеваю.
Половина коментаторов виноватит женщину с коляской...
Это сообщение отредактировал ААК65 - 7 сен. 2024 г. в 00:20

Цитата (Grimlen @ 7.09.2024 - 00:08)

TraderFX Честныйбумер С чего вы решили что не убедилась? Вы это сможете доказать? Она в силу своих знаний, тупости, гормонального фона, глазомера решила, что успеет и ошиблась. вместо неё мог идти слабовидящий персонаж, пенсионер или ребенок и во всех случаях результат был бы один долбаеб сбивает пешехода.

С того, что я написал порядок действий.
На видео видно, что женщина побежала через проезжую часть, НЕ повернув головы ни влево, ни вправо.
Просто, чтобы убедиться.

А водитель в силу своей тупости, долбоебизма, решил, что женщина остановится.
И ошибся.


Когда вы перестанете безоговорочно доверять свою жизнь, и своё же здоровье, абсолютно незнакомому вам человеку, будет проще жить.
Почему, когда вы лезете в розетку для ремонта, вы проверяете, есть ли там напруга? Хотя вы знаете, что электрик должен отключить питание сети.
Да, водитель еблан. Да, он обязан. Да, он нарушил. Чем это поможет женщине с ребёнком? Кости быстрее срастаются? Здоровья прибавится?

Цитата (gluk35 @ 06.09.2024 - 23:19)

что нарушила мамашка? водятел таки да, летел к любовнику своему, а что нарушил пешик.

Бежала по пп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Честныйбумер @ 7.09.2024 - 02:18)

Цитата (Grimlen @ 7.09.2024 - 00:08) TraderFX Честныйбумер С чего вы решили что не убедилась? Вы это сможете доказать? Она в силу своих знаний, тупости, гормонального фона, глазомера решила, что успеет и ошиблась.  вместо неё мог идти слабовидящий персонаж, пенсионер или ребенок и во всех случаях результат был бы один долбаеб сбивает пешехода. С того, что я написал порядок действий. На видео видно, что женщина побежала через проезжую часть, НЕ повернув головы ни влево, ни вправо. Просто, чтобы убедиться. А водитель в силу своей тупости, долбоебизма, решил, что женщина остановится. И ошибся. Когда вы перестанете безоговорочно доверять свою жизнь, и своё же здоровье, абсолютно незнакомому вам человеку, будет проще жить. Почему, когда вы лезете в розетку для ремонта, вы проверяете, есть ли там напруга? Хотя вы знаете, что электрик должен отключить питание сети. Да, водитель еблан. Да, он обязан. Да, он нарушил. Чем это поможет женщине с ребёнком? Кости быстрее срастаются? Здоровья прибавится?

А, не объясняй. Это адепты секты "ЯПешеход, я всегда прав!"

хуй знает, как в таких ситуациях правота помогает лечиться или воскресать

Цитата (TraderFX @ 7.09.2024 - 00:15)

Цитата (Cepreu4 @ 7.09.2024 - 02:13) Все вроде понятно кроме одного, зачем она резко остановилась и начала разворачивать коляску. Уже нужно было бежать дальше. А вообще изначально не надо бежать по переходу пытаясь угодить тем, кто стоит и пропускает, можно было просто остановиться и подождать пока этот еблан на красной шушлайке пролетит мимо. Уверен никто из пропускающих не стал бы торопить пешехода своими дудками. Да если бы кто и стал - пошел он нахуй. Жизни запасной нет.

При всём похуизме на дороге, никто не сигналит, если пешеход уже переходит.
Я только один раз так сделал, когда пешеход полз нога за ногу, а потом решил остановиться на ветру прикурить

После сигнала он абсолютно адекватно прошёл вперёд, и в моё открытое окно крикнул «извини, задумался»
Я улыбнулся и показал ему большой палец, он улыбнулся в ответ.

Цитата (ААК65 @ 7.09.2024 - 00:16)

Цитата (av74 @ 6.09.2024 - 23:14) Зачем назад то сдала, надо было хоть коляску вперед протолкнуть Испугалась. Просто испугалась и начала метаться. Прикинь, бабы они такие, нелогичные. Тварь летел через ПП и даже не думал тормозить З.Ы. Я охуеваю. Половина коментаторов виноватит женщину с коляской...

Кто?
Покажи их.