Главное не ссыте товарищи период полураспада нефти в окиане - 15 лет) через 15 летв се станетзаебись) если ядреной бобмбой пизданут и сдвинут пласт а если не пизданут то будет пиздец и все зальет нефтью)
хуево разбираюсь в этом,камрады,но вообще похоже на то,что пытались устроить задницу БиПи,а устроили всей планете!
основываясь же на знании журналюг и человеческой натуры,можно предположить,что истина где-то посередке!не так плохо,как на заглавии,но и пидорги из БиПи скрывают истинное положение вещей....в общем,забудьте про кары,все уходим в Сибирь,тайга-матушка прокормит!!!
Зеабали постить истерику этого дебила. А вот что ученые говорят: Нефть Мексиканского залива: спасет ли от нее алюминиевый тазик на голове? За последние три дня по рунету расползлось несколько статей с апокалиптическими предсказаниями по поводу разлива нефти в Мексиканском заливе. Я просто задолбался отвечать на вопросы, в какой степени все это правда, так что объясню вкратце здесь. 1. Подборка ссылок на желтые сайты, циркулирующая из поста в пост, совершенно бредовая. И не надо мне говорить, что мне промыли мозги продажные американские СМИ. У меня достаточно доступа к информации из первых рук - наш университет непосредственно участвует в происходящем. Район утечки я и сам с самолета видел - никаких сотен километров мазута и штабелей из мертвых китов не наблюдается. 2. Нефть в Атлантику не попала и вряд ли попадет, а если даже попадет в небольшом количестве, ничего супер-страшного не случится и Гольфстрим будет течь, как ни в чем не бывало. 3. В Мексиканском заливе множество естественных нефтяных источников, и уже был (в 1960-х, кажется) разлив промышленной нефти, сходный по масштабам с наблюдаемым сейчас. Ничего супер-страшного, опять же, не произошло. 4. Нефть, попавшая в океан, не остается там бесконечно. Легкие фракции испаряются, тяжелые оседают на дно, и все вместе постепенно съедается бактериями. 5. Катастрофа, несомненно, серьезная, но локальная. Прежде, чем разложиться, нефть успеет нанести существенный ущерб местной экосистеме, особенно морским птицам, черепахам и некоторым видам рыб. Биологи особенно боятся за атлантическую ридлею (это редкая морская черепаха, которая почти не встречается за пределами Мексиканского залива) и за нерестящихся как раз в районе утечки тунцов и меч-рыб. Местные рыбаки и ловцы креветок понесут огромные убытки, т.к. из-за загрязнения воды многие области закрыты для рыболовства. Туризм на побережье Залива тоже очень сильно пострадает, а ведь сейчас пик сезона. Именно ущерб бизнесу - основная причина масштабной операции по сбору нефти и очистке пляжей. Увы, туристы - народ, подверженный массовой панике, и многие не едут даже во Флориду, где загрязнения практически не было. Реально пострадали только пляжи Луизианы и Миссиссипи, да и то лишь местами. 6. Что бы там не стонали республиканцы про зажим бизнеса, Обама и Конгресс совершенно правы в своем намерении заставить ВР компенсировать ущерб до последнего цента. Даже если они обанкротят компанию, я лично буду только рад. Прочитайте статью про ВР в Вики - поймете, почему. 7. Если что-то подобное случится на севере Тихого океана или в Арктике, последствия будут несопоставимо более серьезными. Столь масштабную очистную операцию в принципе невозможно организовать в малонаселенных районах. В штормовом Беринговом море или подо льдами Арктики нефть не соберешь, а разрушаться в холодной воде она будет намного медленнее. Северные экосистемы куда более уязвимы: морские птицы и млекопитающие не вынесут даже небольшой потери теплоизоляции от попадания нефти на перья и шерсть; рыбы и планктон нуждаются в высоком уровне кислорода в воде (в Мексиканском заливе он низкий и часты массовые заморы); к тому же значительная часть планктона живет и размножается на нижней поверхности плавучих льдов, а нефть будет застревать именно там. Поэтому сейчас активно обсуждается мораторий на глубоководное бурение в Арктике. Что происходит в Охотском море - надеюсь, российские читатели знают лучше меня (вы ведь знаете, кто и как именно добывает нефть на сахалинском шельфе, правда?) http://vdinets.livejournal.com/737557.html?thread=14141973
Зеабали постить истерику этого дебила. А вот что ученые говорят: Нефть Мексиканского залива: спасет ли от нее алюминиевый тазик на голове? За последние три дня по рунету расползлось несколько статей с апокалиптическими предсказаниями по поводу разлива нефти в Мексиканском заливе. Я просто задолбался отвечать на вопросы, в какой степени все это правда, так что объясню вкратце здесь. 1. Подборка ссылок на желтые сайты, циркулирующая из поста в пост, совершенно бредовая. И не надо мне говорить, что мне промыли мозги продажные американские СМИ. У меня достаточно доступа к информации из первых рук - наш университет непосредственно участвует в происходящем. Район утечки я и сам с самолета видел - никаких сотен километров мазута и штабелей из мертвых китов не наблюдается. 2. Нефть в Атлантику не попала и вряд ли попадет, а если даже попадет в небольшом количестве, ничего супер-страшного не случится и Гольфстрим будет течь, как ни в чем не бывало. 3. В Мексиканском заливе множество естественных нефтяных источников, и уже был (в 1960-х, кажется) разлив промышленной нефти, сходный по масштабам с наблюдаемым сейчас. Ничего супер-страшного, опять же, не произошло. 4. Нефть, попавшая в океан, не остается там бесконечно. Легкие фракции испаряются, тяжелые оседают на дно, и все вместе постепенно съедается бактериями. 5. Катастрофа, несомненно, серьезная, но локальная. Прежде, чем разложиться, нефть успеет нанести существенный ущерб местной экосистеме, особенно морским птицам, черепахам и некоторым видам рыб. Биологи особенно боятся за атлантическую ридлею (это редкая морская черепаха, которая почти не встречается за пределами Мексиканского залива) и за нерестящихся как раз в районе утечки тунцов и меч-рыб. Местные рыбаки и ловцы креветок понесут огромные убытки, т.к. из-за загрязнения воды многие области закрыты для рыболовства. Туризм на побережье Залива тоже очень сильно пострадает, а ведь сейчас пик сезона. Именно ущерб бизнесу - основная причина масштабной операции по сбору нефти и очистке пляжей. Увы, туристы - народ, подверженный массовой панике, и многие не едут даже во Флориду, где загрязнения практически не было. Реально пострадали только пляжи Луизианы и Миссиссипи, да и то лишь местами. 6. Что бы там не стонали республиканцы про зажим бизнеса, Обама и Конгресс совершенно правы в своем намерении заставить ВР компенсировать ущерб до последнего цента. Даже если они обанкротят компанию, я лично буду только рад. Прочитайте статью про ВР в Вики - поймете, почему. 7. Если что-то подобное случится на севере Тихого океана или в Арктике, последствия будут несопоставимо более серьезными. Столь масштабную очистную операцию в принципе невозможно организовать в малонаселенных районах. В штормовом Беринговом море или подо льдами Арктики нефть не соберешь, а разрушаться в холодной воде она будет намного медленнее. Северные экосистемы куда более уязвимы: морские птицы и млекопитающие не вынесут даже небольшой потери теплоизоляции от попадания нефти на перья и шерсть; рыбы и планктон нуждаются в высоком уровне кислорода в воде (в Мексиканском заливе он низкий и часты массовые заморы); к тому же значительная часть планктона живет и размножается на нижней поверхности плавучих льдов, а нефть будет застревать именно там. Поэтому сейчас активно обсуждается мораторий на глубоководное бурение в Арктике. Что происходит в Охотском море - надеюсь, российские читатели знают лучше меня (вы ведь знаете, кто и как именно добывает нефть на сахалинском шельфе, правда?) http://vdinets.livejournal.com/737557.html?thread=14141973
Это не более, чем пустые слова. Так же как и в самом материале статьи топик стартера. Все продвигают свою правду. У каждого она своя, и цели продвижения этой правды у всех свои. Истину мы узнаем последними.
Так то оно так, но статья которю ты привел опубликована 03/05/2010 16:00 интересно что бы сейчас автор сказал, ведь скважину походу до сих пор нормально не закупорили, если туда не пускают никого.
freeshka твои слова также являются пустыми. Т.к. ты продвигаешь сейчас свою правду, а узнать является твоя правда - истиной, не возможно. ЗЫ ты не Фримен
Это сообщение отредактировал HauJIb - 29 июл 2010 в 21:23
freeshka твои слова также являются пустыми. Т.к. ты продвигаешь сейчас свою правду, а узнать является твоя правда - истиной, не возможно. ЗЫ ты не Фримен
Во первых. Мои слова действительно пустые, потому что они лишь констатируют тот факт, что я не навязываю свою "идею" кому либо, а просто обобщаю все вышесказанное, так, как я вижу и мыслю это. Но НЕ НАВЯЗЫВАЮ, я просто считаю , что истину мы узнаем, но последние. Правда у всех своя. Истина у всех общая, и она объединяет в себе всю правду и всю ложь, ибо истина это все то, что происходит вокруг нас. Во вторых. Не какую правду я не продвигаю. Я и сам бы хотел знать, что происходит. Но могу лишь читать комменты и саму статью. Не более того. Выводы делать из всего этого, лично я, не вижу смысла. Ибо не знаю, что есть истина. В третьих. Да, я не фриман, просто понравилась картинка.
Добавлено1 в 21:40 и вообще я сломал себе мозг, пока все это писал Это сообщение отредактировал freeshka - 29 июл 2010 в 21:43
Ниче не будет, хорош паниковать. Простая логика: нефть появилась совсем не тогда, когда ее начали бурить, залегает она, как известно, глубоко, однако известна с давних пор (греческий огонь). Вряд ли греки бурили скважины. А если нефть из глубин в греции просачивалась, то и в других местах могла. И просачивалась. И запросто могла в каком-нибудь 500г донэ пробиться где-нибудь в том же мексиканском заливе. И перла, небось, будь здоров с шести километров глубины. И ниче, не сдохли. Есть еще пара мыслей, почему это не БП (большой пиздец), но ладно, неважно, похуй
PS во, кстати, почитал тут вообще что к чему. Основную скважину почти две недели как загерметизировали, льет еще откуда-то, но уже не так. Всего вылилось немногим больше, чем на Ixon 1 в 1971 году. То есть то же самое было уже. То есть мы говорим не о БП, а о гибели пары видов черепах (да их сотни уже наверное по зоопаркам распихали), о засирании пляжей техаса (бля, видели бы они, как засраны пляжи в 500-км зоне от москвы, плакали бы от счастья), и о прочих мелочах, которые обязательно припишут к последствиям взрыва скважины (типа торнадо и гибель пары рабочих)
Это сообщение отредактировал Protheus - 29 июл 2010 в 21:56
Мне не хватает внимания со стороны окружающих, обнимите меня кто нибудь, а лучше напишите что нибудь хорошее и жизнерадостное в пм пока я окончательно не дался в панику. Пипец, какая то сраная новость выбила меня из колеи. Честно. Спасибо.
freeshka, ты его пытаешься скопировать\подражать ему. Пишешь якобы умные текста (используя не стандартное построение текста, использования определенных слов и, как ты считаешь, тем о которых никто не задумывается кроме тебя и пр). Уважай чужое мнение, пусть оно и пустое, тебя никто не заставлял в него верить. А истину ты никогда не узнаешь. По крайней мере при жизни.
Это сообщение отредактировал HauJIb - 29 июл 2010 в 21:59
Мне не хватает внимания со стороны окружающих, обнимите меня кто нибудь, а лучше напишите что нибудь хорошее и жизнерадостное в пм пока я окончательно не дался в панику. Пипец, какая то сраная новость выбила меня из колеи. Честно. Спасибо.
Во-первых прочти мой постэ. Во-вторых, самостоятельно придумай пару причин, почему БП от нефти - фейк. В-третьих - иди в тему http://www.yaplakal.com/forum17/st/125/topic284456.html?hl= и поугарай с коментов и посоздавай своих еще штук писят в том же стиле. В-четвертых - залог хорошего настроения - как можно больше этих смайлов:
PS Серьезно, если использовать логику, можно расписать что угодно, как правдоподнобное и наоборот.
Это сообщение отредактировал Protheus - 29 июл 2010 в 22:03
ИМХО Ребят, разговор о сущности истины может сейчас вас увести черти куда...)
Я для себя решила пока жить как живу, если через год что-то начнет происходить с погодой или еще будут какие-нибудь признаки "апокалипсиса)" то тогда уеду куда-нибудь... подумаю куда... либо к пресной воде поближе на Байкал, либо в горы куда-нибудь, либо... там посмотрим)
Ну или как вариант увижу конец света) это в любом случае гораздо интереснее, чем жить в каком-нибудь 16 веке и тупо умереть от гангрены или чумы...
freeshka, ты его пытаешься скопировать\подражать ему. Пишешь якобы умные текста (используя не стандартное построение текста, использования определенных слов и, как ты считаешь, тем о которых никто не задумывается кроме тебя и пр). Уважай чужое мнение, пусть оно и пустое, тебя никто не застовлял в него верить. А истину ты никогда не узнаешь. По крайней мере при жизни.
Не когда не кому не подражал и не собираюсь. Всегда считался с чужим мнением, но верю только в то, что вижу. И признаю, что мое мнение тоже может быть ошибочным. Просто ты меня не знаешь в жизни, как я мыслю, какие поступки совершаю, вообще как я живу. Я всегда считал так, как написал выше. По крайней мере про правду и истину. И не считаю, что должен молчать, когда у меня есть возможность высказаться. А на счет того момента, когда я узнаю истину, скорее всего ты прав, но есть шанс, что перед этим моментом я ее и узнаю, но будет уже все равно.
Читал, неделю как, треды в ЖуЖе наших чуваков в америкосии - они в ахуе от количества понтов. Забили толстый фнуй и поехали себе на пляжи жарить жопы и купаться...
Я для себя решила пока жить как живу, если через год что-то начнет происходить с погодой или еще будут какие-нибудь признаки "апокалипсиса)" то тогда уеду куда-нибудь... подумаю куда... либо к пресной воде поближе на Байкал, либо в горы куда-нибудь, либо... там посмотрим)
А есть разница куда, если все это будет просиходить везде? НО, ИМХО, оторваться стоит. Не стоит тратить время на бесполезную панику =)
Это сообщение отредактировал freeshka - 29 июл 2010 в 22:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
завтра бегу за доской для серфинга, ух повеселимся
Что бы не лопатить весь тред, читаем и не забиваем голову хуйней... 
yaplakal.com