Главная » Разделы » Лента » Видео

Реальный размер корабля Starship

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Андреище 25 ноя 2024 в 10:13

Ярила • На сайте 12 лет

А если ебанет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ekkart59 25 ноя 2024 в 10:14

Ярила • На сайте 3 года

Чтобы понять реальный размер, надо Союз рядом поставить, а не механика.

MOJLOT 25 ноя 2024 в 10:16

Ярила • На сайте 12 лет

Ерунда, больше половины занимает топливо и двигатель. Пока большая часть не будет жилой далеко на ней не улетишь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

sergey21rus 25 ноя 2024 в 10:26

Ярила • На сайте 11 лет

Он медальон вешает для спасения человечества. Не смотрел что ли Люди в черном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

valyok 25 ноя 2024 в 10:50

чобля • На сайте 18 лет

Цитата (умъНеГоре @ 24.11.2024 - 19:24)

Нержавейка. Отказ от алюминия для обшивки ракеты, увеличение масштаба - это два ключевых решения, которые позволяют создать полностью многоразовую систему доставки на орбиту. А система дозаправки открывает для этой системы системные объекты (Луну/Марс/астероиды).
Тонкое место это пасадка бустера на стартовую башню. Если этот момент получится сделать надёжным, то Старшип будет вне конкуренции, пока подобную систему не "скопируют"/разработают аналог китайцы, ну или кто ещё.

Мехазилла (как её называют) уже поймала разгонный блок Starship 5. на 2:20 такшта

Выглядит просто ахуенно!

Это сообщение отредактировал valyok - 25 ноя 2024 в 10:58

Twinkee 25 ноя 2024 в 11:13

Ярила • На сайте 11 лет

Кто то сомневался в этом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

RedMoon123 25 ноя 2024 в 11:23

Ваш хозяин • На сайте 15 лет

мегакруто!
Но КПД как был, так и остается низким... ждем эры двигателей другого поколения...

Пока будем летать на бочках с топливом - далеко не улетим.

listok1 25 ноя 2024 в 11:29

Ярила • На сайте 12 лет

У Королевской ракеты Н 1 был диаметр 17 метров. Так что далеко ей до творения Королева

~~Warlav~~ 25 ноя 2024 в 11:40

Ярила • На сайте 12 лет

Да фигня, на самом деле. Если не считать разгонного модуля, который потом отстыковывается и возвращается назад, то чуть больше автобуса (утрирую, конечно). Но уверен, что спустя лет 100 или меньше мы будем смотреть на него (не мы, конечно, а потомки, если не изобретут способов продления жизни), как на современные лайнеры в сравнении с Титаником.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

merzawchik 25 ноя 2024 в 13:48

Ярила • На сайте 1 год

Здоровый собака

Размещено через приложение ЯПлакалъ

AGS17 25 ноя 2024 в 13:54

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (listok1 @ 25.11.2024 - 13:29)

У Королевской ракеты Н 1 был диаметр 17 метров. Так что далеко ей до творения Королева

А почему был такой диаметр? Потому что надо было как-то 30 маломощных движков разместить

~~DisgustOld~~ 25 ноя 2024 в 16:32

Шутник • На сайте 1 год

Экая, понимаешь, вещь.

SheepInc 25 ноя 2024 в 17:39

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (DJKashei @ 24.11.2024 - 19:51)

Цитата (petrand83 @ 24.11.2024 - 18:59)

И наверное как минимум 90% этого аппарата, предназначена для топлива

Как и у любой ракеты. Формула Циолковского пока безжалостна.

Ибо нужно менять принципы работы этого добра. Например на принципе искажения пространства, вот только для этого нужно и локальный маленький реактор иметь на антиматерии...

~~decapitated~~ 25 ноя 2024 в 18:00

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Олег1972 @ 24.11.2024 - 19:01)

Цитата (decapitated @ 24.11.2024 - 18:59)

Это все хуйня... главное орешником хохлов ебашить...

Да вы идиотина....

Главное, что ты не идиотина! Я то ладно.....

Ekim 26 ноя 2024 в 08:05

Ярила • На сайте 9 лет

А чего-то давно Рогозина со смеЩными Щютками по поводу американской космической программы не слышно.

mad94 26 ноя 2024 в 08:22

Ярила • На сайте 3 года

Цитата (listok1 @ 25.11.2024 - 11:29)

У Королевской ракеты Н 1 был диаметр 17 метров. Так что далеко ей до творения Королева

и 105 метров длины.
Так что этой ракете уступала совсем немного.
Да и вес полезной нагрузки в 90-100 тонн соизмерим со 100-150 тоннами старшипа.
Правда не полетела.

mad94 26 ноя 2024 в 08:29

Ярила • На сайте 3 года

Цитата (RedMoon123 @ 25.11.2024 - 11:23)

Топливная пара жидкий метан-жидкий кислород процентов на 10 более экономична чем пара керосин-жидкий кислород. На том же количестве топлива можно на 10% больше поднять веса.

Это сообщение отредактировал mad94 - 26 ноя 2024 в 08:30

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 11 193
0 Пользователей: