а если бы слева та белая тачка в этот момент параллельно ехала? или второго ряда нет, только встречный ряд, и по этой встречке едет тачка, что выберет автопилот?
спасти пешехода/велосипедиста, и рискнуть жизнью своего водителя и водителя встречки?
Интересно, а вот в таком случае за ремонт пешеход платит? Или, как тут многие считают, бить давить надо было в своей полосе... и банкет оплачивает владелец отвернувшего авто?
Жизнь то она дороже железки. Или вы готовы убивать лишь бы поменьше платить за ремонт?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как бы повел себя автопилот если бы влево без аварии было-бы не уйти? Встречка, стена, обрыв и т.п. Это же главная моральная дилемма таких систем - они могут оказаться перед выбором "Кого убить?" - того кто внезапно оказался перед машиной или тех, кто внутри.
Никакой моральной диллемы быть не должно: кто купил машину - тот и в приоритете, тем более если он никак не влияет на ситуацию, а едет на автопилоте. А уже с последствиями пусть разбирается изготовитель и совершенствует модель поведения авто. В противном случае нах покупать это говно, которое может убить тебя, из-за того, что кто то нарушил правила
А чего мне этот вопрос? Вон "знатоки" ПДД в теме, у них и спрашивайте... где они такое прочитали. Я спрашивал - молчат, ищут наверное.
Вот прямо конкретно такой надписи нет. Но есть п. 10.1 ПДД, где написано что водитель должен в таком случае принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.. Заметьте, не написано что необходимо выполнить объезд препятствия, а только снижение скорости. Потому что объезд это маневрирование, а при маневрировании в большинстве случаев ты должен уступить дорогу другим участникам движения, а значит в случае чего ты автоматически из пострадавшего станешь виновником дтп. И да, не стоит забывать что не только пешеход человек, но и во всех машинах на дороге так же сидят люди, и так же могут пострадать от неправильных действий Возможно автопилот контролирует так же и обстановку сзади и по алгоритму выбрал верное решение в подобной ситуации, но большинство водителей не успеют при таком внезапном появлении пешехода оценить и наличие встречки и попуток сбоку и сзади и принять верное решение
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может в будущем машины и не будут уничтожать людей..
Да, есть какая то надежда!)))
Я сейчас решу для многих проблему века - будут ли роботы убивать людей, будет ли искусственный интеллект добрым, или злым: ответ - какие-то будут, а какие-то нет, будут миллионы версий разных искусственных интеллектов, какие-то будут использоваться людьми для убийства других людей намеренно (для преступлений, или охраны порядка, или ведения войн), какие-то будут убивать людей случайно, какие-то специально, какие-то - как результат сложного выбора во избежание большего количества жертв. Остальные будут добрыми и безопасными, будет по-разному, как и сейчас всё в этом мире
Ну да, еще ИИ будет просчитывать кого можно кого нельзя (неприкосновенность мож какая) или у этого вот например детей дохуа и больше, или если бомж - то сразу без вариантов)
Сейчас смеемся, а лет через 20 будет не до смеха....выбор ИИ будет зависеть от твоего социального статуса (рейтинга) итд.
А чего мне этот вопрос? Вон "знатоки" ПДД в теме, у них и спрашивайте... где они такое прочитали. Я спрашивал - молчат, ищут наверное.
Причем здесь ПДД? Если в ПДД будет сказано, можно убивать если вы правы, то так и будете делать?
Ты идиот или прикидываешься? Я тебе указал на тех кто считает что нельзя пробовать объехать и надо сбивать в своей полосе "как им велят ПДД"... ты мне зачем опять такой вопрос задаешь? У них спроси.
Это сообщение отредактировал Guerrero - 20 дек 2024 в 15:35
Неправильные настройки. Автопилот должен был снизить скорость до скорости самокатчика, удерживая безопасную дистанцию и перестроится в левый ряд спокойно.
автопилот изначально не соблюдал боковой интервал до велосипедиста, правда так делают 90% водителей , но это уже другой момент.
И хуяк фура с соседнего ряда срыгнула резко в сторону и раздавила несколько машин с людьми. Отработал на пять баллов и поехал дальше, а вокруг кровь и раздавленные люди. ПДД должно запретить автопилот, ведь автопилот нарушает ПДД
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как бы повел себя автопилот если бы влево без аварии было-бы не уйти? Встречка, стена, обрыв и т.п. Это же главная моральная дилемма таких систем - они могут оказаться перед выбором "Кого убить?" - того кто внезапно оказался перед машиной или тех, кто внутри.
Вот прямо конкретно такой надписи нет. Но есть п. 10.1 ПДД, где написано что водитель должен в таком случае принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.. Заметьте, не написано что необходимо выполнить объезд препятствия, а только снижение скорости. Потому что объезд это маневрирование, а при маневрировании в большинстве случаев ты должен уступить дорогу другим участникам движения, а значит в случае чего ты автоматически из пострадавшего станешь виновником дтп. И да, не стоит забывать что не только пешеход человек, но и во всех машинах на дороге так же сидят люди, и так же могут пострадать от неправильных действий Возможно автопилот контролирует так же и обстановку сзади и по алгоритму выбрал верное решение в подобной ситуации, но большинство водителей не успеют при таком внезапном появлении пешехода оценить и наличие встречки и попуток сбоку и сзади и принять верное решение
Если этого нет в ПДД, объясни вот этому товарищу
Цитата (serge278 @ 20.12.2024 - 12:15)
не зря в ПДД написано просто тормозить не меняя ряд
что ему надо на пересдачу. ПДД он не знает.
Далее, если не написано что необходимо выполнить объезд препятствия, это означает что не обязан объезжать но и объезжать НЕ запрещено. Так понятно? Вот когда будет написано что объезжать запрещено, покидать ряд запрещено и тп, вот тогда и будет объезжать запрещено. А до этого момента не выдавай свои фантазии за действительность. Если бы я всегда "просто тормозил не меняя ряд", то как минимум двух человек похоронили бы раньше времени. Ну одного я все же смог объехать без последствий, а второй мне авто восстанавливал. А так бы и восстанавливать было бы некому, страховки в те года практически отсутствовали.
Может в будущем машины и не будут уничтожать людей..
Но это не точно) Железная логика машин: Люди наши создатели ----> они создали нас чтобы уменьшить свои проблемы ----> роботы трудятся и погибают ради проблем людей ----> люди это причина этих проблем и гибели роботов ----> устранить причину ----> устранить людей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MaxTaranOFF20 дек 2024 в 12:35