Судя по всему, там все после ударов. Головой. Потому что выразить мысль не двояко они не способны. Ибо понятно, что он имел ввиду полезность в виде выявления слабых мест в обороне. Только, походу, они нихуа оперативно не перекрываются. А уж стенать о том, что америкосы данные передают, эт вааще за гранью. А с кем тогда ПВО бороться хотела, со шведской конницей, которой смотреть забрала мешают?
Это сообщение отредактировал leivfy - 20 янв 2025 в 11:25
Председатель комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва по обороне сказал, что удары беспилотниками и ракетами полезны для России.
И им кричат со всех экранов, Будто мир - это война...
Да, полезны, мы которые лет двадцать слушали про лучшее ПВО в мире с удивлением наблюдаем как тихоходные "кукурузники" летят через всю европейскую часть страны. И это про ракеты не говоря
И сделали выводы по поводу гипотетической войны с НАТО. И давайте не надо пожалуйста
О, легенда ЯПа зашла в мою тему.
Как там дела с мощнейшей операцией? Уже нет той уверенности?
Ну один из признаков зрелости - уметь признавать свои ошибки. Может этот в недавнем прошлом патриот все осознал и покаялся, осознал и стал нормальным человеком. а может просто бот.
посмотрим что скажет
Нихуя он ничего не осознал. И ответить наверняка зассыт.
Ну посыл его понятен, типа засветили направления ударов, ну блять сравнивать крылатую ракету и беспилотник во всём кроме скорости, эт да хуй с пальцем одинаковые. Ну нашли они бреши, а что дальше? Готовятся ли специалисты пво и рэб? Есть ли планы обороны, в том числе эшелонированный на случай войны с НАТО, или по самолётам и драпать?
Товарища хохлы! Хватит бить по нашим нефтебазам, пожалуйста! Несите пользу в депутатские и телевизионные массы! Оне сами просят, потренируйте их с Натой воевать!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com