Разве в безвоздушном пространстве звук распространяется?
Эм, что значит в безвоздушном? Колебания распространяются в среде. Если есть вещество в достаточном количестве - значит возможны и упругие колебания.
В таком случае, мы фиксируем скорее набегающие попадания, фиксируемые средствами регистрации звука, а не сами звуки. Если есть атмосфера, где распространяются звуки, при такой скорости будет плазменный кокон или тело просто мгновенно сгорит, не так?
Пиздёжь, такая скорость, аж звёзды двигаются, это надо передвигаться со скоростью превыщающую световую на несколько порядков, чтобы наблюдать изменение рисунка созвездий в реальном времени
Аппарат может ещё вращаться. А нет только висеть на гидроподвесе, как твой мозг.
Ну ты тупой, при чём здесь вращение, здесь изменение угла зрения относительно разно удалённых объектов, учитывая расстояние до них, представать, какое расстояние надо преодолевать, чтобы наблюдать такие угловые изменения положения этих объектов?
По поводу того, что картинка меняется слишком быстро в открытом космосе - ты прав на 100 процентов. Но ты не прав в том, что пытаешься объсянить тупому человеку свою точку зрения на пальцах, потому что сам не спец в этой области. Обычному же обывателю достаточно вспомнить хоть пару видео из космоса, что бы на сравнительном способе понять, что данное видео лютый пиздежь. Он просто не врубается, насколько далеко эти горящие точки находятся, и не может вспомнить, как медленно меняются декорации когда ты едешь даже со скоростью 100 км/ч. Я тоже как увидел с какой скоростью он пролетает небесные тела, сразу задвинул этот видос нахуй.
Снято в павильоне Голливуда. НАСА не даст соврать. По "программе Апполон" около луны звёзд было не видно. Ошибка исправлена. Около солнца - видно, как ночью в жопе у негра. Верим.
Какие звуки в космосе? В космосе нет звука в человеческом понимании. Однако там есть другие волны: электромагнитные и радиоволны, а также рентгеновское и гамма-излучение. Их ловят антенной, а затем астрономы конвертируют в понятные человеку звуковые сигналы.
В архивах человечества так же есть звуки:
движения марсохода и дуновения ветра на Марсе;
«хрипа» колец Сатурна;
«рева» магнитосферы Юпитера;
«стона» Земли (низкочастотные звуки при сдвижении земной коры).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Аппарат может ещё вращаться. А нет только висеть на гидроподвесе, как твой мозг.
Возвращаюсь к теории вращения тела, как должны перемещаться объекты в фокусе зрения вращающегося объекта откуда происходит наблюдение? Или я опять на непонятном языке с вами общаюсь? Учитывая по видео поступательное движение на 9 часов. Опять не понятно объясняю или спрашиваю? Вы утверждаете , что тело вращается.
По поводу того, что картинка меняется слишком быстро в открытом космосе - ты прав на 100 процентов. Но ты не прав в том, что пытаешься объсянить тупому человеку свою точку зрения на пальцах, потому что сам не спец в этой области. Обычному же обывателю достаточно вспомнить хоть пару видео из космоса, что бы на сравнительном способе понять, что данное видео лютый пиздежь. Он просто не врубается, насколько далеко эти горящие точки находятся, и не может вспомнить, как медленно меняются декорации когда ты едешь даже со скоростью 100 км/ч. Я тоже как увидел с какой скоростью он пролетает небесные тела, сразу задвинул этот видос нахуй.
О бля я тоже это хотел сказать, нг не умею как ты)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пиздёжь, такая скорость, аж звёзды двигаются, это надо передвигаться со скоростью превыщающую световую на несколько порядков, чтобы наблюдать изменение рисунка созвездий в реальном времени
Аппарат может ещё вращаться. А нет только висеть на гидроподвесе, как твой мозг.
Ну ты тупой, при чём здесь вращение, здесь изменение угла зрения относительно разно удалённых объектов, учитывая расстояние до них, представать, какое расстояние надо преодолевать, чтобы наблюдать такие угловые изменения положения этих объектов?
По поводу того, что картинка меняется слишком быстро в открытом космосе - ты прав на 100 процентов. Но ты не прав в том, что пытаешься объсянить тупому человеку свою точку зрения на пальцах, потому что сам не спец в этой области. Обычному же обывателю достаточно вспомнить хоть пару видео из космоса, что бы на сравнительном способе понять, что данное видео лютый пиздежь. Он просто не врубается, насколько далеко эти горящие точки находятся, и не может вспомнить, как медленно меняются декорации когда ты едешь даже со скоростью 100 км/ч. Я тоже как увидел с какой скоростью он пролетает небесные тела, сразу задвинул этот видос нахуй.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com