Вселенной до нас нет никакого дела

Цитата (trezege @ 17.04.2025 - 21:53)

Мы-случайность

ТС, хорошо, что не обрезал этот фильм до дебиловертикалки. И этот фильм лучше выкладывать полностью!

Вот он, называется Cosmic Eye:



Это неплохой римейк старого фильма 1977года "Powers of Ten":


Это сообщение отредактировал Laryx - 18 апр 2025 в 08:00

Вселенная, закрой мою ипотеку пожалуйста!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dkashap @ 18.04.2025 - 08:02)

Вселенная, закрой мою ипотеку пожалуйста!!!

Если ты брал еботеку - значит, ты обещал отдать деньги в будущем, и значешь будущее... (ты же не мошенник, чтобы отдавать то, чего у тебя нет, и про что ты не знаешь)

Значит, знаешь, кто эти деньги отдаст... И это явно не Вселенная.




Это сообщение отредактировал Laryx - 18 апр 2025 в 08:05

Вселенная сотворена и мы в ней созданы Богом.
Бог создал человека по своему образу и подобию, Он в человеке Себя выразил.
...Он страдал за наши беззакония, Его Ранами мы исцелены.

Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там - все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.

(В. Я. Брюсов)

Цитата (Japansgod @ 18.04.2025 - 07:12)

Цитата Для Вселенной это почти единица. Так как колво повторений бесконечно. Время для нее не важно Ну тут как сказать. В ранней вселенной была низкая металличность - не из чего было строить жизнь, активные ядра галактик - пиздецовая радиация и т.п. Надо думать в будущем снизиться темп звездообразования и будет рост количества тяжёлых элементов, что тоже может пустить "жизненный баланс" по пизде. Получается некоторое "окошко".

Т.е. все-таки...

Цитата (trezege @ 17.04.2025 - 21:53)

Мы-случайность

случайность-не случайность, а вот как полетим на луну (по настоящему) как всем покажем...))))

Цитата (Plutarch @ 18.04.2025 - 07:15)

гармоничная? с повсеместным поеданием-истреблением друг друга..? погуглите "пищевая цепочка" гармония случается лишь в короткие моменты между борьбой за выживание, мирные времена - 30 лет максимум (СССР продержался 70) - как отдых от войн и нового передела ресурсов и территорий

Это ваши антропоцентрические и, более того, советскокоцентрические взгляды на понятие "гармонии". Если погуглить про пищевые цепочки можно увидеть вполне себе гармонию в виде корелляции численности хищников и их жертв, например. Природа в этом смысле блюдет баланс. Гармония и в больших циклах, вроде круговорота углерода, к примеру. Жизнь на Земле регулярно расцветает и вымирает, многие процессы цикличны и т.п.

Кроме того ваш пример некорректно. Не было никаких отдыхов от войн и предела ресурсов. Да, некоторое время граждане СССР жили спокойно (но не все: солдаты, дипломаты, разведка, всякие военные советники и спецы во всех перденях нихуя спокойно и не жили), но государство находилось в жестоячайшей борьбе с конкурентами. Подумай, сколько условных джинс и жувачек можно было бы сделать заместо того же ядерного щита? Но делать прошлось именно щит, и именно в ущерб мирных направлений, потому что враги не дремлют и экономика не резиновая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кнехт65 @ 17.04.2025 - 21:56)

Круто. А кто снимал эту "документалку"?

Инопланетяне на ватсап кинули
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Livacha @ 17.04.2025 - 23:58)

Учёные говорят о другом — чтобы случилась вот такая гармоничная случайность, как жизнь на Земле сама по себе, это шанс 1: 1000000000 ........

Да хня все это!
50 на 50!
Или будет или не будет!

Цитата

в условиях отсутствия лимита времени шанс любого события стремится к 100%... ваши эти "суперученые", которые хорошо освоили статистику и расчеты, не научились технике суперпозиционирования наблюдателя и абстрагирования абстракций: кто может заявить, что знает, в какой именно момент "всего времени" стал наблюдать вселенную, её явления и делать свои глубокие выводы? можно ли знать ВСЮ длину этой шкалы событий, которую мы наблюдаем? мы возникли лишь в какой-то момент неизмеримого трека событий этого странного явления, под названием космос (кстати, у древних слово "космос" имело другое значение), и нам кажется, что мы понимаем космос человек переоценивает свой разум, воспринимает его как инструмент, который способен познать всё, что угодно, разум, который ограничен языком, терминологической и лингвистической базой, базой, созданной в еще более примитивных условиях, чем сейчас, да и сама логика также создана древними, что накладывает ограничения на мышление потомков мы можем сказать, что знаем лишь что-то, тогда как повсюду слышишь заявления, содержащие статистические данные: 50% такой-то шанс, 80% того-то и тд... профанация, ставшая обыденностью...

1. С чего вы взяли, что лимит времени отсутствует? Современная космологическая модель такие лимиты задает.

2. "Ваши суперученые" - ты с другой планеты чтоль? Далее по абзацу шизофазия.

3. Не стоит выдавать свое невежество за общую картину. Уже не первое десятилетие идёт разговор про технологическую сингулярность. А математика, как язык науки, используется веками именно ввиду ограничений человеческого языка и мышления. Это не секрет полишинеля.

4. Мы можем все что угодно. Ученые, как ученые, говорят научным статьями в соответствии с научным принципом. А он совсем не про то, как вы пишете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Livacha @ 17.04.2025 - 21:58)

Учёные говорят о другом — чтобы случилась вот такая гармоничная случайность, как жизнь на Земле сама по себе, это шанс 1: 1000000000 ........

Считали случайность, оказалось неизбежность, и с этим, по факту существования жизни, спорить бесполезно. Это вам двоечники попались, а не учёные.

И это еще не весь масштаб
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю тут все немного бравируют. Ну да вселенной до нас плевать и нам на нее, с меньшим эффектом, кстати. Но вот хотим ли мы чтобы всем вокруг было плевать на всех и все? Ща мне скажут да похуй и насуют шпал. Но каждый, каждый будет думать уже через минуту о матери, отце, детях, телках, тёлке, парне и тд. Подчеркните кому что важно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Livacha @ 17.04.2025 - 21:58)

Учёные говорят о другом — чтобы случилась вот такая гармоничная случайность, как жизнь на Земле сама по себе, это шанс 1: 1000000000 ........

Верить учёным так себе. Пусть для начало объяснят почему она бесконечна. А если вселенная бесконечна то шанс заграждение любой формы жизни очень большой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тетка абжабалась
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А дальше почему не стали увеличивать зум? Кварки тоже из чего-то состоят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот вдруг мы научимся связью квантовой пользоваться и изменять состояние какой-то частицы на уровне "бога". А где-то ещё подобные будут тоже изучать. Вот и будет единственный способ подать сигнал и получить его от разумных.
Но в свете происходящего мы скорее вымрем через сотню лет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то резко обрвалось, где продолжение? Что там внутри кварков, браны, струны, многообразия Коллаби-Яу? и далее внутрь струн и ещё глубже, а там хрясь и новая Вселенная целиком и то же кто-то на травке лежит и загорает.

И хорошо что случайность. Как представишь что все это пространство может быть набито такими же как мы, жутко становится))

Цитата (AnotherFM @ 17.04.2025 - 22:05)

Именно так, никакого дела. Нет доброго боженьки или добрых инопланетян-прогрессоров, ведущих нас за руку в светлое будущее. С другой стороны, нет и карающего злого боженьки, аццкого сотоны и всяких бесов. Сами, всё сами.

Цитата

– Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле? – Сам человек и управляет, – поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос. – Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? – и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.

Подскажите на че снимали? Хороший зум.

Gas Microscopic

Цитата (Кнехт65 @ 17.04.2025 - 21:56)

Круто. А кто снимал эту "документалку"?

рисовал :)
но круто

Цитата (Japansgod @ 18.04.2025 - 12:08)

Цитата (bobbax @ 18.04.2025 - 01:28) Вероятность старта дарвиновской эволюции, то есть появления самовоспроизводящихся РНК из простейших органических молекул (естественно в тех же условиях которые были на Земле в момент в озникновения жизни) колеблется от 10^–200 по расчетам российского биолога Михаила Никитина (можно загуглить кто это и чем занимается) до 10^–1081 по расчетам Евегния Кунина, советского еще биолога, сейчас живуцщего и работающего в США. При числе атомов в наблюдаемой Вселенной 10^80, вероятность повторения такого события в наблюдаемой Вселенной - ноль. https://www.trv-science.ru/2019/03/veroyatn...hdeniya-zhizni/ Если говоришь "А" со сцылкой, то говори и "Б". Оценка основана на гипотезе (и, чует сердце, сомнительной), которая имеет альтернативы с совсем другими вангованиями.

Например какие альтернативы имеет гипотеза самозарождение жизни на Земле, из простейших органически соединений?