И думает его не найдут.

Цитата (Kisskissmay @ 23.04.2025 - 09:34)

Не поняли друг друга... Один на полосе остановился пропустить машину, другой этого не ожидал, поэтому взял влево В общем оба дебилы...

Как из твоего умозаключения последовало что человек, который на свой зелёный остановился пропустить машину, летящую на красный, оказался дебилом?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ж выкладывали уже, дня два назад, я хз как искать по видео

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из видео получается, что водитель поделия ВАЗ сбил самокатчика на встречке. Но никого не оправдываю.

Цитата

Кого выставят виноватым по вашему?

Виноватым в чем?

В причинении вреда здоровью - однозначно летуна на красный.


В случае причинения вреда здоровью, что по уголовке по 264 ук, что по 12.24 коап, определяется нарушение правил, повлекшее причинение этого самого вреда.

И почти всегда нарушения самого пострадавшего никого не волнуют.

Цитата (зудука @ 23.04.2025 - 09:29)

Оба-два будут виноваты. Но водитель автомобиля трижды. По ГК как владелец средства повышенной опасности, за то что скрылся и за красный.

еще на встречку выехал

самокатчик остановился еще на встречной полосе

Водила ахуевшая мразь, раз летел на запрещающий сигнал. Самокатчик долбаеб, что не спешился. И не важно, помогло бы ему это или нет. Соблюдать правила должны все участники дорожного движения.

Полезная статья https://autotonkosti.ru/q/mozhno-li-proezzh...trosamokate-kto

Самокатчикам вообще нельзя ездить по пешеходному переходу. Но автомобиль пилил на красный так что...

Цитата

Кто будет виноват при ДТП с электросамокатом? Здесь также всё достаточно просто. В ДТП всегда виновен тот, кто нарушил ПДД, и чьё нарушение встало в прямую причинно-следственную связь с происшествием. Например, если водитель одной машины проехал на красный сигнал светофора, то он и виноват. Если даже у второго водителя будет другое нарушение (например, он ехал в нетрезвом виде), то оно не будет в причинно-следственной связи со столкновением, так как не состояние опьянения стало причиной аварии, а именно проезд на запрещающий сигнал. Также и здесь. Если электросамокатчик в нарушение ПДД пересекал дорогу, и у вас не было обязанности уступить ему дорогу, то и виновен будет тот, кто нарушил ПДД. Но есть очень важный нюанс. В аналогичных ДТП с велосипедистами судебная практика чаще всего притягивает к таким ситуациям статью 1079 Гражданского кодекса РФ. Согласно ей, даже в отсутствии виновности владелец автомобиля как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред причинённый здоровью или жизни человека. То есть даже если в наезде на электросамокат полностью виноват владелец самоката, то водитель авто всё равно будет обязан возместить вред здоровью последнего. И здесь есть две хорошие новости: по смыслу 1079 ГК РФ у водителя автомобиля нет обязанности по возмещению вреда имуществу (за повреждённый электросамокат и иное), вред, причинённый здоровью, покрывает полис ОСАГО на автомобиль.

Это сообщение отредактировал sanitar - 23 апр 2025 в 21:13

Цитата (EraserEx @ 21.04.2025 - 15:56)

Один на красный переезжал и не спешился, другой летел так низко, что глаза выпали... Встретились два идиочества.

Херасе у тебя изменённый индекс цветопередачи!!!

Голову хоть немного включайте, знатоки ПДД. Спешаваются самокатчики зачем? Чтобы их скорость была равна скорости пешехода и их мог заранее видеть водитель, поворачивающий, например, под стрелку. В данном случае самокатчик вообще стоял, как его нахождение на самокате, а не рядом с ним, могло измерить ситуацию, лично я не представляю. А вот пидор, летящий за сотню на красный, виноват на все 100, более того, он бухой или угашенный, вот и смылся, чтоб не спалили.

Тут конечно дебаты за скорость "пешего на веле", но я сигналю как ебонутый, когда на велике или самокате ВЫЕЗЖАЮТ на пешеходный ПЕРЕХОД. Вижу тут многие за самокатчика. Между прочим сам игрался, хоть и не долго в недорогую такую игрушку. Но блять, переход, это не медленный со скоростью пешехода переезд, это переход. И еслиб самокат шёл, а не ЕХАЛ, то вероятно раньше бы среагировал на долбоеба летящего на красный. Я не столько за правила, а за здравый сука смысл. Ну радости теперь самокату(как и любому другому даже пешеходу) на зебре, что он прав? Здоровье не покупается за выплаты от ебонутого, мчящего на красный. Косноязычно, да. Но блять убедись, что тебе предоставили преимущество то, тебе ж лучше
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Циммерман @ 23.04.2025 - 21:12)

Голову хоть немного включайте, знатоки ПДД. Спешаваются самокатчики зачем? Чтобы их скорость была равна скорости пешехода и их мог заранее видеть водитель, поворачивающий, например, под стрелку. В данном случае самокатчик вообще стоял, как его нахождение на самокате, а не рядом с ним, могло измерить ситуацию, лично я не представляю. А вот пидор, летящий за сотню на красный, виноват на все 100, более того, он бухой или угашенный, вот и смылся, чтоб не спалили.

Спешиваются потому что переход ПЕШЕХОДНЫЙ. Самокаты признаны СИМ - средством индивидуальной мобильности. Езда по пешеходным переходам на них запрещена. Поэтому либо пешком, либо ищи другое место для проезда.

Цитата (gogarom @ 21.04.2025 - 15:53)

И думает его не найдут.

И правильно он думает. Эти древние гнилые тазы покупают пездюки у всяких дедов и даже не регистрируют. Если искать будут, то того самого деда и найдут, который не вспомнит куда вставную челюсть положил, куда уж вспомнить приметы покупателей двухлетней давности.

Цитата (sanitar @ 23.04.2025 - 23:16)

Цитата (Циммерман @ 23.04.2025 - 21:12) Голову хоть немного включайте, знатоки ПДД. Спешаваются самокатчики зачем? Чтобы их скорость была равна скорости пешехода и их мог заранее видеть водитель, поворачивающий, например, под стрелку. В данном случае самокатчик вообще стоял, как его нахождение на самокате, а не рядом с ним, могло измерить ситуацию, лично я не представляю. А вот пидор, летящий за сотню на красный, виноват на все 100, более того, он  бухой или угашенный, вот и смылся, чтоб не спалили. Спешиваются потому что переход ПЕШЕХОДНЫЙ. Самокаты признаны СИМ - средством индивидуальной мобильности. Езда по пешеходным переходам на них запрещена. Поэтому либо пешком, либо ищи другое место для проезда.

То есть по тротуару, где идут пешеходы, СИМ ехать можно, а по пешеходнику нельзя? Формально да, самокатчик нарушал правила, вот только причинно-следственной связи между его нарушением и ДТП нет, и суд это признает.

тут не сбил, а столкновение двух транспортных средств.

Цитата

Водила ахуевшая мразь, раз летел на запрещающий сигнал. Самокатчик долбаеб, что не спешился. И не важно, помогло бы ему это или нет. Соблюдать правила должны все участники дорожного движения.

соблюдать все должны говоришь?
а ты давно ездил 90 по трассе ? или едешь 109? а в левом ряду по городу 60 едешь ?)))
замечу это тоже нарушение хоть и не штрафуемое)

или щас начнется что это типа лёгкое нарушение и его можно?))))

самокатчик конечно зря верхом ехал , даже с учётом что он не быстро ехал, будь он пешком мог бы в теории отпрыгнуть назад , не факт конечно но когда ты верхом на самокате у тебя один путь "вперёд", пешком же можно отпрыгнуть в разные стороны, не всегда это поможет но шансов явно побольше было бы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (drdevils @ 23.04.2025 - 21:32)

соблюдать все должны говоришь? а ты давно ездил 90 по трассе ? или едешь 109? а в левом ряду по городу 60 едешь ?))) замечу это тоже нарушение хоть и не штрафуемое) или щас начнется что это типа лёгкое нарушение и его можно?)))) самокатчик конечно зря верхом ехал , даже с учётом что он не быстро ехал, будь он пешком мог бы в теории отпрыгнуть назад , не факт конечно но когда ты верхом на самокате у тебя один путь "вперёд", пешком же можно отпрыгнуть в разные стороны, не всегда это поможет но шансов явно побольше было бы

Так и я про то
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Циммерман @ 23.04.2025 - 21:30)

Цитата (sanitar @ 23.04.2025 - 23:16) Цитата (Циммерман @ 23.04.2025 - 21:12) Голову хоть немного включайте, знатоки ПДД. Спешаваются самокатчики зачем? Чтобы их скорость была равна скорости пешехода и их мог заранее видеть водитель, поворачивающий, например, под стрелку. В данном случае самокатчик вообще стоял, как его нахождение на самокате, а не рядом с ним, могло измерить ситуацию, лично я не представляю. А вот пидор, летящий за сотню на красный, виноват на все 100, более того, он  бухой или угашенный, вот и смылся, чтоб не спалили. Спешиваются потому что переход ПЕШЕХОДНЫЙ. Самокаты признаны СИМ - средством индивидуальной мобильности. Езда по пешеходным переходам на них запрещена. Поэтому либо пешком, либо ищи другое место для проезда. То есть по тротуару, где идут пешеходы, СИМ ехать можно, а по пешеходнику нельзя? Формально да, самокатчик нарушал правила, вот только причинно-следственной связи между его нарушением и ДТП нет, и суд это признает.

Я и не утверждал, что нарушение пдд самокатчиком делает невиновным проехавшего на красный автомобилиста.

А что за название темы? Кто-то покинул место дтп или что? Что за ввод в заблуждение? Водитель сбил, вышел, подошел. Не понимаю к чему такое название темы?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Andropop @ 23.04.2025 - 09:26)

Нахрена он остановился?

Испугался . Мне кажется , ему ничего-бы не дало гарантию , даже пешее передвижение . Возможно , если-бы предварительно просканировал местность на предмет идиотов за рулём , появился-бы шанс . Водятел авто явно не в адеквате .

Интересная подача новости: пострадавшего увезли в больницу....водитель таза на машине скрылся или пешком? ГАИ вообще приезжала? Водителя хотя бы ищут? Пиздец.
Ааа, херня, это поздно было, пацан выжил, почти никто не пострадал...да и не видно в эти камеры ничо...бывает хули...

Я водятла, несшегося на 2-й космической, не оправдываю.
Но куда этот ебаный Маклауд ЕБАШИЛ НА КРАСНЫЙ на своем самокате???

Извините, на видосе не сразу понял, кому зеленый, кому красный, какой светофор куда...
Нихуя не понятно в таком качестве...
Это сообщение отредактировал NNikola - 23 апр 2025 в 22:42

ничуть не жалко пидора двухколёсного
обоюдка нахуй

и что интересно -- остальные самокатчики тут же спешились
Это сообщение отредактировал i13th - 23 апр 2025 в 22:46

Цитата (зудука @ 23.04.2025 - 09:29)

Оба-два будут виноваты. Но водитель автомобиля трижды. По ГК как владелец средства повышенной опасности, за то что скрылся и за красный.

Самокат как и электровел и прочее по судебной практике уже тоже источник повышеной опасности.

конечно ситуация совсем другая, но сам факт:

Цитата

Так, Первым кассационным судом общей юрисдикции (Определение от 01.09.2022 N 88-19453/2022) отказано во взыскании морального вреда с водителя автомобиля, совершившего наезд на гражданина, передвигавшегося по проезжей части на электросамокате. Гражданин, управляя электросамокатом, двигался по автодороге, не убедился в безопасности своего движения, приступил к маневру перестроения на левую полосу дороги, не пропустив автомобиль, двигавшийся по левой полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем. В результате ДТП, лицу, передвигавшемуся на электросамокате причинены телесные повреждения. Судом электросамокат признан источником повышенной опасности. Соответственно вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается на общих основаниях, при наличии вины причинителя.

можете поискать судебную практику, уже давно суды все СИМы признают ИПО, есть много случаев когда самокатчика суд обязал чинить авто.

Для суда покуй ехал он по пешеходному на сакокате или на автомобиле, для суда это одно и тоже. Тут причиной ДТП является то, что оба транспортных средства которые являются источниками повышенной опасности нарушили ПДД.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 23 апр 2025 в 22:59

Цитата (drdevils @ 23.04.2025 - 21:32)

Цитата Водила ахуевшая мразь, раз летел на запрещающий сигнал. Самокатчик долбаеб, что не спешился. И не важно, помогло бы ему это или нет. Соблюдать правила должны все участники дорожного движения. соблюдать все должны говоришь? а ты давно ездил 90 по трассе ? или едешь 109? а в левом ряду по городу 60 едешь ?))) замечу это тоже нарушение хоть и не штрафуемое) или щас начнется что это типа лёгкое нарушение и его можно?)))) самокатчик конечно зря верхом ехал , даже с учётом что он не быстро ехал, будь он пешком мог бы в теории отпрыгнуть назад , не факт конечно но когда ты верхом на самокате у тебя один путь "вперёд", пешком же можно отпрыгнуть в разные стороны, не всегда это поможет но шансов явно побольше было бы

И вот именно поэтому сбив такого долбоеба на такой скорости, можно присесть.

Я еще раз повторяю, не будет никто смотреть на нарушение пострадавшего. При вреде здоровью будут искать нарушение водителя. А эти все недодвухколесные (не говоря уже о пешеходах) могут вытворять что угодно. Правда это стоит им здоровья.

Вот примеры:
Мальчишки нарушили всё, что только могли. Но превышение водителя привело его в тюрьму.


Второе:
Девчонка вообще по главной ехала. Но слегка превысила.
И вот итог.


А в нашем случае водитель вообще на красный дубасил. Кто его оправдает?
Это сообщение отредактировал Свояк - 23 апр 2025 в 23:03