У меня вопрос: если они там были уже, то какого хрена больше не летают?
Меньше года до запланированного облета Луны астронавтами США. Ракета SLS и корабль "Орион" в наличии.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 24 июл 2025 в 08:42
А куда потом делись эти технологии? Или "это другое"? Страна "пиндосия" основана на тотальной лжи и живёт в ней постоянно. Так, что, в детских садиках этот вопрос нужно обсуждать...
Назови известного советского или российского ученого, кто сомневался в этих лунных полетах
Если в 60-х летали, то сейчас почему не летает никто? Вся луна изучена уже тогда?) Зачем 6 раз летать? Не три или 4. Чтобы что? А почему в 7 раз не полетели?
А почему сейчас буран не летает? Ведь раньше летал! Или не летал?
а никто в его полёте и не сомневается -- так что ты пёрнул в лужу и облился
Ты себя не обобщай во всех. Есть люди которые сомневаются.
На лучших снимках с разрешением 30-50 см на пиксель, видны следы от поездок роверов.
Следы видно. Склонен согласиться. А вот оставшаяся на Луне техника... Как можно опознать конкретный аппарат по "фото 3 на 5 пикселей"??! На фотофоруме ixbt был смешной и лютый срач "объектив так хорош что я на фото даже своего друга узнаю!" - там "друг" был ещё меньше.
На Марсе тоже много чего фотографировали, включая человеческое лицо!
Моглики, вы уж определитесь: "аппараты на огромных расстояниях друг от друга" или настолько рядом, что половина влезла на одно фото.
Кстати, в видео старта флаг развивается, а писали что он алюминиевый! Это сообщение отредактировал murla - 24 июл 2025 в 09:15
Ну Сурдин как учёный весьма авторитетный и талантливый, но всё равно грызут сомнения. Иначе давно бы уже были фото видео доказательства с оставшимися там этими модулями и следами от колёс роверов. Возможности оптического оборудования на спутниках давно позволяют это сделать. Но увы.
У меня вопрос: если они там были уже, то какого хрена больше не летают? им лунные человечки запретили? или бензин кончился?
Пиздаболы...
всё проще. иссяк запал)
первые полёты вызывали энтузиазм, просмотры, идеология пёрла "мы объебли наконец таки русских в космосе!" но с количеством всё это уже приелось, стало обыденным, пипл перестал хавать короче. а реальной научной или промышленной ценности на самом деле в этих прорывах никакой нет. в то время с гораздо большей пользой можно было эти деньги вкладывать в биологию и медицину в электронику в ядерную отрасль. это сейчас с развитием информационных технологий внезапно выстрелила тема ближнего космоса и многоразовых ракет. ну и лунная тема всплыла как попутная
У меня вопрос: если они там были уже, то какого хрена больше не летают?
Представители всех 72 гендеров ссут геройствовать!
Ну и окупаемость стала важна. 70 кг мяса таскать туда-сюда ... Хотя, я уверен, человек-свидетель гораздо полезнее камеры на "ровере" + оператор на Земле.
Ну Сурдин как учёный весьма авторитетный и талантливый, но всё равно грызут сомнения. Иначе давно бы уже были фото видео доказательства с оставшимися там этими модулями и следами от колёс роверов. Возможности оптического оборудования на спутниках давно позволяют это сделать. Но увы.
Ахаха. Ржунимагу. Фотои видеодоказательства ему нужны
А кто взлёт модуля снимал ? Короче сносим космодромы, можно просто ракету на ракету поставить =)
Взлёт модуля снимали с камеры находящейся на лунном ровере. Оператор находился на земле и управлял камерой из ЦУПа.
Ща он тебе про задержку времени расскажет и невозможность таких съёмок
Большинство немоглов про задержку во времени сигнала от Земли о Луны даже не в курсе. Кстати первый советский спутник вышедший на гелиоцентрическую орбиту получился как раз из-за того что не учли задержку сигнала от Земли до Луны. Команда на поправку курса к Луне пришла позже запланированного и ракета промахнулась мимо Луны. В СССР не особо расстроились так как получился первый гелиоцентрический спутник в мире. Назвали спутник Луна-1 и доложили о достижении мировому сообществу.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 24 июл 2025 в 09:06
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Цитата (bobbax @ 24.07.2025 - 07:43)
Есть два типа долбоебов. Первые громко всем сообщают, что американцы на Луне не были, аргументируя это своим делетантизмом и тупостью. И вторые, те которые яростно пытаются переубедить первых долбоеов научными аргументами. Долбоеба переубедить невозможно, он сам тут же излечиться от своих убеждений как только поумнеет. (и не рассказывате мне что такого не может быть.
Браво. Так и есть, подтверждаю.
От первого типа долбоебизма я вылечился самостоятельно, еще в 90-х - начале нулевых, от второго типа вылечился не так давно, но вылечился. Пытался убедить долбоебов в том, что они долбоебы, но они не понимали, потому что долбоебы. И объяснял это им тоже долбоеб на тот момент.
Ну Сурдин как учёный весьма авторитетный и талантливый, но всё равно грызут сомнения. Иначе давно бы уже были фото видео доказательства с оставшимися там этими модулями и следами от колёс роверов. Возможности оптического оборудования на спутниках давно позволяют это сделать. Но увы.
Ахаха. Ржунимагу. Фотои видеодоказательства ему нужны
Ну так же можно рассказывать на полном серьёзе о розовых единорогах, эльфах с сатирами, фавнами и прочими кентаврами. Существование этих зверушек может обсуждаться в самых высших научных кругах, могут публиковаться научные статьи от самых авторитетных источников, но реальных доказательств этому всему ждать не приходится. То же самое и с лунными миссиями. Особенно на фоне того, что некоторые кадры таки были сняты в павильонах киностудии для лучшего восприятия простыми людьми.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
-2
Цитата (bobbax @ 24.07.2025 - 07:56)
И всегда, абсолютно всегда, любой немоглик или альт, это патриот. Нет ни одного либераста, которые не верит что американцы на луне были, нет либерастов верящих в Тартарию, анунаков построивших пирамиды, плоскую землю и великий потом с ядерной войнй в 18 веке. Во все это верят только патриоты. Совпадение? Не знаю.
и снова согласен. И хотя среди квасных патриотов иногда могут попадаться моглики, скрипя зубами признающие, что американцы были на Луне, то обратное невозможно. Любой немоглик - квасной патриот.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
2
Цитата (Пидорнадзор @ 24.07.2025 - 07:27)
Срач не срач, а для 70-х звучит как полный пиздеж, вы уж меня невежу простите.
и здесь ты тоже неправ.
Невежа и невежда это два разных слова, как "кампания" и "компания". В данном случае ты проявляешь себя невежДой. Дилетантом. Зашоренным, необразованным, неумным поцем.
А невежа имеет другое значение, и являешься ли ты им, я не знаю.
Кстати, о вере в науку Был проект "летающей тарелки" на вращающихся магнитах (в магнитном поле Земли). Когда я упомянул о нём на эказамене по физике после второго семестра, препод, жёстко спросил: "Если неверно ответишь, чему равен ротор "подъёмной силы" - сразу ставлю "Неуд"!" Я тогда угадал. А вы? Сейчас. Без обращения к интернету и GPT!
и снова согласен. И хотя среди квасных патриотов иногда могут попадаться моглики, скрипя зубами признающие, что американцы были на Луне, то обратное невозможно. Любой немоглик - квасной патриот.
И что забавно, они всегда ссылаются на неких отставных военных США, а не на советских или российских учёных, как подобает патриоту
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну Сурдин как учёный весьма авторитетный и талантливый, но всё равно грызут сомнения. Иначе давно бы уже были фото видео доказательства с оставшимися там этими модулями и следами от колёс роверов. Возможности оптического оборудования на спутниках давно позволяют это сделать. Но увы.
Ахаха. Ржунимагу. Фотои видеодоказательства ему нужны
Ну так же можно рассказывать на полном серьёзе о розовых единорогах, эльфах с сатирами, фавнами и прочими кентаврами. Существование этих зверушек может обсуждаться в самых высших научных кругах, могут публиковаться научные статьи от самых авторитетных источников, но реальных доказательств этому всему ждать не приходится. То же самое и с лунными миссиями. Особенно на фоне того, что некоторые кадры таки были сняты в павильонах киностудии для лучшего восприятия простыми людьми.
Если ты возьмёшь себе за правило перед тем как задавать вопросы на форумах сперва гуглить те вопросы которые тебя интересуют, то тебя ждёт очень много удивительных и интересных открытий. Давай я покажу как это можно сделать. Вбиваешь в поиск гугла текст "Фото лунных модулей на Луне" и вуаля. Согласись текст запроса в гугл гораздо короче той простыни которую ты тут накатал.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 24 июл 2025 в 09:21
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
2
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 08:50)
Ну Сурдин как учёный весьма авторитетный и талантливый, но всё равно грызут сомнения. Иначе давно бы уже были фото видео доказательства с оставшимися там этими модулями и следами от колёс роверов. Возможности оптического оборудования на спутниках давно позволяют это сделать. Но увы.
а с чего ты взял, что этого ничего нет? С того, что лично тебе об этом ничего не известно?
Самое интересное, коллеги, все эти наши комменты это метание бисера.
Те немоглики, которые пишут на первой странице и ставят друг другу плюсики, сливаются после одного-двух комментов. Им неинтересно. Они идут в другие темы читать про величие Родины и ничтожность лживых пиндосов. А на второй и последующих остаются самые упоротые, которым априори ничего не объяснишь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com