там встречка. Не? Как минимум у хруста езда по встречке и пересечение "сплошной"(в зоне лежачего и перехода).
Совершенно верно. Просто некоторые персонажи его упорно здесь защищают, несмотря на явные доказательства вины . Предполагаю по той причине что сами купили мотоциклы в целью нарушать ПДД. Логика такая: нахер тогда мотоцикл если к примеру "между струйками" ездить нельзя? Я ж его для этого и покупал!
Вины в чем? обгон по пешеходному (но там даже этого нет, можно конечно притянуть что он не вернулся в свою полосу до пешеходного), кач. видео такое хорошее, что даже не понятно, а есть ли там сплошная до пешеходного, что бы говорить о пересечении сплошной... и даже если мот виновен в обгоне на пешеходном, пересечении сплошной, как непосредственно это повлияло на ДТП? ну вернулся бы он в свою полосу до пешеходного и после пошел бы на обгон и так же попал в ДТП...
Обгонять по встречке в ТОМ МЕСТЕ нельзя. Так понятней? Ваши оправдания хруста не удались.
Вы идиот? Где я написала, что оправдываю? Я ответила на конкретный вопрос, вот дословно: « А обгонять по встречке на перекрестке норм»? Мозг включите и сопоставьте с моим ответом. Про ситуацию в видео я ни слова не писала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обгон на перекрёстке при движении по главной дороге разрешён.
Это если нет других условий, запрещающих обгон. А здесь хруст обогнал по переходу да и похоже вообще там сплошная линии 1.1.
То, что хруст обогнал на пешеходном как к ДТП относится? А если он за 2 минуты до этого ещё нарушал тоже предлагаешь сюда приплести?
ГАИ/суд будут рассматривать только сам момент ДТП. И это я не предполагаю. Это по опыту. А здесь, как ни прискорбно, мотоциклист ехал прямо, а водитель автомобиля маневрировал и должен был убедиться в безопасности манёвра....
А за начало обгона на пешеходном переходе хруста могут оштрафовать только и всего...
Обгон на перекрёстке при движении по главной дороге разрешён.
Это если нет других условий, запрещающих обгон. А здесь хруст обогнал по переходу да и похоже вообще там сплошная линии 1.1.
То, что хруст обогнал на пешеходном как к ДТП относится? А если он за 2 минуты до этого ещё нарушал тоже предлагаешь сюда приплести?
ГАИ/суд будут рассматривать только сам момент ДТП. И это я не предполагаю. Это по опыту. А здесь, как ни прискорбно, мотоциклист ехал прямо, а водитель автомобиля маневрировал и должен был убедиться в безопасности манёвра....
А за начало обгона на пешеходном переходе хруста могут оштрафовать только и всего...
ну неужели тут адекватные присутствуют
предлагаю смотреть на грехи с момента получения прав и тогда решать кто виноват, может у авто в разы больше нарушений
там встречка. Не? Как минимум у хруста езда по встречке и пересечение "сплошной"(в зоне лежачего и перехода).
Совершенно верно. Просто некоторые персонажи его упорно здесь защищают, несмотря на явные доказательства вины . Предполагаю по той причине что сами купили мотоциклы в целью нарушать ПДД. Логика такая: нахер тогда мотоцикл если к примеру "между струйками" ездить нельзя? Я ж его для этого и покупал!
Вины в чем? обгон по пешеходному (но там даже этого нет, можно конечно притянуть что он не вернулся в свою полосу до пешеходного), кач. видео такое хорошее, что даже не понятно, а есть ли там сплошная до пешеходного, что бы говорить о пересечении сплошной... и даже если мот виновен в обгоне на пешеходном, пересечении сплошной, как непосредственно это повлияло на ДТП? ну вернулся бы он в свою полосу до пешеходного и после пошел бы на обгон и так же попал в ДТП...
Ты еблан? Вот правда, скажи, ты еблан? Нет, качество видео, конечно, не ахти, но не до такой степени чтобы не видеть ОЧЕВИДНОГО! В какую полосу он вернулся? Как ебашил по встречной, так и продолжал до момента удара - даже намёка на "возврат" не было! И обгонял (да, именно обгонял!) прямо по пешеходному! Прям вот в тютюлечку!
Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 6 авг. 2025 г. в 10:05
То, что хруст обогнал на пешеходном как к ДТП относится? А если он за 2 минуты до этого ещё нарушал тоже предлагаешь сюда приплести?
ГАИ/суд будут рассматривать только сам момент ДТП. И это я не предполагаю. Это по опыту. А здесь, как ни прискорбно, мотоциклист ехал прямо, а водитель автомобиля маневрировал и должен был убедиться в безопасности манёвра....
А за начало обгона на пешеходном переходе хруста могут оштрафовать только и всего...
На ЯПе уже с десяток лет, культ ненависти к мотоциклам/самокатам/велосипедам) тут что-то объяснять или пояснять или разбираться не принято) чтоб быть в тренде надо громко орать "Нужно запретить мотоциклы, нужно убивать самокаты, нужно пиздить велосипеды"
при этом ни в коем случае не рассказывать что "+19" это тоже нарушение)))
Ты еблан? Вот правда, скажи, ты еблан? Нет, качество видео, конечно, не ахти, но не до такой степени чтобы не видеть ОЧЕВИДНОГО! В какую полосу он вернулся? Как ебашил по встречной, так и продолжал до момента удара - даже намёка на "возврат" не было!
Говорю - еблан тут только ты! Где я писал что он вернулся? ты там заплакал от обиды что ли, и в шары долбишься?
Говорю - еблан тут только ты! Где я писал что он вернулся? ты там заплакал от обиды что ли, и в шары долбишься?
У меня тема за темой крепнет ощущение, что некоторые дальше первого предложения никакие сообщения вообще не читают. Либо у них нарушены когнитивные функции…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вины в чем? обгон по пешеходному (но там даже этого нет, можно конечно притянуть что он не вернулся в свою полосу до пешеходного)
Бл.. Ть, да ты в глаза долбишься что ли? Видно же все, мотоцикл проезжает переход по встречке, даже скриншот уже сделали. Что еще нужно?
В его мире розовых единорогов, блюющих на мотопидоров радугой, всё двухколёсные априори правы! И все, размазанные тонким слоем по асфальту, попадают в рай. Как псы.
Один поворот включает уже во время поворота, второй бессмертный ебашит по встречке на перекрёстке...
Это сообщение отредактировал beback - 6 авг. 2025 г. в 10:09
недавно разбирали схему ДТП здесь - там дед на 9-ке, на трассе, решил повернуть к себе в село, собрал пробку за собой (стоял ждал встречку с поворотником (!)), там сплошная и пологий поворот за ним был... Он дождался просвета во встречном потоке - повернул, и в этот момент в него впердолился энурезник на внедорожнике, ехавший по встречке. "Барин" обгонял пробку, он же "не лох"™ стоять тут с холопами. Деда признали виновным - "не убедился в безопасности маневра". ХЗ выписали ли что-нибудь "барину" на его крузлайнере, т.к. мало того, что по встречке, так он еще сплошную пересек...
Это сообщение отредактировал Zero17 - 6 авг. 2025 г. в 10:17
ТС, а ты где это взял? Сможешь как-то отследить кого виноватым признают? Мы тут сейчас реально все копья обломаем - это не привыкать, но исход-то интересен! Кто же всё-таки прав? Прям от лица всего ЯПа прошу! (ребят, вы же не против?)
То, что хруст обогнал на пешеходном как к ДТП относится?
ГАИ/суд будут рассматривать только сам момент ДТП. И это я не предполагаю. Это по опыту.
Проснись. Уже давно все по другому рассматривается. Пленум Верховного суда по этому поводу вынес несколько постановлений, суть которых в следующем: водитель транспортного средства в праве ожидать от других участников дорожного движения соблюдения ПДД. Никаких обязанностей уступать дорогу нарушителю нет. Если транспортное средство(в нашем случае -мотоцикл) по ПДД не должно там находиться то он и будет признан виновником. Раньше да, были лазейки для манипуляций.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com