Сопоставление, 10 лет назад в США...

Scorpion69
Выше уже на твои вопросы ответил, еще раз повторю, по твоей логике там трафарет от самолёта что ли должен быть?

С13, советую посмотреть видео, снятое самими американцами, где каждый взрыв, разложен по полочкам, с чётко поставленными вопросами.
Не поленитесь потратить своё время, много информации для себя подчеркнёте. http://www.yaplakal.com/findpost/8115096/f...opic355956.html

Трафарета я не собираюсь увидеть, но даже если самолёт врезался под углом, где вспаханный газон и хотя бы частичные разрушения на здании, от одного крыла?
Это сообщение отредактировал Scorpion69 - 12 сен 2011 в 13:13

На счет попадания самолетом в здание и посадки на впп.
Во время посадки другая скорость и самое главное это электроника, которая "ведет" самолет. Пусть точнее скажут профи., но не надо смешивать запланированую посадку и попадание в здание на полной скорости.

"Картина смонтирована тремя американцами на дешевом ноутбуке", спасибо, это не авторитетный источник.

Цитата (С13 @ 12.09.2011 - 14:08)

Scorpion69 Выше уже на твои вопросы ответил, еще раз повторю, по твоей логике там трафарет от самолёта что ли должен быть?

Видать берутся факты из фильма "Дух времени".
Там был такой вопрос: "каким образом испарились двигатели (двигатели не нашли)? двигатели из жаропрочных матеръялов, а вот бумажные паспорта сохранились?"

Цитата (kretsu @ 12.09.2011 - 14:11)

На счет попадания самолетом в здание и посадки на впп. Во время посадки другая скорость и самое главное это электроника, которая "ведет" самолет. Пусть точнее скажут профи., но не надо смешивать запланированую посадку и попадание в здание на полной скорости.

Слушайте, но вы хоть на собственные знания опирайтесь, в прошлом году Ту 154 вобще без электрики в тайге сел, это что, фальсификация что ли?

Цитата (С13 @ 12.09.2011 - 13:13)

"Картина смонтирована тремя американцами на дешевом ноутбуке", спасибо, это не авторитетный источник.

А что для вас, авторитетный источник?
Кому верить можно, кому нет каждый выбирает сам. Я не пытаюсь навязать вам своё видение ситуации, я просто пытаюсь сказать, что у каждого есть своё мнение, на данную ситуацию, при котором он и останется.

Сразу видно человек внушает.После 20 минуты уже тошнить начало от слова Пер Харбор,столько раз он его произнес,вообщем все видео почти и про него(это для тех кто не посмотрел еще).Да он пытается доказывает,приводить документы и доводы,но все очень сухо и растянуто.Было очень много сказано,но 1-20 это очень много все как в начале было им сказано "не о чем".В кратце,в этом Пер Харбаре заложилась американская политическая и информационная война,вынуждающая напасть Японию,так же примеры такой информационной войны продолжились в Италии,впоследствии все это взявшее на основу события 11 сентября.
Ну а дальше уже мир изменился и информационная война набрала обороты,Ирак,Афганистан,Югославия,Грузия,теперь Ливия и Сирия.

Бесноватый лучше бы про взрывы домов двенадцатилетней давности рассказал. Резал бы правду-матку. А то у нас 12 лет трагедии и ни слова об этом. Зато о 9/11 только ужасно ленивый статейкой не разразился, какие же, мол, спецслужбы США гады - сами всё устроили. Аналитики хуевы.

То что можно было рассказать за 20 минут старик растянул до 1ч - 10минут

Объясню по другому, вот так самолёт врезался в здание

Крен на левый борт совсем небольшой

Обратим внимание, этажи ещё не обрушились, обломки по инерции залетают внутрь здания.

Здесь уже спасательные работы, этажи верхние рухнули придавливая обломки.

В красном секторе обломки самолёта и личные вещи вытащенные из здания

С камеры наблюдения самолёт врезался так

Цитата

Да я и не спорю. Я почти всегда соглашался с его мнением по многим вопросам, но в данном случае извините, его мнение бесспорно имеет право на существование, но вескими доказательствами и обоснованиями здесь не пахнет.

Дык я это и не вам. Веские доказательства? Что вы хотите увидить, приказ буша заверенный его личной печатью? Лет через 50-60 будут доказательства, полагаю. Господин Кургинян рассказывает, что нападение японцев было фактически спровоцировано Рузвельтом. Для своих вполне определенных целей. Далее рассказывает о том, что таким же образом НАТО действовало и в других странах. Это-то вы не будете отрицать? простая логика: "Америке необходим был новый перл-харбр . Америка уже неоднократно жертвовала собственными и чужими мирными гражданами для достижения своих политических целей. То, что весь этот бенладен у америки белыми нитками сшит Кугринян не говорит, потому что уже сотни раз писали о этом, желающие могут сами ознакомиться с технической стороной вопроса. Ну, и какие выводы-то можно сделать?
UPD: cори за подборку.
Это сообщение отредактировал Otillo - 12 сен 2011 в 14:10

Анализ изображения с этой широкоугольной камеры, стрелка указывает на подлетающий самолёт

Увеличение с неё же пока ничего нет

Шлейф от самолёта или от пыли поднятой с земли

Поекция которой на кадре до столкновения не было

Наложение экспертной комиссией в масштабе

И четыре фото обломков Пентагоновских,

....

Если теракты 9/11 устроило правительство США, это сколько же людей из разнообразных ведомств и служб должны были участвовать в этом. Несколько тысяч? Несколько десятков тысяч? Всех убили и закопали или все молчат и за десять лет никто не проговорился. Возможно обеспечить секретность информации при таком количестве посвящённых?