Попадал в подобную ситуацию. Передо мной машина так же вправо дала, думал, что она паркуется чтоли. Но потом она резко влево повернула для разворота, без поворотника. Успел затормозить. Матерились долго потом. Сзади волга, что ехала за мной успела объехать, так бы мне в зад тоже долбанула.
St6por включил гольф поворотник или нет - никого не ипет, он с правого ряда начал разворот не уступив дорогу, хер с ним, пусть он дальше считает , что ездит на неипическом длинномере , которому, для разворота футбольного поля мало, ну есть такие граждане на планете, только вот маневры такие выполняются после проезда попутных ТС.
Это сообщение отредактировал Jugulator - 12 мая 2012 в 14:38
3. Про поворот не в правую полосу ничего не скажу - да не по правилам. Но лично я так всегда нарушаю, когда левая полоса пустая. Это правило придуманно для перекрестков больших дорог, когда в левую полосу будут поворачивать люди со встречки. Так что по-хорошему тут ничего страшного.
Регистратор ушёл левее, когда замигал светофор, чтобы освободить пешеходный переход. В гольфе водитель думал, что у него шустрая машина и он всё успеет )) Только не предвидел, что регистратор даст по газам. И если бы бабка не выперлась не на переходе, все бы разъехались спокойно.
По твоей версии виновата бабуля! Накол бабулю за создание аварийной ситуации
Регистратор трижды правила нарушил: Перед поворотом направо не занял крайнее правое положение на проезжей части При повороте направо должен поворачивать в крайний правый ряд При повороте не уступил дорогу пешеходу Ну а дтп из-за чёрной машины:поворачивала не из крайнего левого ряда, а сначала выехала в соседний справа ряд, а затем начала разворот.
Простите но Вы либо слепой либо притворяетесь... 1)Он не занял крайне правое перед поворотом направо из за того что белый микроавтобус перекрыл эту полосу двигаясь задним ходом с парковки. 2) Он не повернул в крайний правый ряд потому что серая Ода включив правый поворотник остановилась в этом ряду (возможно парковаться, а может и пассажира высадить) 3) Он не пропустил бабку потому что бабка шлялась уже по дороге за перекрестком, а это уже её нарушение, а не водителя.
По поводу виновника согласен, тут удар в бочину виноватым будет гольф.
Просумировав все это мы имеем: 1 Мудака на микрике, 1 мудака на Оде, 1 мудака на гольфе, 1 мудака который сначала орет матом, а потом тормазит, а потом уже останавливает автомобиль нажитием педали тормаза. Ну и одну бабку то же сомнительного здравомыслия. ИТОГО: 4 мудака и 1 ТП. Это просто сборище какой то мб в дурдоме выходной?
это все лирика и не отменяет пунктов правил. И я по моему не говорил что гольф не виноват . Там еще есть пункт про "предусмотреть", а гольф явно показал намерение, и регистратор мог избежать столкновения еслиб ворон не считал.
Это сообщение отредактировал St6por - 12 мая 2012 в 14:47
1) Бабку надо было пропустить (бедная сама уже обосралась и засуетилась), но открыть окно и заорать ДЛЯ КОГО ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД СДЕЛАЛИ, ТЕБЯ СМЕРЬ ПОСРАТЬ ОТПУСТИЛА А ТЫ ЧЕРЕЗ ДОРОГИ БЕГАЕШЬ!!! 2) Смотреть на дорогу, оттормозится перед заложившим невьебенный радиус разворота гольф, ЗАБИБИКАТЬ его при этом НАСМЕРТЬ , ну и ПООРАТЬ ТАК ЖЕ ЧТОНЬ ОБОДРЯЮЩЕЕ 3) Поехать дальше по своим делам с чувством, что вокруг одни мудаки один я весь такой пиздатый катаюсь...
Когда включенный поворотник стал давать преимущество при совершении маневра?Ставлю 100$, что на разборе и в суде ни у кого даже сомнений не будет о виновнике дтп.
Билять пассажир чудак конченный , мало того водилу спровоцировал, да еще и правил на знает идиот... бабке как раз был зеленый и при повороте водитель должен уступить пешеходу...
Не докапывайтесь до гольфа. Если габариты машины не позволяют выполнить разворот, то его можно и не из крайнего левого ряда делать. По действиям гольфа (IMHO) можно понять, что он разворачивается. Так что на видео только 2 человека по теме.
Надо было сперва тормоз нажимать а потом материться, а не наоборот. Но! Не прав водитель черного авто - ибо он а) выполнял маневр и должен был убедится в его безопасности перед выполнением и б) пытался совершить разворот по сути из крайнего правого ряда.
книжки с ПДД в метро по 50р продают. Если регистратор предъявит видео гайцам, то виновным признают его а) мало того, что не предпринял действий для предовращения ДТП, так ещё и на газ нажал б) чёрный автомобиль уже начал манёвр, убедившись в его безопасности (а долбоёбов, например, летающих по пешеходному переходу или на красный всегда хватает и считают, что правы) в) способ разворота чёрного автомобиля не нарушает правил.
адд: хотя разворот гольфовода тянет на встречку, т.к. разворачивается он на нерегулируемом перекрёстке. Но разгон регистратора остаётся по прежнему загадкой. Он видимо спиной вперёд ездит
Это сообщение отредактировал mcgowan - 12 мая 2012 в 18:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не выперлась не на переходе, все бы разъехались спокойно.
мб в дурдоме выходной? 
. Там еще есть пункт про "предусмотреть", а гольф явно показал намерение, и регистратор мог избежать столкновения еслиб ворон не считал.
yaplakal.com