Почему на телевидении нет ни одной нормальной НАУЧНОЙ передачи? Всякие галилео и Наука 2.0 - сняты как для отсталых даунов. + на науке еще любят к обычным вещам, на компе нарисовать какой нить невроебисьэффект, который с реальностью вообще не имеет ничего общего.
АЧТ(абсолютно черное тело) - явный пример - окна соседнего дома в летний день так же наше Солнце является АЧТ нагретым до состояния излучения волн света
кстати, помимо АЧТ есть еще и АБТ(абсолютно белое тело) разница между АЧТ и АБТ в том что, а+б=1,(где а-коэф отражения, б-коэф поглощения) у АЧТ а=0, а у АБТ б=0
**** была сегодня физика)) ****
а еще вот это вспомнилось
Это сообщение отредактировал symrak009 - 22 июн 2012 в 17:22
всем, кто говорит что все тупо пушной тупой все оч просто и тупо..... галилео - детская передача... а вы по-взрослому о ней рассуждаете.... логично предположить, что непоняв этого вы выглядите тупо)))
Согласен, У меня ребенку 8 лет, он вообще мало чего в школе проходил. Года три с удовольствием смотрит.
я познакомился с абсолютно чёрным цветом в Люберецком обезьяннике)), железная дверь, окон нету и ни одной щёлки через которою мог бы свет попасть, руку к носу подносиш ничего не видно.
При всем моем уважении к научным передачам в целом и к интересным и сложным темам, раскрытым в передаче "Галилео", не могу не заметить этот ужасный нудный способ подачи материала. По дискавери вон как все весело всегда рассказывают, наглядно и динамично (хоть и по три раза одно и то же повторяют, передача-то пендосская )).
Не, не, не. Окна соседнего дома в летний день не являются АЧТ. Даже не знаю, как такое в учебную программу попадает. Если посветить фонарём в окно этого самого соседнего дома в этот самый летний день, можно будет увидеть свет на противоположной окну стене. Т.е. 100% поглощения нет и в помине. Кроме того, если в это самое окно пёрнуть, можно будет услышать эхо - несколько раз отраженный от стен помещения гудок. Так что, окна совсем не пример.
Солнце, пожалуй, тоже не совсем корректный пример. Если воздействовать на него пучком с энергией, сравнимой (или выше) уровнем с его перманентно выделяемой, вероятно, некоторое отражение можно будет зафиксировать.
Как не банально, но идеальный пример АЧТ - хорошо всем известная чёрная дыра. Такие объекты абсолютно ничего не отражают. Совсем. Хотя... если как с солнцем воздействовать невероятно большими энергиями, такой объект может рано или поздно насытиться... Закон сохранения энергии ещё не отменён. И тогда, выходит...
Мда, вот так выглядит вечер пятницы непьющего человека. Всё, затыкаюсь.
Как интересно! И всё доступным языком. Жалко, что в моём детстве не было этого Галилео: я жутко не любила физику
Добавлено в 18:11
Цитата (Zero17 @ 22.06.2012 - 16:40)
Цитата (момент @ 22.06.2012 - 10:32)
Как говорил наш учитель труда в школе: " ДЫРКА у тебя в жопе, остальное все отверстие!"
просто не в бровь-а-в глаз! Наш тоже так говорил
Может, вы в одном классе учились?)
Киножурнал "Хочу всё знать" был. Ни чего не ново уже. Я не выкладыватель на ЯПе, но вчера Цою 50 лет бы исполнилось. Как то мимо прошло, а человек собирал "Лужу" и ещё половинку без билетов. Не особо фанат, но есть достойные песни и уважение к личности. Вчера напился, гитару из под дивана достал, вспомнил "Мама - анархия...", полегчало реально.
А у меня все гораздо прозаичней: берешь картинку, выделяешь тело, задаешь цвет в палитре 60/60/60/100, заливаешь, и получается абсолютное черное "тело".
да что вы доколупались до ведущего? ведь упомянул конфуция (дети вообще впитывают всё), показал что бывает чернее черного, абсолютно идеально показал субтрактивную цветовую модель, вот единственное - неплохо было бы перед этим показать именно действие субтрактивной модели (самой обычно для нас)...
если бы все учителя так подходили к вопросу (или хотя бы использовали такие методические материалы), мы бы были умнее!!!
Специалисты по цвету различают несколько десятков оттенков черного. Так что есть и цвета чернее того черного, что продемонстрировал чувак. А цвет, в который он покрасил коробку - скорее очень-очень темно-серый.
Специалисты по цвету различают несколько десятков оттенков черного. Так что есть и цвета чернее того черного, что продемонстрировал чувак. А цвет, в который он покрасил коробку - скорее очень-очень темно-серый.
Твои специалисты, наверное, различают несколько десятков оттенков тёмно серого цвета, не? Чёрный, блджад, и есть чёрный! Никаких оттенеков! 000000 - черный, FFFFFF - белый, всё! А эти твои оттенки - 030102 etc. Цифры "ноль" (нуль) говорят об отсутствии цвета (электромагнитных волн) вообще. Абсолютный ноль (температура) - отсутствие движения. Как дети, ей богу. p.s. Учиться надо в школе, а не х@йней страдать Ещё спроси почему я связал температуру и движение...
Мы в школьные годы так делали, только саму коробку изнутри черной бархатной бумагой обклеивали. Нагляднее получается (отверстие видно даже в полной темноте под одеялом).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Цифры "ноль" (нуль) говорят об отсутствии цвета (электромагнитных волн) вообще. Абсолютный ноль (температура) - отсутствие движения.
yaplakal.com