Сколько не смотрел как эти идиоты "воюют", так ни разу не видел чтобы они целились нормально, а не выбежал из за угла и от бедра очередь и пох попал или нет. На что они расчитывают? Регулярная армия зарулит, ибо они умеют держать оружие в руках.
смотрю остальным барбосам на видео похуй... кента завалили, а они как ни в чем не бывало...
неужели не понятно что они все не дружат с головой ? мало роликов смотрели. можноб уже было заметить неадекватность туземцев. Там толи под наркотой большая часть, остальные тупо слепо в алахакбар верят. Тупо мясо, тупо животные, все в неадеквате, такчто оттого и столько роликов в инете... да и кстати ничем не отличается ролик с обеьзяной которой дали калаш, и чурка с гранатой или рпг который взрывается. Нормальный человек имеет инстинкт само-сохранения, и у нормального человека он выше чем всякие идейные позывы.. но у чурок вытравлен мозг чемто вот и нету никаких инстинков. Вот и видим что видим.
нееее *), там так - сидит община обороняет свой район (место жительства) к ним приезжают какие то "комиссары" и давай агитировать за повстанцев, все кричат "аллах окбар" те показывают в какую сторону нужно стрелять и получают тот результат, что на видио, всем похрен на "агитатора"....завтра приедет танк с правительственными "комиссарами" тебудут им показывать другое направление стрельбы и так же орать "аллах окбар"......
Это сообщение отредактировал Д0К - 24 июл 2012 в 15:49
Выстрел снайпера = неудачная работа штаба. (если опустить спецзадания и операции)
с какого вдруг?
если вашей логике следовать, то любой выстрел = неудачная работа штаба (правительства и т.д)
ЗЫ. не каждый меткий стрелок - снайпер, но каждый снайпер - меткий стрелок!
Имелось ввиду, что снайпер в операции занимает вспомогательно место, сначала пехота/спецназ/омон/розовые понни потихой оцепляют врага и шомполом в ухо часовых, позже тяжелая бронетехника/ спец группы войск зачищают район, соответственно снайперы являются прикрытием. Они обеспечивают меткие и четкие выстрелы уменьшая смертность осн. сил и намечая их (радиосвязь) ну и да, если операция спланированна плохо или же пошла не по плану, то косяк командования.
Совсем другая вещь это снайперские операции, где нужно чотко и не раскрывая позицый выстрелить во врага народа.
Добавлено в 15:56
Цитата
Такова жизнь. Знаю люднй, которые за 3 года службы ни одного боевого выстрела не сделали.
Неслужил, сколь выстрелов было, не упомню, волос на голове не хватит. Все комменты позеленил. Ибо вояк уважаю уважал и уважать буду.
вы че дети.. в какого снайпера он стрелял? если бы он знал в таком хаосе де сидит снайпер, то точно был не снайпер... они не стреляют с расстояния 30 метров. Обезьяна просто палила кудато. А не дай бог он таки стрелял в снайпера, то считайте что тому снайперу уже трындец.. это как у сапера, раз ошибся и трындец, так и тут, еси тебя спалили, то снайпера просто из РПГ или Танка прямо вместе со сзданием убирают.
Там наверное не один снайпер был. Вот тот второй его игрохнул. А может вообще рекошет от его же пулемета.
Legioner87 согласен... стиль войны поменялся. у нас снайпер всегда находился рядом с командиром и по его указанию давил огневые точки. Снайпер в понятии как во времена ВОВ возможен только при четком фронте, а в современная война это мобильность, точечные удары и зачистки.
Legioner87 согласен... стиль войны поменялся. у нас снайпер всегда находился рядом с командиром и по его указанию давил огневые точки. Снайпер в понятии как во времена ВОВ возможен только при четком фронте, а в современная война это мобильность, точечные удары и зачистки.
Главное, чтобы не ядерные удары и тотальное уничтожение всего живого. А в целом, да твоя правда, война нынче не масштабная а целенаправленная.
во вспомнил, позиционная.
Это сообщение отредактировал Legioner87 - 24 июл 2012 в 16:06
Имелось ввиду, что снайпер в операции занимает вспомогательно место, сначала пехота/спецназ/омон/розовые понни потихой оцепляют врага и шомполом в ухо часовых, позже тяжелая бронетехника/ спец группы войск зачищают район, соответственно снайперы являются прикрытием. Они обеспечивают меткие и четкие выстрелы уменьшая смертность осн. сил и намечая их (радиосвязь) ну и да, если операция спланированна плохо или же пошла не по плану, то косяк командования.
Совсем другая вещь это снайперские операции, где нужно чотко и не раскрывая позицый выстрелить во врага народа.
Добавлено в 15:56
Цитата
Такова жизнь. Знаю люднй, которые за 3 года службы ни одного боевого выстрела не сделали.
Неслужил, сколь выстрелов было, не упомню, волос на голове не хватит. Все комменты позеленил. Ибо вояк уважаю уважал и уважать буду.
смотря какая операция
порой взводом (имеющим боевую единицу - снайпера, и пулеметчика), противостоящим более крупным силам, удается предотвраить кровопролитие.
ну и второе - маловато вы знаете о войсковый (именно войсковых) операциях. потому что , во-первых - забыли про артиллерию во-вторых - забыли про ИДР
порой взводом (имеющим боевую единицу - снайпера, и пулеметчика), противостоящим более крупным силам, удается предотвраить кровопролитие.ну и второе - маловато вы знаете о войсковый (именно войсковых) операциях.потому что , во-первых - забыли про артиллерию во-вторых - забыли про ИДР
Я рассматривал, в частности данное видео, не путайте с глобальной стратегией ведения боя, в ней я говно =) я просто указал на очевидные факты, сам не воевал, как вы верно заметили. Про артелерию я не забыл(смысл её использования если нет бронированных единиц/дотов/кзотов/окопов), что такое ИДР я не знать =( (Если не сложно хотелось бы пояснений, дабы не оффтоп, можно в личку)
Как говрилось мною выше, воякам перечить не стану, они разбираются лучше в этих вопросах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)))) чета сразу вспомнил онлайн battlefield и драку школоты за технику .. тоже мочат друг друга чтобы очередь продвинуть .. ааааа. жесть сравнение 
yaplakal.com
malex7824 июл 2012 в 15:41