Если на дороге более одной полосы в одну сторону переход должен быть регулируемый. Все. Но наши ебанаты умудряются строить нерегулируемые через 6 полос.
Brazik Не стоит заявлять так категорично Я уже понял тебе сложно принять чужую точку зрения.
Прими как факт, или как аксиому: От того посмотришь ты по сторонам или нет зависит твоя жизнь.
Или ты порезав палец подашь в суд на человека который слишком остро его заточил?
Я заявляю все это в такой категоричной форме, полностью понимая что есть и неверные мысли в моем изложении, но, тем не менее настаиваю на своем, потому как каждый день перехожу через гребаный пешеходный переход и приходится ждать 3-5 минут, пока его величество, на железке не соизволит остановиться. И даже если один из 10-ти остановится, есть шанс что по второй полосе будет лететь быдлан под 120. В первую очередь вы - водители, должны научиться культуре вождения, а потом требовать этого от пешехода.
Хаха, т.е. ты все-таки не прешь как баран через пешеходный переход, а смотришь по сторонам Толсто, очень толсто
З.Ы. В первую очередь научиться культуре дорожного движения должны научится пешеходы, ибо водитель тоже пешеход, только бывший. А то получится так: иду пешком - водители козлы, еду на машине - пешеходы козлы.
Чуть под стол не сполз. У меня нет прав, я пешеход, и кстати в свои 32 года я не имею пока желания покупать машину чтобы потолкаться в пробках.
Цитата
Хамство и наглость и Ты, Ты, Ты.
А вот самокритика это похвально
Ок, хорошо, без лукавства, представьте что эта тетка, (Не дай бог), ваш родственник. По вашим словам, ваша реакция - идете к ней в больницу с книжкой по ПДД и два часа отчитываете за невнимательность. Идете потом к водителю, жмете ему руку и говорите, - Все норм братюня - эта дура в следующий раз будет смотреть по сторонам, удачи тебе, летай еще.
Вы же видите, что все свелось к спору - виновата тетка или нет? Водитель как бы в стороне. Мне почему-то кажется, что нужно спорить о степени наказания водителю, а не выискивать вину пешехода. Несомненно, эта девушка, позволила нанести себе вред, из-за того что была занята телефонным разговором. Но виноват ли убиенный, что не успел закрыть дверь перед убийцей?
Вы же видите, что все свелось к спору - виновата тетка или нет? Водитель как бы в стороне. Мне почему-то кажется, что нужно спорить о степени наказания водителю, а не выискивать вину пешехода. Несомненно, эта девушка, позволила нанести себе вред, из-за того что была занята телефонным разговором. Но виноват ли убиенный, что не успел закрыть дверь перед убийцей?
Ты упорот. Вину водителя никто не отрицает и даже не уменьшает. Но при этом ты пытаешься снять ответсвенность с женщины за свои жизнь и здоровье.
sparx То есть правил ПДД писаны только для водителей? Пешеход король дороги?
Цитата
да ладно? А правила говорят о том, что пешеход такой же участник дорожного движения. Водителя этого ни капли не оправдываю, но давайте обоюдно соблюдать правила?
нет не король! и да, давайте обоюдно соблюдать ПДД! но как это не печально, в любых ситуациях водитель ТС будет наказан!!!
Brazik я если честно в подобных темах не понмиаю о чем тут можно спорить
В 90% случаев виноваты оба - у обоих есть обязанности которые оба же не выполняют. Просто большинство пешеходов напрочь о них не знает и знать не хочет. Им лучше умереть под машиной, но, якобы, быть правым. Вот и все притенении которые предъявляются тетке, а вину водителя никто не отменял
В этом случае нет вины тетки, виноват водила и только водила. Ну пусть, не смотрела по сторонам, да ок, смотрела бы, увидела бы урода, все бы обошлось, так этот уебень сбил бы кого-то на следующем переходе с такой манерой вождения. Виноват ВОДЯТЕЛ и ничего другого я тут не вижу и видеть не хочу. Отобрать права и посадить на 5 лет.
Да, водятел виноват, однозначно и бесспорно. Но правой тетке от этого в больничке не легче. В жизни лучше учитывать наличие всяких мудаков и неадекватов вокруг и уж точно лучше поступиться приоритетом и быть живым, чем быть очень правым и мертвым или больным. Человек, который выходит на переход, не глядя по сторонам и не убедившись в безопасности, очень сильно повышает шансы перейти в мир иной раньше времени. Помимо банального идиота на легковушке по дороге вполне может лететь, к примеру, скорая с маячками и сиреной (которую пешеход обязан пропустить) или может лететь грузовик с отказавшими тормозами и т.п.
Это сообщение отредактировал KINGXXX - 27 сен 2012 в 16:21
Да, водятел виноват, однозначно и бесспорно. Но правой тетке от этого в больничке не легче. В жизни лучше учитывать наличие всяких мудаков и неадекватов вокруг и уж точно лучше поступиться приоритетом и быть живым, чем быть очень правым и мертвым или больным. Человек, который выходит на переход, не глядя по сторонам и не убедившись в безопасности, очень сильно повышает шансы перейти в мир иной раньше времени. Помимо банального идиота на легковушке по дороге вполне может лететь, к примеру, скорая с маячками и сиреной (которую пешеход обязан пропустить) илиможет лететь грузовик с отказавшими тормозами и т.п.
вот почему я и оттормаживаюсь перед пешеходными! т.к пешики думают, что они бессмернтые! конечно лучше не дрочить судьбу за хуй, и быть предельно внимательными, (обоим)! но в данном видео водила-мудила!!! летел как в жопу выебаный!!! сорри за Албанский...
Это сообщение отредактировал sparx - 27 сен 2012 в 16:28
Бабке запретить пользоваться мобильником пожизненно и оздоровительную клизму, а водятела пиздить головой о машину и одновременно вслух во весь голос читать ПДД.
В любом случае, виноватым в суде будет признан водитель, ввиду того обстоятельства, что столкновение произошло посередине перехода. Тетенька скажет что вначале перехода она посмотрела по сторонам, увидела остановившийся автомобиль в первом, и, на тот момент находившийся далеко, автомобиль во втором ряду, визуально переход казался безопасным. Ведь она никогда не сидела в машине, и не имеет ни малейшего представления об оценке расстояния и скорости. Суд примет во внимание данные экспертизы о скорости средства передвижения на момент столкновения, выявит злостное нарушение скоростного режима. И признает тот факт, что при такой скорости, оценить расстояние и степень опасности, обычным пешеходом не представляется возможным. Точка.
Это сообщение отредактировал Brazik - 27 сен 2012 в 16:46
sparx То есть правил ПДД писаны только для водителей? Пешеход король дороги?
Пешеход - король пешеходного перехода. Увидев в случившемся долю вины тетки, вы автоматом делаете происшествие обоюдкой. Как будто ищете смягчающее обстоятельство для водителя, а его искать не нужно. Ничто не умаляет вину водителя, виноват на все 1000%.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Наверните говна, товарищ, "Пешеход - король пешеходного перехода"
Умник хренов УЧИ ПРАВИЛА!!!! 14. «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств»
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Это сообщение отредактировал Polyarnik70 - 27 сен 2012 в 16:44
sparx То есть правил ПДД писаны только для водителей? Пешеход король дороги?
Пешеход - король пешеходного перехода. Увидев в случившемся долю вины тетки, вы автоматом делаете происшествие обоюдкой. Как будто ищете смягчающее обстоятельство для водителя, а его искать не нужно. Ничто не умаляет вину водителя, виноват на все 1000%.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Наверните говна, товарищ, "Пешеход - король пешеходного перехода"
Умник хренов УЧИ ПРАВИЛА!!!! 14. «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств»
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я уже понял тебе сложно принять чужую точку зрения.
yaplakal.com