вот же дебилы... если бы водитель дал по газам и сбил этого урода... это бы квалифицировали как самозащиту... потому, что была угроза жизни... что подтверждено видеосъемкой, а то что у лансерита не боевой ствол водитель не знал... и не обязан был знать
Это сообщение отредактировал Мориарти - 27 дек 2012 в 09:42
а вот если бы у второго водилы тоже был ствол, всё закончилось бы мирной перестрелкой и парой трупов. оружие - это здорово. нужно его полностью разрешить.
Надо было водителю ментам брякнуть и сказать что лансер с номером 567 размахивает оружием на улице, они бы этому лансеру мушку бы в заднице и провернули!
А потом 6 часов в отделе,вместе с махателем,зато приятно что еще один утырок без травмата на месяц и попорченными нервами.Но гайцы молодцы,среагировали очень оперативно!!!,хотя звонил через службу спасения.Кстати угрожал водитель фуры.
Обмудок который подошел он реально обмудок. Но на дороге всякое бывает а проучивать, здоровья на всех не хватит.. Героев я посмотрю целый ЯП без пистолета ты никто, лансер скукожить.. Я посмотрю на тебя в такой ситуации как ты свой авто будешь бить или вываливаться из своей машины на человека отдалённо похожего на Валуева.. от бравады блевать тянет..
Это сообщение отредактировал Gazavatt - 27 дек 2012 в 10:31
Ща нахватаю, но.... Столько комментов, мол, я бы ему, я бы его... Бойцы интернетные, блеать! Ребят, а ничего, что у нормального человека на пистолет реакция только одна - оцепенеть в ужасе? Проверено неоднократно. Лансеровода не оправдываю, как владелец оружия со стажем скажу больше - он своим поступком попал под статью, которая предусматривает отъем лицензии. И поделом.
А вот такой вопрос: у меня, допустим травмат, вижу, как на меня идет вот так вот человек с пистолетом в руке, могу ли я по закону (самооборона) без разговоров открыть по нему огонь?
А вот такой вопрос: у меня, допустим травмат, вижу, как на меня идет вот так вот человек с пистолетом в руке, могу ли я по закону (самооборона) без разговоров открыть по нему огонь?
Однозначно. Это как раз один из немногих случаев, когда есть явная угроза вашему здоровью и жизни, поэтому самооборона оправдана. Но первый выстрел все равно должен быть в воздух. По закону.
Это сообщение отредактировал Aptekar - 27 дек 2012 в 13:37
Вовлеку кого угодно во что угодно • На сайте 13 лет
0
Цитата (Aptekar @ 27.12.2012 - 14:36)
Цитата (3асранец @ 27.12.2012 - 14:00)
А вот такой вопрос: у меня, допустим травмат, вижу, как на меня идет вот так вот человек с пистолетом в руке, могу ли я по закону (самооборона) без разговоров открыть по нему огонь?
Однозначно. Это как раз один из немногих случаев, когда есть явная угроза вашему здоровью и жизни, поэтому самооборона оправдана. Но первый выстрел все равно должен быть в воздух. По закону.
А вот если свидетелей нет,кто и как будет определять первый выстрел был в воздух или может к примеру третий или пятый? Потому как можно же ведь сначала в морду нападавшему,а потом уже и в воздух. Патроны то в магазине не пронумерованы.
А вот если свидетелей нет,кто и как будет определять первый выстрел был в воздух или может к примеру третий или пятый? Потому как можно же ведь сначала в морду нападавшему,а потом уже и в воздух. Патроны то в магазине не пронумерованы.
Ну вообще обычно определяют по смазке на первой найденной пуле - есть смазка - выстрел был первый, нет смазки - не первый. Не знаю точно, как с травматикой, у нормального оружия так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Мориарти27 дек 2012 в 09:41