Смотрите по сторонам!

Ну не ебан**ая ли ??Очки напялила соска олимпийская!У меня даже мамам сказала что она долбанутая.

Alwolf
я про то же!
я сейчас не спорю про то одностороннее там или нет (похо же все-таки что односторонка, но не факт), а о том что мамаша детей под машину по-сути вытолкнула. Просто те кто всю вину валит на водятла, не совсем зрелы, что-ли... взрослый человек делает все от него зависящее, что бы обезопасить своих детей и себя, а не ищет виновного. Я полностью согласен с первым каментом - я на зеленый по переходу так не хожу... а уж с ребенком...

фееричная мамаша, сама отскочила, а детей оставила на дороге, нацепят очки на пол ебала и никуя не видят, клуши...

Цитата (1DDQD @ 9.07.2013 - 11:33)

Проморгал водила пеших, он похоже после удара на дорогу посмотрел и тормозить начал. Было у него времени вагон, остановиться на такой скорости! На видео видно, пешие в кадре появляются, регик находится за полтора корпуса, а если посчитать то метров за 9-8.

Как полтора корпуса стандартных машин может быть 8-9 метров?


Добавлено в 13:46

Цитата (ash252 @ 9.07.2013 - 11:15)

явно одностороннее движение

У меня под окном абсолютно такой же карман. Он не односторонний. Просто чаще заезжают с той стороны. Посмотрите на видео, главная дорога для регика встречка, все оттуда заворачивают, а регик может со двора ехал.

Добавлено в 13:49

Цитата (Медбрат @ 9.07.2013 - 11:17)

Мое личное мнение 30км на таком участке заставленном машинами это перебор. Тут ни на что не успеешь среагировать. До нормальной дороги всего пару сотен метров, можно было и на 10 км/ч доехать. Ну и курица в очечах вообще не посмотрела даже переходя дорогу. Вобщем классический случай когда два идиота пересеклись в одной точке. Детей жалко только

Может хватит уже. Никто в карманах, даже во дворе не ездит 10, мин 20-30. Со временем человек привыкает к скорости + если машина очень комфортная, вам кажется 10 км/ч, а там все 30. С окна особенно заметно.
Это сообщение отредактировал Linchaaa - 15 июл 2013 в 13:56

1. Это явный карман с односторонним движением. С той стороны, откуда ехал регик, должен быть кирпич. Т.е. водила нарушил жостко. -1 водиле.
2. Тетка знает об этом кармане и не предполагает, что с той стороны может ехать машина. +1 тетке
3. Детей, переходя дорогу, не толкают перед собой как немцы крестьян по минным полям. -5 тетке.
4. "Только в России, переходя дорогу с односторонним движением, смотрят в обе стороны". Это написано кровью, к сожалению. -1 тетке
Итого: 1:5

Добавлено в 14:26
Наверное можно еще -1 водиле за скорость, но баланса это сильно не нарушит
Это сообщение отредактировал RealShade - 15 июл 2013 в 14:25

Что с детишками, кто в курсе?

Судя по видео, у них серьезные травмы

Продолжу разговор с закрытой боянистой темы http://www.yaplakal.com/forum23/topic650479.html

Цитата (blackbot)

Ну так будет пункт ПДД про пешиков, где пешеходу можно на односторонней не смотреть в обе стороны при переходе ? А также создавать помехи, находясь вне пешеходного перехода. Я именно про "может-тогда". Если там односторонняя, водитель нарушает, но это нихера не отменяет правил действий пешеходов, находящихся ВНЕ пешеходного перехода. Итого, ЕСЛИ ОДНОСТОРОННЯЯ, на видео 2 нарушения. Одно водятел, второе пешеходы. Не нужно совмещать, ага. И в таком случае, причина наезда на пешиков это нарушение правил пешиками при переходе вне пешеходного перехода.

blackbot
Я тебя удивлю, но ПДД вообще не обязывают пешехода смотреть в какие-то стороны.
Помехи можно создать только транспорту, двигающемуся с соблюдением ПДД.

Если ты внимательно прочитаешь мой первый пост, то в нем я осуждаю как водителя, так и мамашу.
Судить на 100% сейчас о виновности того или другого по закону я не берусь, но склоняюсь к виновности водителя в случае одностороннего движения.
Как переходя по "зебре" пешеходы ожидают соблюдения водителями ПДД, так и переходя вне перехода они ожидают того же. В данном случае пешеход ожидал опасности только с одной стороны.
Это сообщение отредактировал IngBar - 18 сен 2013 в 06:05