Сопротивление полиции, Как считаете, кто прав?

Цитата (sashasex @ 12.07.2013 - 09:56)

они не имели права надевать на нее наручники

При сопротивлении имеют право применять спецсредства.
Да в самом деле, ей надо спасибо сказать что без тазеров наши гайцы (пока)

Цитата (sashasex @ 12.07.2013 - 09:56)

они не имели права надевать на нее наручники

Откуда вас столько юридически подкованных? Почему не имели права, если они её задерживают, а она оказывает сопротивление?

Не люблю хачей и ТП.
Инспектора молодцы, очень культурно и всё по закону, а ведь могли и перцовкой в ебальник брызнуть и рожей в асфальт её и мамашу.

сиськи то вполне пятничные

А в чем проблема показать документы? Мне вот это не понятно. Если ты едешь и тебя останавливают, представляются, то в чем проблема? Меня периодически так же останавливают, смотрят документы, спрашивают нужна ли какая либо помощь и желают хорошего пути. Это занимает одну минуту времени. Нет надо из себя корчить умную и создавать проблемы на пустом месте. Глупая, глупая женщина
Это сообщение отредактировал ParboiL - 12 июл 2013 в 09:15

Бля, ну вот не понимаю таких баб.

Меня гаишники останавливали не по делу много раз - никогда не быковал, разговаривал спокойно и уважительно, веселил людей.

Всегда разговор был меньше минуты.

А вот жена моя была такой же истеричной и всегда проблемы имела. Теперь уже попустилась, не лезет в бутылку - и тоже все нормально, даже за реальные мелкие нарушения ей только говорят "управляйте внимательней".

Неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции закончилось для жительницы Зеленограда судом.

В последнее время в сети интернет и в ряде средств массовой информации водительской аудитории насаждается мнение «специалистов» в сфере взаимоотношений с сотрудниками полиции явно с негативным уклоном к представителям исполнительной власти.

Так у значительной части водителей под их влиянием складывается ложное убеждение в том, что «общение» с инспектором ДПС на дороге должно начинаться с вопросов водителя к инспектору, к примеру, таких, как: «Объясните причину остановки», «Покажите карточку поста», «Предъявите сертификат на специальное оборудование, используемое для фиксации нарушений», «Почему Вы инспектор, как пешеход, стоите на проезжей части дороги в месте, где переход запрещен», «Вы меня остановили незаконно, т.к. проверка документов не является основанием для остановки автомобиля» и т.д.

При этом водители предпринимают попытки показать свою правовую «осведомленность» в знании ведомственных нормативных документов, называя, как правило, номера приказов МВД России №№ 185 и 186.

Последнее утверждение водителей в общении с инспектором является характерным типичным заблуждением, свидетельствующем о незнании элементарных обязанностей п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

В результате при стандартной ситуации, вместо передачи документов для проверки, как того требуют ПДД, из-за упрямства водителей, позволяющих себе вступить в полемику с инспектором ДПС, да еще с противодействием его законным требованиям может обернуться административным правонарушением предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), предусматривающим ответственность в виде штрафа до 1500 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Характерным примером является случай, произошедший в 03 июля т.г.

Сотрудниками ОБ ДПС на ул. Михайловка в 12:00 час. был остановлен автомобиль марки «Деу-матиз» под управлением 25 – летней жительницы Зеленограда. Женщина перевозила малолетних детей с нарушением установленных правил без использования специальных детских удерживающих устройств. На законное требование сотрудников ДПС, предусмотренное ПДД, предъявить документы отказалась. В результате она была доставлена для составления административного материала в подразделение ДПС, затем предстала перед федеральным судьёй Зеленоградского суда. Дело было рассмотрено в установленном порядке. Представленные материалы оказались достаточными, а собранные доказательства убедительными для суда, чтобы признать женщину виновной в совершении административно наказуемого неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции. Ей было назначено административное наказание в виде штрафа.

К сожалению, последствия правового нигилизма граждан, основанного на пропаганде нагнетания негативного отношения к полиции в целом и в частности к сотрудникам ДПС ГИБДД приводит к вышеуказанному правонарушению.

Кстати следует отметить, что водитель в начале общения с сотрудниками ДПС была твердо убеждена в правомерности своих действиях и только в суде осознала, что такое поведение противоречит закону и заслуживает наказания.

Справка:

Обязанности водителя

Согласно ПДД РФ (п. 2.1.1) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортным средством, страховой полис и т.д.

Обязанности полицейского (инспектора ДПС)

На инспектора ДПС ГИБДД возложена обязанность по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 20. Статья 13 ФЗ № 3 «О полиции»

Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и т.д.

Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве подполковник полиции

В.В. Назаркин

Вместо того чтобы прочитать закон ТП в течение 6 минут отрывала от работы 4 сотрудников полиции. Проще надо быть, а у нас каждая какашка себя человеком считает.

Конечно если инспектор начнет лепить горбатого то и я бычить начну, но если нет никаких поводов выебываться то зачем так делать? Вот к счастью ни разу горбатого пока не лепили, хотя останавливали за дело, два раза даже просто так отпустили. Они тоже люди и вежливость ценят.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 12 июл 2013 в 09:06

Контуженная дура.
Она обязана предъявить документы для досмотра. Может она права на принтере сегодня распечатала или машину угнала у соседки. Показала документы и ехала бы себе дальше. Не, надо пальцы гнуть пытаться за умную сойти. У дуры это все равно не получится.
Это сообщение отредактировал Laudit - 12 июл 2013 в 09:08

Объясните мне!!! Что мешало полицаям составить протокол с 2 понятыми и эвакуировать ее в отдел? Чего уговаривать ее? А после по решению суда на пересдачу ПДД.

Довыёбывалась. Полицейским респект за выдержку! Я бы не сдержался, честно.

Согласно ПДД РФ (п. 2.1.1) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортным средством, страховой полис и т.д.

Предъявить а не передать. Собственно она это и сделала.

Ну почему ГАИ так по идиотски себя ведет?
Водитель начинает качать права, ок не вопрос. Останови понятых и пиши протокол и все что происходит с их подписью. После чего вызывай наряд ППС, что бы проводил задержание за неисполнение требований сотрудников ГАИ. Машину на штрафстоянку, водителя в суд.

Так нет, они будут спорить с водителем...

Цитата

Сотрудниками ОБ ДПС на ул. Михайловка в 12:00 час. был остановлен автомобиль марки «Деу-матиз» под управлением 25 – летней жительницы Зеленограда. Женщина перевозила малолетних детей с нарушением установленных правил без использования специальных детских удерживающих устройств.

Так это же потенциально опасное существо за рулем:
1. Странное поведение
2. Дэу Матиз
3. 25 лет
4. Перевоз детей без кресел
Тут вообще нужно прав лишать за такое! Мы к бабушке на выходные едем, 5 км дороги, я и то кресло достаю. Да и доче кайфово в нем :)

Цитата (b205 @ 12.07.2013 - 09:04)

... Женщина перевозила малолетних детей с нарушением установленных правил без использования специальных детских удерживающих устройств. ...

так вот чего она "быковать" начала

Цитата (iAHTOHru @ 12.07.2013 - 09:16)

Согласно ПДД РФ (п. 2.1.1) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортным средством, страховой полис и т.д. Предъявить а не передать. Собственно она это и сделала.

Примерно такая же ебанина творилась в мозгу у ТП.

Это инспектор обязан предъявить удостоверение не выпуская его из рук.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 12 июл 2013 в 09:25

Цитата (kleeen @ 12.07.2013 - 08:24)

Вообще-то она должна предъявить документы сотрудникам ГИБДД. И это в правилах весьма однозначно написано.

В правилах весьма четко написано "ПЕРЕДАВАТЬ"

Цитата (iAHTOHru @ 12.07.2013 - 10:16)

Согласно ПДД РФ (п. 2.1.1) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции ПЕРЕДАВАТЬ им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортным средством, страховой полис и т.д. Предъявить а не передать. Собственно она это и сделала.

Иногда нужно вникать в то, что читаешь.

Цитата (iAHTOHru @ 12.07.2013 - 10:16)

Согласно ПДД РФ (п. 2.1.1) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортным средством, страховой полис и т.д. Предъявить а не передать. Собственно она это и сделала.

Друг, скажи, где в твоей цитате слово "предъявить"?

Или где слово "предъявить" в цитате из ПДД

Цитата

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

Цитата (tudimon @ 12.07.2013 - 10:21)

Цитата (b205 @ 12.07.2013 - 09:04) ... Женщина перевозила малолетних детей с нарушением установленных правил без использования специальных детских удерживающих устройств. ... так вот чего она "быковать" начала

Ну ежели она дура по всем фронтам и безопасность собственных детей ее не волнует, то нужно хотя бы научиться оплачивать штрафы. У нас многие к ремням безопасности относятся пренебрежительно. У себя заставляю всех пристегиваться в обязательном порядке. Был один эпизод, где задний пассажир стал брыкаться, мол нафига? Ответ был прост:
1. В автомобиле предусмотрено конструкцией и есть задние ремни безопасности. Раз так, то неиспользование их - нарушение. Мне не нужны проблемы на пустом месте.
2. Впереди сидит моя жена. В момент столкновения вес предметов в автомобиле многократно увеличивается. Человек под 100 кг превращается в летящую массу весом за тонну. Переднее сидение вырывается с корнем и передний пассажир превращается в котлету. Свою жизнь не бережешь, то я берегу жизнь других.
3. Не нравится - иди пешком.
Больше никто не сопротивлялся

Смело выступила против цепных псов Кровавого Режима. Понять и простить, объявить узницей совести

Кароче с вами все понятно. Бей своих чтоб чужие боялись!

одна такая же ахуевшая овца допизделась а мужику пришлось подать в отставку, подставляют суки на каждом шагу сами того не понимая подводят себя и других под манастырь!

Пиздец!
КОМУ, ЧТО и главное НАХУЯ эта мамзель пытается доказать гайцам? Это ЧСВ прибавляет или маны?

iAHTOHru Ну ежели вы читать даже нормально не можете. В ПДД все четко изложено, какие обязанности возлагаются на водителя. Передать по требованию, передать и никак иначе. Это законное право. О чем спич?