что-то пешеходам в последнее время слишком часто кажется, что за рулем ТС сидят роботы, на которых не влияет ни усталость, ни невнимательность, ни любой другой из человеческих факторов, а сами машины при любых случаях должны останавливаться ровно по уровню стоп-линии или перед светофором с нанометровой погрешностью, а в случае нарушения данной нормы машину можно расзъебошить к хуям собачьим, а водителя четвертовать заставив его испробовать на вкус свое правое яйцо.
А разве так не должно быть? Устал, невнимателен - не садись за руль. Да, машина ДОЛЖНА останавливаться ДО стоп-линии (ровно или раньше). Если кому-то это непонятно, надо направить на повторную сдачу экзаменов на право вождения автомобиля.
бля тупая пизда. не понимаю таких мудаков которые портят чужое имущество. эта тварь хоть рубль в эту машину вложила? НЕТ. Так какого хуя она свои копыта распускает? ее че блять давили на пешекодке? никто не отменял правило смотреть по сторонам, а не как стадо переть вперед с чувством, что тебе все должны.
Здоровье и жизнь человека дороже куска железа! Тварь как раз водила, что на красный едет, у таких права надо отнимать и все транспортные средства. Как правила нарушать и людей калечить, так такие уроды первые, а как машинку помнут так несчастные что пиз.ец., слезы и истерики, шуты короче.
что-то пешеходам в последнее время слишком часто кажется, что за рулем ТС сидят роботы, на которых не влияет ни усталость, ни невнимательность, ни любой другой из человеческих факторов, а сами машины при любых случаях должны останавливаться ровно по уровню стоп-линии или перед светофором с нанометровой погрешностью, а в случае нарушения данной нормы машину можно расзъебошить к хуям собачьим, а водителя четвертовать заставив его испробовать на вкус свое правое яйцо.
ТО есть вы сичтаете правильным то, что: 1) Чувак не остановился на красный и продолжил движение потом 2) Ничего что там пешеходка? Если он не заметил сфетофора - он должен был руководствоваться пешеходным переходом.
Неужто из моих слов можно сделать такой вывод? По-моему я говорил о чрезмерной самоуверенности пешеходов, не более.
Как правило, люди, не сидевшие за рулем или имеющие незначительный опыт вождения, хотя, как и многие водители с определенным складом мышления, считают, что если человек нарушил ПДД, то это априори плохой человек, которого необходимо немедленно подвергнуть публичной казни толком не разобравшись в причинах , повлекших сложившуюся ситуацию.
Я говорю о том, что люди стали слишком жестоки и эгоцентричны. И эта цаца, выходя на пешеходный перед, видимо считает, что если она изволила на него ступить, то никто вокруг не имеет права на ошибку.
если человек нарушил ПДД, то это априори плохой человек, которого необходимо немедленно подвергнуть публичной казни толком не разобравшись в причинах , повлекших сложившуюся ситуацию.
А разве Правила не писаны так, чтобы при их соблюдении, количество действительно уважительных причин стремилось к нулю?
Добавлено в 19:09
Цитата
И эта цаца, выходя на пешеходный перед, видимо считает, что если она изволила на него ступить, то никто вокруг не имеет права на ошибку.
Право на ошибку имеет каждый. Но вместе с правом на ошибку он приобретает обязанность нести ответственность за свои ошибки.
что-то пешеходам в последнее время слишком часто кажется, что за рулем ТС сидят роботы, на которых не влияет ни усталость, ни невнимательность, ни любой другой из человеческих факторов, а сами машины при любых случаях должны останавливаться ровно по уровню стоп-линии или перед светофором с нанометровой погрешностью, а в случае нарушения данной нормы машину можно расзъебошить к хуям собачьим, а водителя четвертовать заставив его испробовать на вкус свое правое яйцо.
А разве так не должно быть? Устал, невнимателен - не садись за руль. Да, машина ДОЛЖНА останавливаться ДО стоп-линии (ровно или раньше). Если кому-то это непонятно, надо направить на повторную сдачу экзаменов на право вождения автомобиля.
Не садись за руль уставшим? Невнимателен - не садись за руль? Остановись до стоп-линии? Отлично пять, можно выезжать в город.
если человек нарушил ПДД, то это априори плохой человек, которого необходимо немедленно подвергнуть публичной казни толком не разобравшись в причинах , повлекших сложившуюся ситуацию.
А разве Правила не писаны так, чтобы при их соблюдении, количество действительно уважительных причин стремилось к нулю?
Добавлено в 19:09
Цитата
И эта цаца, выходя на пешеходный перед, видимо считает, что если она изволила на него ступить, то никто вокруг не имеет права на ошибку.
Право на ошибку имеет каждый. Но вместе с правом на ошибку он приобретает обязанность нести ответственность за свои ошибки.
Хорошо, на простом примере - у человека в момент торможения соскочила нога с педали тормоза. Смоделируйте себе такую ситуацию. Беспечный, неопытный водитель? Быть может. Виноват - безусловно.
Следует ли уничтожить, возможно не ему принадлежащее, транспортное средство? Следует подвергнуть его публичному унижению? (кстати закон это прямо запрещает)
если человек нарушил ПДД, то это априори плохой человек, которого необходимо немедленно подвергнуть публичной казни толком не разобравшись в причинах , повлекших сложившуюся ситуацию.
А разве Правила не писаны так, чтобы при их соблюдении, количество действительно уважительных причин стремилось к нулю?
Добавлено в 19:09
Цитата
И эта цаца, выходя на пешеходный перед, видимо считает, что если она изволила на него ступить, то никто вокруг не имеет права на ошибку.
Право на ошибку имеет каждый. Но вместе с правом на ошибку он приобретает обязанность нести ответственность за свои ошибки.
Хорошо, на простом примере - у человека в момент торможения соскочила нога с педали тормоза. Смоделируйте себе такую ситуацию. Беспечный, неопытный водитель? Быть может. Виноват - безусловно.
Следует ли уничтожить, возможно не ему принадлежащее, транспортное средство? Следует подвергнуть его публичному унижению? (кстати закон это прямо запрещает)
Хуйню то не несите, про соскользнувшую ногу... Потом у него нога окочурилась на педали газа что ли)? Если бы остановился , критики было бы в разы меньше...
если человек нарушил ПДД, то это априори плохой человек, которого необходимо немедленно подвергнуть публичной казни толком не разобравшись в причинах , повлекших сложившуюся ситуацию.
А разве Правила не писаны так, чтобы при их соблюдении, количество действительно уважительных причин стремилось к нулю?
Добавлено в 19:09
Цитата
И эта цаца, выходя на пешеходный перед, видимо считает, что если она изволила на него ступить, то никто вокруг не имеет права на ошибку.
Право на ошибку имеет каждый. Но вместе с правом на ошибку он приобретает обязанность нести ответственность за свои ошибки.
Хорошо, на простом примере - у человека в момент торможения соскочила нога с педали тормоза. Смоделируйте себе такую ситуацию. Беспечный, неопытный водитель? Быть может. Виноват - безусловно.
Следует ли уничтожить, возможно не ему принадлежащее, транспортное средство? Следует подвергнуть его публичному унижению? (кстати закон это прямо запрещает)
Неотвратимость и оперативность наказания очень хорошо лечит беспечность и неопытность. "Бразильская система", слыхал?
Эка вы лихо рассудили. Водила-мудак, тётка-молодец. Ну да, водила нарушил, спору нет (хотя там непонятно, ощущение, что он затупил немного, но остановился, а потом просто ломанулся от нервной тётки, что НЕ СНИМАЕТ НАРУШЕНИЯ). Но это нормально пнуть машину нарушителя чтоль? Там реальной угрозы сбить не было, он не летел. Давайте тогда начнём догонять и бить по голове пешиков, которые не по переходу ходят. Давайте дружно скатимся в каменный век, отменим законы и начнём решать проблемы кулаками? ИМХО, водила-нарушил, тётка-быдло тупое. Запись в ГИБДД, водиле штраф, тётке-порчу имущества.
ЗЫ: Езжу по правилам ВСЕГДА и требую от супруги не делать как "тот мудак", даже если хочется. Хожу так, чтоб никому не мешать. Спокойнее надо быть, господа.
если человек нарушил ПДД, то это априори плохой человек, которого необходимо немедленно подвергнуть публичной казни толком не разобравшись в причинах , повлекших сложившуюся ситуацию.
А разве Правила не писаны так, чтобы при их соблюдении, количество действительно уважительных причин стремилось к нулю?
Добавлено в 19:09
Цитата
И эта цаца, выходя на пешеходный перед, видимо считает, что если она изволила на него ступить, то никто вокруг не имеет права на ошибку.
Право на ошибку имеет каждый. Но вместе с правом на ошибку он приобретает обязанность нести ответственность за свои ошибки.
Хорошо, на простом примере - у человека в момент торможения соскочила нога с педали тормоза. Смоделируйте себе такую ситуацию. Беспечный, неопытный водитель? Быть может. Виноват - безусловно.
Следует ли уничтожить, возможно не ему принадлежащее, транспортное средство? Следует подвергнуть его публичному унижению? (кстати закон это прямо запрещает)
Неотвратимость и оперативность наказания очень хорошо лечит беспечность и неопытность. "Бразильская система", слыхал?
Под оперативностью наказания ты подразумеваешь уебать по машине ногой? Беспечность и неопытность лечит мудрость и практика. А наказание - мера из первобытно-общинного строя, метод слишком примитивный, чтобы носить под собой какой-либо глубокий смысл. Думаю, в данном случае не стоит углубляться в принципы и ценности общества, порядок в котором регулируется по большей части запретами.
если человек нарушил ПДД, то это априори плохой человек, которого необходимо немедленно подвергнуть публичной казни толком не разобравшись в причинах , повлекших сложившуюся ситуацию.
А разве Правила не писаны так, чтобы при их соблюдении, количество действительно уважительных причин стремилось к нулю?
Добавлено в 19:09
Цитата
И эта цаца, выходя на пешеходный перед, видимо считает, что если она изволила на него ступить, то никто вокруг не имеет права на ошибку.
Право на ошибку имеет каждый. Но вместе с правом на ошибку он приобретает обязанность нести ответственность за свои ошибки.
Хорошо, на простом примере - у человека в момент торможения соскочила нога с педали тормоза. Смоделируйте себе такую ситуацию. Беспечный, неопытный водитель? Быть может. Виноват - безусловно.
Следует ли уничтожить, возможно не ему принадлежащее, транспортное средство? Следует подвергнуть его публичному унижению? (кстати закон это прямо запрещает)
Хуйню то не несите, про соскользнувшую ногу... Потом у него нога окочурилась на педали газа что ли)? Если бы остановился , критики было бы в разы меньше...
Для начала прекрати хамить и читать между строк. Речь идет о теоретической ситуации, в которой совокупность факторов совпала именно таким образом.
Добавлено в 20:17
Цитата (vtoroy @ 7.08.2013 - 04:12)
Цитата (bejoy @ 6.08.2013 - 21:10)
А наказание - мера из первобытно-общинного строя, метод слишком примитивный, чтобы носить под собой какой-либо глубокий смысл.
А наказание - мера из первобытно-общинного строя, метод слишком примитивный, чтобы носить под собой какой-либо глубокий смысл.
Ты заблуждаешься.
Весомый аргумент.
Почитай на досуге значение наказания в психологии, праве, например. И сам все поймешь. Или ты сторонник "Понять и пгостить"? Попробуй представить - вдруг исчезло наказание как понятие в мире вообще. Как изменится мир, по-твоему?
AJIKAIII Права купил, машина купил, ездить не купил.... Красный горит....водятел бля...
Добавлено в 20:29 Или то, что он ей ушиб как минимум захерячил это ничего, трусимся над железякой. А живого человека ни кому не жалко....хуле...тупая же пизда.....
Вышел бы действительно, хотя бы помощь предложил и извинился как минимум... Всрался и здрыснул, герой бля...
Увы, такое сплошь и рядом... раз в день меня кто-нибудь пытается сбить, проскочив на моргающий желтый... а тут вадятел охамел вкрай - ломится на красный, надеюсь девушка сильно не пострадала, в отличие от ведра этого мудака
А наказание - мера из первобытно-общинного строя, метод слишком примитивный, чтобы носить под собой какой-либо глубокий смысл.
Ты заблуждаешься.
Весомый аргумент.
Почитай на досуге значение наказания в психологии, праве, например. И сам все поймешь. Или ты сторонник "Понять и пгостить"? Попробуй представить - вдруг исчезло наказание как понятие в мире вообще. Как изменится мир, по-твоему?
О да, я понимаю. Вне всяких сомнений - это тоже серьезный аргумент. Со своей стороны рекомендую изучить данную науку более подробно, особенно в части существующих методов воспитания, а также роли наказания. А также немного теории о высших и низших формах общества и государства.
Добавлено в 20:35
Цитата (pustot @ 7.08.2013 - 04:33)
Увы, такое сплошь и рядом... раз в день меня кто-нибудь пытается сбить, проскочив на моргающий желтый... а тут вадятел охамел вкрай - ломится на красный, надеюсь девушка сильно не пострадала, в отличие от ведра этого мудака
Простите, а что вы делаете на дороге на моргающий желтый ???
А бывает так: красный только загорелся, а некоторые клуши уже шуруют вовсю, хоть для них тоже все еще красный. Не зря ведь такой временной лаг сделан...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(ну или бывший) Съебал от греха подальше.
yaplakal.com