Гаубица отменная,даже армия США их закупила официально.
Конечно,ещё и "Калашей" пучок."Абрамсы" в металлалом,онли Т-90.Врать так по полной. По теме,чего то кисло дела идут если уже гаубицы выкатывают на прямую наводку.
У меня подозрение, что они по координатам не умеют стрелять (у артелов своя координатная сетка). Или карты не точные. К тому же в городе очень сложно вести огонь по навесной траектории. Рядом с артелами по любому поддержка была, в виде БМП и стрелков. Иначе никак. Хотя по умным книжкам артиллеристы ведут НЗО (неподвижный заградительный огонь) и не точечный, а накрывают площадь определенную и стреляют за пределами строений, ведут огонь батареей, иначе не эффективно. Координаты дает разведка, артелы переделывают в свою сетку и бьют. В городских условиях Ближнего Востока своя тактика какая то
Добавлено в 10:14 Скорее всего не хотят масштабных разрушений, поэтому и бьют прямой наводкой чтоб ушатать конкретный объект
Ебать там на линии огня легковуха проскочила, кто то кирпичей отложил.
Да там не только легковушка проезжала, там вообще не плохой такой трафик на дороге был оО Подскажите модель регистратора?)))
Это сообщение отредактировал mormegil - 24 ноя 2013 в 10:35
Правильно многие говорят что дела у Асада не гуд, то что делает сау на этих видеозаписях это работа танков, использование САУ таким образом это как плоскогубцами гвозди забивать. На одном из видео самоход разворачивается и уезжает без поднятой сошки (ствол не закреплен), у меня в батарее бы за это ЗКВ мехвода отпиздил бы вместе с наводчиком дабы неповадно было (прицельные приспособления расстраиваются). Это гаубица она создана для стрельбы с закрытых позиций, для работы в составе батареи, где есть еще взвод разведки и взвод управления огнём. Броня слабая из тяжелого пулемёта прострелить можно, а длинна прямого выстрела 890 метров всего, поэтому это просто мелкая опция. Сам на такой отслужил полтора года, и заряжающим был и наводчиком и командиром, при том что армия была настоящей (201 мсд). Всё равно приятно посмотреть как ебашит, если умудришся со своих 890 метров в танк попасть (если к тому времени сам еще жив буш) то танку пизда, 152 мм все таки, против 100 мм у танка.
Это сообщение отредактировал БОДИХАММЕР - 24 ноя 2013 в 12:16
Дааа... Одна артиллерийская установка - это очень эффективно. Прям - вкатают "террористов" в землю.
Кто не понял сарказма - одна арт установка может обеспечить, максимум, "беспокоящий огонь", либо методично раздолбать не сильно укрепленную огневую точку. Нанести ущерб "живой силе и технике" подобным огнем практически нереально. Для этого нужен, хотя-бы, арт дивизион.
Т.е. в данном случае мы наблюдаем очередной пиар, не более.
Да вы я вижу эксперт по городским боям? Вы сейчас такую херню ляпнули что прям не удобно слушать. Это городские бои , уничтожают мелкие укреп районы (т.е. небольшие локальные точки со снайперами и пулеметчиками) которые как ясно описано в видео обстреливают дорогу по которой движется гражданский транспорт. И куда по вашему будет стрелять дивизион таких гаубиц? Вы что думаете там полномасштабная война в которой террористы учавствуют при поддержки бронетехники? Там же видно что работают практически по нескольким домам. Акация - сила, хоть и старенькая она (я имею ввиду год выпуска) но оружие грозное. Видел видео как в Чечне когда Грозный готовились брать во вторую компанию, обстреливали из установки Буратино городские кварталы со снайперами, вот это было реально страшная картина.
Дааа... Одна артиллерийская установка - это очень эффективно. Прям - вкатают "террористов" в землю.
Кто не понял сарказма - одна арт установка может обеспечить, максимум, "беспокоящий огонь", либо методично раздолбать не сильно укрепленную огневую точку. Нанести ущерб "живой силе и технике" подобным огнем практически нереально. Для этого нужен, хотя-бы, арт дивизион.
Т.е. в данном случае мы наблюдаем очередной пиар, не более.
Ну..наводит на мысли."Акации" как правило работают в составе дивизиона.Я не самоходчик..я снайпер...но если судить по моему афганскому опыту - то этот репортаж - фэйк.Почему?Потому что скорее всего было так:"Пацаны..выйдите на позицию и ебаните!"..Что они и сделали.А "штатная" работа Акаций идет обычно по целеуказаниям.....ИМХО повторюсь - я не артиллерист...но основную фишку вроде знаю.
«Акация» может вести огонь специальными боеприпасами, например ядерными 3ВБ3 мощностью 1 кт и дальностью стрельбы 17,4 км. те кто стрелял, знают. спд "Дельта"- Привет)))
Слава "Мотовилихинским заводам", гаубица отличная
При таком снаряде машина сама может оказаться в зоне поражения своим снарядом?
Да и вряд ли наши туда наши ядреные головки отправили.
Правильно многие говорят что дела у Асада не гуд, то что делает сау на этих видеозаписях это работа танков, использование САУ таким образом это как плоскогубцами гвозди забивать. На одном из видео самоход разворачивается и уезжает без поднятой сошки (ствол не закреплен), у меня в батарее бы за это ЗКВ мехвода отпиздил бы вместе с наводчиком дабы неповадно было (прицельные приспособления расстраиваются). Это гаубица она создана для стрельбы с закрытых позиций, для работы в составе батареи, где есть еще взвод разведки и взвод управления огнём. Броня слабая из тяжелого пулемёта прострелить можно, а длинна прямого выстрела 890 метров всего, поэтому это просто мелкая опция. Сам на такой отслужил полтора года, и заряжающим был и наводчиком и командиром, при том что армия была настоящей (201 мсд). Всё равно приятно посмотреть как ебашит, если умудришся со своих 890 метров в танк попасть (если к тому времени сам еще жив буш) то танку пизда, 152 мм все таки, против 100 мм у танка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мочить ВСЕХ 
yaplakal.com