Пристегнулся бы - выжил

Цитата (artin @ 14.05.2014 - 19:57)

да пиздец минусаторы, школота. Вы, что все права реально за деньги получили? Тут виноват выезжальщик, и баста. Виновник, повлекший ДТП с леталкой. п 8.1. А то что регик с нарушениями ехал, это второй вопрос, с мертвых спроса нет

Все верно. Обгон в данной зоне не запрещен. Белый выезжал с второстепенной дороги и должен был пропускать. Регика он не видел даже не из-за его скорости, а потому, что идиот. По сути тут две отдельные истории, но конец один и печальный...

Афтор убился сам, выполнял бы ПДД- бил бы белого не меняя полосы движения. А так нарушил кучу пунктов, за что и поплатился жизнью.

Цитата (Machineman @ 14.05.2014 - 20:30)

А так нарушил кучу пунктов, за что и поплатился жизнью.

Озвучьте, пожалуйста, пункты. Хотя бы своими словами.

Что ещё тут скажешь.....

а теперь нытики(кто считает виноватым белого) представьте себя инспектором из группы разбора. касание было? виноват талпаеп который дроселем дрочил сам и улетел

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

p.s.гнал он на кладбище.


140 примерно... 284 метра за 7,7 секунд, получил 132 км/ч, но это уже с учетом торможения в конце...
Это сообщение отредактировал перегарыч - 14 мая 2014 в 20:29

Цитата (Telllurian @ 14.05.2014 - 20:36)

Цитата (Machineman @ 14.05.2014 - 20:30) А так нарушил кучу пунктов, за что и поплатился жизнью. Озвучьте, пожалуйста, пункты. Хотя бы своими словами.

Нарушение скоростного режима (превышение максимальной скорости движения). Нарушение правил обгона (обгон на перекрестке). Нарушение правил безопасности и эксплуатации (быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями)
Это сообщение отредактировал nik94nik - 14 мая 2014 в 19:41

Цитата (nik94nik @ 14.05.2014 - 20:40)

Нарушение скоростного режима (превышение максимальной скорости движения). Нарушение правил обгона (обгон на перекрестке). Нарушение правил безопасности и эксплуатации (быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями)

А может все проще: если убрать белого, то он спокойно бы дальше поехал?

Цитата (Telllurian @ 14.05.2014 - 20:45)

А может все проще: если убрать белого, то он спокойно бы дальше поехал?

а может быть проще....не было бы белого был бы синий,красный или желтый?

спасение утопающего -дело рук самого утопающего

nik94nik Ты точно права имеешь? Тогда перечитай ПДД, про обгон на таком перекрестке. Там висит знак 2.3.1.
перегарыч Выдержка из ПДД:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Если бы регик так не летел, то совершенно спокойно мог бы перестроиться в свою полосу. А он стал резко возвращаться только за несколько десятков метров до белого. Белый, кстати, уже был на своей полосе.

Белую виновной не признают, контакта не было, считается что сам перевернулся.

Цитата (ParboiL @ 14.05.2014 - 20:50)

nik94nik Ты точно права имеешь? Тогда перечитай ПДД, про обгон на таком перекрестке. Там висит знак 2.3.1. перегарыч Выдержка из ПДД: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

1 - я не говорил, что у меня есть права.
2 - с прилегающей территории чувак спокойно выезжал, не создавая помех.
3 - ты ещё скажи, что если-бы он влетел в лоб встречке - то была-бы виновата встречка....
Это сообщение отредактировал nik94nik - 14 мая 2014 в 19:54

Цитата (kanson @ 14.05.2014 - 20:51)

Белую виновной не признают, контакта не было, считается что сам перевернулся.

И выезжает белый каждый день перед машинами, а те улетают в кювет. Контакта же нет - сами идиоты. Так?

...
Это сообщение отредактировал nik94nik - 14 мая 2014 в 19:54

Цитата (ParboiL @ 14.05.2014 - 20:50)

nik94nik Ты точно права имеешь? Тогда перечитай ПДД, про обгон на таком перекрестке. Там висит знак 2.3.1. перегарыч Выдержка из ПДД: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

не хотел грубить но может вы разуете глаза и посмотрите на причину а НЕ НА СЛЕДСТВИЕ ?

p.s. мой стаж 16 лет

прежде чем тыкать в пункты правил прочитайте сначала основные положения в самом начале
Это сообщение отредактировал перегарыч - 14 мая 2014 в 19:55

nik94nik Нет прав и рассуждаешь. Браво. Смысла нет объяснять, все адекватные и с правами уже высказались

Цитата (ParboiL @ 14.05.2014 - 20:55)

nik94nik Нет прав и рассуждаешь. Браво. Смысла нет объяснять, все адекватные и с правами уже высказались

А я говорил, что у меня их нет??

перегарыч Да хоть 25 лет стажа. Тут по сути у каждого нарушение. Один не предоставил приоритет, а второй шел с превышением и не справился с управлением. Мы говорим про возникшую ситуацию, а не про то как это будут оценивать сотрудники ГИБДД. Они тоже одни и те же ситуации по разному трактуют, зависит от многих факторов. А по факту, пропустил бы белый регика, тот бы спокойно проехал дальше. Но он не пропустил в результате чего покойный не справился с управлением. Не так по твоему?

Цитата (alexf1 @ 14.05.2014 - 19:47)

Цитата (Reqqering @ 14.05.2014 - 18:37) Цитата (Machineman @ 14.05.2014 - 19:32) Интересно, кто первый напишет, что ДТП спровоцировал белый авто? Регик летел конечно крайне неразумно. Но вот о чем думал человек на белом авто, когда поехал на летящий авто, не понятно. Я бы тысячу раз подумал, прежде чем поворачивать со второстепенной дороги. И виноватым в дтп признают его, к сожалению. Хотя я считаю, виноваты оба. К предыдущему комментарию: обгон на перекрестках не запрещен, если едешь по главной, читайте пдд :) А что делает дорогу с которой выезжало белое авто второстепенной? Знаков я не видел, покрытие дорог одинаковое, признаков автомагистрали на дороги регистратора не наблюдается. Обычный "Т" образный перекресток равнозначных дорог. Так что у регика: обгон на перекрестке, нарушение скоростного режима, не предоставление преимущества помехе справа и не пристегнутый ремень безопасности. Смерть наступила в результате нарушение 4 правил ПДД, все закономерно.

Ну прям эксперты кругом, а это что?? Не второстепенная дорога? Знак 2.3.1

Хм, скорость позволяла сбросить скорость и перестроиться обратно в свою полосу и видимости хватало, чтобы увидетьбелое авто....регик похоже сильно не опытный водитель.

Надо было доворачивать влево и дрифтовать, если что.

Цитата (ParboiL @ 14.05.2014 - 21:00)

перегарыч Да хоть 25 лет стажа. Тут по сути у каждого нарушение. Один не предоставил приоритет, а второй шел с превышением и не справился с управлением. Мы говорим про возникшую ситуацию, а не про то как это будут оценивать сотрудники ГИБДД. Они тоже одни и те же ситуации по разному трактуют, зависит от многих факторов. А по факту, пропустил бы белый регика, тот бы спокойно проехал дальше. Но он не пропустил в результате чего покойный не справился с управлением. Не так по твоему?

ну ок настырные.а теперь другой расклад( перекресток неравнозначный) белый выезжал слева и делал поворот направо регик как летел так и летел......опять белый виноват? хватит херню пороть.....читайте основные положение а потом ссылайтесь на пункты.......и еще отнесите видео(если есть знакомые)в гаи и спросите у них они вам тоже самое скажут.

а те кто минусят,не дай вам бог оказатся на месте этого шумахера,его не вернуть и мозги не вправить

хз че вы тут кому и чего доказываете. В самоубийстве виноват летун. Из-за тупо превышения скорости. Белый там че угодно мог делать, ваще пох, регик не КОНТРОЛИРОВАЛ ситуацию! Да и не мог! Надеюсь семьи и детей у него нет! Номинант на премию Дарвина, мля.

З.Ы. Сам из Владивостока, тут таких летунов чуть ли не каждый день хоронят. И почему? За несоблюдение СКОРОСТНОГО режима. Мало того, что такие сами убиваются, так еще и других за собой тянут! Шумахеры херовы! Управляете автомобилем - источником повышенной опасности! И в первую очередь для вас самих!
Это сообщение отредактировал Merrmid - 14 мая 2014 в 20:20

перегарыч Да.... Тяжкий случай

Цитата (перегарыч @ 14.05.2014 - 21:06)

ну ок настырные.а теперь другой расклад( перекресток неравнозначный) белый выезжал слева и делал поворот направо регик как летел так и летел......опять белый виноват?

Хуево, когда за 16 лет человек не понимает значения слова "приоритет".